4776c6fc-e989-4abe-a5fc-efd0d56e65e8 · Alytaus rajono apylinkės teismas

              Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-61-448/2017              Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00872-2016-7              Procesinio sprendimo kategorijos: 2.14.3; 2.15               (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. sausio 16 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta JakučiÅ«nienėraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo.

Teismas n u s t a t ė: Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. liepos 5 d. nutarimu D. K. už teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ paskirta 289 eurų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.Pažeidėjas D. K. 2017 m. sausio 12 d. pateikė teismui praÅ¡ymÄ dėl 2016 m. liepos 5 d. nutarimu paskirtos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo.

PraÅ¡yme D. K. nurodė, kad nuobaudos vykdymo metu jis nepadarė naujų teisės pažeidimų, sumokėjo jam paskirtÄ baudÄ bei baigė papildomÄ vairuotojų mokymÄ . D. K. pažymėjo, jog jis ketina įsidarbinti (duomenys neskelbtini) vairuotoju-ekspeditoriumi. Å is jo darbas bÅ«tų tiesiogiai susijęs su transporto priemonių vairavimu. D. K. pabrėžė, kad turėdamas teisę vairuoti transporto priemones, jis turės realiÄ galimybę įsidarbinti, uždirbti pajamas Å¡eimai bei tinkamai iÅ¡laikyti savo mažametę dukrÄ .

Pažeidėjas patikino, jog jis suvokė ir prisiėmė savo neapgalvoto poelgio pasekmes, dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.PraÅ¡ymas atmetamas.Jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ (ATPK 329 straipsnis).

Taigi asmeniui, kuris su raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu kreipiasi į teismÄ dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, įstatymas kelia tris formaliÄ sias sÄ lygas:

1) teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpiu asmuo turi būti nepadaręs naujų teisės pažeidimų;

2) kreipimosi dienÄ jau yra praėję ne mažiau kaip pusė paskirto teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino;

3) asmuo turi bÅ«ti iÅ¡klausęs kursÄ paskaitų apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai.Atkreiptinas dėmesys į tai, kad tarp D. K. pateikto praÅ¡ymo bei prie jo pridėtų dokumentų nėra pažymos, kuri patvirtintų, jog jis iÅ¡klausė kursÄ paskaitų apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai. Å i aplinkybė lemia, kad D. K. atitinka ne visus formaliuosius ATPK 329 straipsnio dispozicijos požymius, kuriems esant, teismas gali sutrumpinti teisės vairuoti atėmimo terminÄ .

Kadangi D. K. neatitinka visų formaliųjų ATPK 329 straipsnio reikalavimų, todėl jo praÅ¡ymas atmetamas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsniu, n u t a r i a: D. K. praÅ¡ymÄ atmesti. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                               Asta JakučiÅ«nienė