475dfdca-d7b7-417c-8a2f-bdbba2c1f945 · Kauno miesto apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Administracinių teisės pažeidimų byla Nr. A-5366-226/2011Teisminio proceso Nr. 4-05-3-05335-2011-2Procesinio sprendimo kategorija:39.1; 39.2; 47.2; 52.3 (s) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. rugpjūčio 24 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Almantas Lisauskas, iÅ¡nagrinėjęs administracinių teisės pažeidimų bylÄ dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė :

V. Å . administracinių teisės pažeidimų protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 str. 1 ir 2 d. suraÅ¡ytas už tai, kad jis pažeidė akcizais apmokestinamų prekių laikymo, gabenimo, naudojimo ar realizavimo nustatytÄ tvarkÄ , o bÅ«tent: 2011-08-19, 10.40 val., Kaune, prie Partizanų g. 154 namo, iÅ¡ automobilio VW Polo, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) V. Å . pardavė 2 pakelius su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių muitinė vertė mažesnė nei 2 MGL; taip pat laikė 50 cigarečių pakelių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių muitinė vertė didesnė nei 2 MGL, tačiau mažesnė nei 10 MGL.Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo sutikdamas su administracinių teisės pažeidimų protokole nurodytomis aplinkybėmis ir pripažindamas savo kaltę dėl administracinio teisės pažeidimo padėjo iÅ¡aiÅ¡kinti pažeidimÄ , dėl savo poelgio gailisi, pažeidimus padarė dėl sunkios materialinės padėties.Teismas daro iÅ¡vadÄ , jog administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens neteisėtos veikos kvalifikuotos teisingai, nes administracinių teisės pažeidimų bylos medžiaga (policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai, daiktų paėmimo protokolas, informacija dėl 2011 m. rugpjūčio mėnesį muitinės vertės apskaičiavimo, pažyma apie asmens baustumÄ , administracinių teisės pažeidimų protokolas bei administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimas, kuriuo jis pripažįsta administracinių teisės pažeidimų protokole nurodytas aplinkybes) patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 1632 straipsnio 1 ir 2 dalyse (ATPK 20, 21, 30, 31, 256, 257, 284 str.).Atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (pensininkas, neturi galiojančių administracinių nuobaudų), padarytų administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį bei sukeltas žalingas pasekmes įstatymo saugomoms vertybėms (pažeidimas prekybos, finansų srityje), atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę (pripažindamas kaltę asmuo padėjo iÅ¡aiÅ¡kinti pažeidimÄ ; teisės pažeidimus padarė asmuo, sulaukęs 65 metų), teismas, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, turi pagrindÄ manyti, kad administracinėms nuobaudoms keliami tikslai bus pasiekti asmeniui skyrus mažesnes administracines nuobaudas nei ATPK 1632 str. 1 ir 2 d sankcijose numatytos administracinės nuobaudos (ATPK 20, 21, 30, 301, 31 str.).Kadangi administracinius teisės pažeidimus padarė tas pats asmuo, o administracinių teisės pažeidimų bylas nagrinėja tas pats teismas (teisėjas), todėl administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui galutinai skirtina nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str., 1632 str. 1 d., 224, 269, 284, 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288, 3022, 3024 str., n u t a r i a :

V. Å . už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1632 str. 1 d. skirti administracinę baudÄ â€” 50 Lt su kratos metu iÅ¡imtų cigarečių konfiskavimu.V. Å . už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1632 str. 2 d. skirti administracinę baudÄ â€” 150 Lt su kratos metu iÅ¡imtų cigarečių konfiskavimu.Administracines nuobaudas subendrinus apėmimo bÅ«du V. Å . skirti administracinę baudÄ 150 Lt (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt litų) su kratos metu iÅ¡imtų cigarečių konfiskavimuIÅ¡aiÅ¡kinti, jog administracinė bauda per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos sumokama į iÅ¡ieÅ¡kotojo — Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas — 57419, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , turi bÅ«ti pristatytas į Kauno miesto apylinkės teismo Administracinių bylų raÅ¡tinę, adresu Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 126 (ATPK 313 str.).Jeigu pažeidėjas per nustatytÄ terminÄ nesumoka baudos, pavėluoja sumokėti ar nepateikia įmokos sumokėjimÄ patvirtinančio dokumento teismui nutarimas siunčiamas vykdyti antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui (ATPK 312 str., 314 str. 1 d.).Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                     Almantas Lisauskas