474f4d60-d755-41da-9a7b-e67e14f00aee · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-53-787/2011Proceso Nr. 4-20-3-00019-2011-3Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 45.4.7 (S) KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2011 m. sausio 17 d.KaiÅ¡iadorys              KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Vytautas Turauskis, sekretoriaujant Dalei JuÅ¡kevičienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. J.,             vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo V. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), niekur nedirbančio, administracine tvarka bausto, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 128 str. 1 d., ir             n u s t a t ė:             V.

J. 2011 m. sausio 5 d. 19.00 val. Žiežmariuose, KaiÅ¡iadorių r., vairavo E. M. vardu registruotÄ automobilį VW Passat, v/n (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, t.y. padarė LR ATPK 128 str. 1 d. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .             Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. J. savo kaltę pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.             Be V. J. prisipažinimo jo kaltė dėl LR ATPK 128 str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais:

Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių PK pareigÅ«no 2011 m. sausio 5 d. V. J. suraÅ¡ytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R213802 ir pareigÅ«no tos pačios dienos tarnybiniu praneÅ¡imu; 2011 m. sausio 5 d. praneÅ¡imu V. J. dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo; Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių raj. PK pateiktais Policijos departamento prie VRM Centrinės duomenų bazės iÅ¡raÅ¡ais, kuriuose nėra duomenų apie V. J. iÅ¡duotÄ vairuotojo pažymėjimÄ .             Teismas laiko įrodytu, jog V.

J. 2011 m. sausio 5 d. 19.00 val. Žiežmariuose, KaiÅ¡iadorių r., vairavo E. M. vardu registruotÄ automobilį VW Passat, v/n (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, todėl jo 2011 m. sausio 5 d. prieÅ¡inga teisei veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 128 str. 1 d. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .             Skiriant administracinę nuobaudÄ V. J., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, į tai, kad V.

J. prisipažįsta kaltu padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis) (LR ATPK 31 str.), sunkinančia jo atsakomybę aplinkybe laikytina tai, jog pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str.), į pažeidėjo asmenybę – administracine tvarka jau yra baustas, apie paskirtų baudų sumokėjimÄ duomenų nėra, niekur nedirbantis, neteistas, todėl V.

J. skirtina vidutinio dydžio nuobauda, numatyta LR ATPK 128 str. 1 d. sankcijoje.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 286 - 287 str., teismasn u t a r i a:             Pripažinti V. J., a.k. (duomenys neskelbtini) padarius LR ATPK 128 str. 1 d. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir paskirti jam 1200,00 Lt (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų litų) baudÄ .Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                       Vytautas Turauskis