46e141c9-e246-47c8-b818-cc2afe461a4e · Regionų administracinis teismas

N U T A R T I S                                                                         Adm.byla Nr.I-2381-320/2018                                                                         Teisminio proceso Nr.3-65-3-00028-2018-8                                                                          Procesinio sprendimo kategorijos: 43.5.1.2., 55.2.(S)                   REGIONŲ APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASN U T A R T I S 2018 m. vasario 12 d.Panevėžys,         Regionų apygardos administracinio teismo Panevėžio rūmų teisėja Irena Varžinskienė, susipažinusi su A.

M. skundu atsakovei Panevėžio miesto savivaldybės administracijai, trečiajam suinteresuotam asmeniui H. P. dėl statybÄ leidžiančio dokumento panaikinimo,  n u s t a t ė: teisme gautas A. M. skundas, kuriuo pareiÅ¡kėja praÅ¡o panaikinti Panevėžio miesto savivaldybės administracijos 2017-10-06 iÅ¡duotÄ leidimÄ rekonstruoti gyvenamÄ jį namÄ . Esantį adresu (duomenys neskelbtini), Panevėžyje.Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau- ir ABTÄ®) 5 straipsnio 1 dalis nustato, kiekvienas suinteresuotas subjektas turi teisę įstatymų nustatyta tvarka kreiptis į teismÄ , kad bÅ«tų apginta pažeista ar ginčijama jo teisė arba įstatymų saugomas interesas, t. y.

įstatyme įtvirtinta ne tik konstitucinė asmens teisė kreiptis į teismÄ dėl pažeistos ar ginčijamos jo teisės arba įstatymų saugomo intereso gynimo, bet ir pareiga Å¡iÄ teisę įgyventi įstatymų nustatyta tvarka. Viena iÅ¡ teisės kreiptis į administracinį teismÄ prielaidų yra bylos priskirtinumas jÄ nagrinėti administracinio proceso tvarka. ABTÄ® 3 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, jog administracinis teismas sprendžia vieÅ¡ojo administravimo srities ginčus. Kokios bylos yra priskirtinos administracinių teismų kompetencijai detaliau apibrėžia ABTÄ® 17 straipsnis.

Administracinių teismų kompetencijos ribojimai nustatyti ABTÄ® 18 straipsnyje, kurio 1 dalis nustato, kad administraciniai teismai nesprendžia bylų, kurios yra priskirtos Konstitucinio Teismo kompetencijai, taip pat bylų, priskirtų bendrosios kompetencijos arba kitiems specializuotiems teismams.RÅ«Å¡inį teismingumÄ , be kita ko, gali nustatyti specialieji įstatymai. Lietuvos Respublikos statybos įstatymo 33 straipsnyje yra įtvirtintas aiÅ¡kus reglamentavimas, kad nustačius, jog statybÄ leidžiantis dokumentas iÅ¡duotas neteisėtai, numatyti asmenys, kurių teisės ir teisėti interesai yra pažeidžiami, kreipiasi į:

1) bendrosios kompetencijos teismÄ dėl statybÄ leidžiančio dokumento galiojimo panaikinimo ir statybos padarinių Å¡alinimo, kai statyba yra pradėta;

2) administracinį teismÄ , kai statyba dar nėra pradėta ir teisme ginčijamas tik statybÄ leidžiantis dokumentas. Taigi, įstatymas įtvirtina konkrečias ginčų dėl statybas leidžiančių dokumentų rÅ«Å¡inio teismingumo nustatymo taisykles, pagal kurias, kai statyba yra pradėta, kreipiamasi į bendrosios kompetencijos teismÄ . Tokia yra ir Specialiosios teisėjų kolegijos bylos rÅ«Å¡inio teismingumo bendrosios kompetencijos ar administraciniam teismui klausimams spręsti praktika (pvz., Specialiosios teisėjų kolegijos 2016 m. spalio 27 d. nutartis Nr.T-87/2016, 2016 m. vasario 3 d. nutartis T-16/2016, 2015 m. gegužės 8 d. nutartis Nr. T-57/2015). , 2017 m. sausio 11 d. nutartis Nr. T-19/2017, 2018 m. sausio 4 d. nutartis Nr. T-5/2018).PareiÅ¡kėja ginčija statybÄ leidžiantį dokumentÄ , kai statyba yra pradėta (pati pareiÅ¡kėja nurodo, jog statyba yra baigta dar iki 2013 metų), todėl reikalavimas dėl statybos leidimo panaikinimo yra teismingas bendrosios kompetencijos teismui.

Skundas nenagrinėtinas ABTÄ® nustatyta tvarka, todėl atsisakytinas priimti. PareiÅ¡kėjai iÅ¡aiÅ¡kintina, kad su tokiu skundu ji turėtų kreiptis į Panevėžio miesto apylinkės teismÄ . Atsisakius priimti skundÄ , pareiÅ¡kėjai grÄ Å¾intinas jos sumokėtas žyminis mokestis (ABTÄ® 38 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 33 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 152 straipsniu, n u t a r i a : atsisakyti priimti A. M. skundÄ atsakovei Panevėžio miesto savivaldybės administracijai, trečiajam suinteresuotam asmeniui H.

P. dėl statybÄ leidžiančio dokumento panaikinimo.GrÄ Å¾inti A. M. 30 Eur (trisdeÅ¡imt eurų) žyminį mokestį, sumokėtÄ 2018 m. vasario 2 d. Swedbank AB (mokėjimo nurodymas Nr.344).Nutartis gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per 7 kalendorines dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos, padavus skundÄ Regionų apygardos administracinio teismo Panevėžio rÅ«muose.              Teisėja                                                                                         Irena Varžinskienė            Â