46d346a3-e1f4-4d38-9b49-e00c5a60bcc2 · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-7128-752/2011        (Proceso Nr. 2-05-3-03544-2011-0)                                                      Procesinio sprendimo kategorija: 14.4.; 14.7.; 99.5.; 99.7.; 116.1. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m.spalio 3 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Vida Agurkienė, sekretoriaujant Jolitai Kazlauskaitei, dalyvaujant ieÅ¡kovės E. K. atstovei advokato padėjėjai Astai Vėbraitei, atsakovo UAB „Miesto Å¡iluma“ kuratoriui - advokato padėjėjui Tomui Ryzgeliui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės E. K. ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Miesto Å¡iluma“ dėl neiÅ¡mokėto darbo užmokesčio, kompensacijos už nepanaudotas atostogas, vidutinio darbo užmokesčio, iÅ¡eitinės iÅ¡mokos priteisimo, ir n u s t a t ė :

IeÅ¡kovė patikslintu ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 6449,45 Lt sumÄ , kuriÄ sudaro neiÅ¡mokėtas darbo užmokestis, kompensacija už nepanaudotas atostogas bei dviejų mėnesių vidutinio darbo užmokesčio dydžio iÅ¡eitinė iÅ¡moka. Taip pat priteisti vidutinį darbo užmokestį už uždelstÄ atsiskaityti laikÄ nuo 2011-01-05 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas. Patikslintame ieÅ¡kinyje nurodyta, kad 2010 m. rugpjūčio 20 d. ieÅ¡kovė sudarė darbo sutartį su atsakovu UAB „Miesto Å¡iluma“.

Atsakovo įmonėje nepertraukiamai dirbo iki 2011 m. sausio 5 d. Darbo sutartis tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo buvo nutraukta LR DK 128 str. 1 d. numatytu pagrindu, t.y. dėl nepriklausančių nuo darbuotojo aplinkybių, kadangi ieÅ¡kovei daugiau nei du mėnesius nebuvo mokamas darbo sutartyje su darbdaviu sulygtas atlyginimas. Atleidimo iÅ¡ atsakovo įmonės dienÄ darbdavys su ieÅ¡kove pilnai neatsiskaitė, t.y. nesumokėjo priklausančio darbo užmokesčio už 2010 m. 11 mėn. (1101,65 Lt), už 2010 m. 12 mėn. (1901,65 Lt), už 2011 m. 01 mėn. (3446,15 Lt), taip pat ieÅ¡kovei priklausančios dviejų vidutinių darbo užmokesčio dydžio iÅ¡eitinės iÅ¡mokos bei kompensacijos už nepanaudotas atostogas.

Kadangi ne dėl ieÅ¡kovės kaltės atsakovas pažeidė prievolę pilnai atsiskaityti su atleidžiamu darbuotoju jo atleidimo iÅ¡ darbo dienÄ , iÅ¡ jo priteistinas darbo užmokestį už uždelstÄ atsiskaityti laikÄ . (b.l. 56-58).              Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovės E. K. atstovė advokato padėjėja Asta Vėbraitė patikslintÄ ieÅ¡kinį palaikė ir prašė jį tenkinti. PaaiÅ¡kino, kad praÅ¡omų priteisti sumų paskaičiavimÄ grindžia darbo sutartimi, VSDFV duomenimis, sumų suvestine.

Neišmokėtas darbo užmokestis (atskaičiuos mokesčius) už lapkričio mėn. – 1101,65 Lt, už gruodžio 1901,65 Lt, už sausio mėn. 3446,15 Lt. Sausio mėnesio suvestinė bendra – įeina darbo užmokestis, kompensacija už nepanaudotas atostogas ir išeitinė išmoka. Vidutinį darbo užmokestį ieškovė skaičiavo iš spalio - gruodžio mėnesiais ieškovei priskaičiuotų darbo užmokesčio sumų (neatskaičiuos mokesčių). Jis sudaro 1803,33 Lt (neatskaičiuos mokesčių).

Atliekant paskaičiavimus rėmėsi darbo sutartimi, VSDFV duomenimis.              Atsakovo kuratorius advokato padėjėjas Tomas Ryzgelis paaiškino, kad ieškinio tenkinimui neprieštarauja, kadangi ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais.            Ieškinys tenkintinas.               Byloje pateikta 2010 m. rugpjūčio 19 d. tarp ieškovės ir atsakovo sudaryta Darbo sutartis Nr. 10 patvirtina, kad ieškovė nuo 2010 m. rugpjūčio 20 d. dirbo po 1 val., 5 dienas per savaitę pas atsakovę administratorės pareigose.

Darbo sutarties 3 punktu atsakovas įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovei 500 Lt darbo užmokestį per mėnesį, iÅ¡mokant per 2 kartus ne vėliau nei kiekvieno mėnesio 25 d. – už pirmÄ jÄ mėnesio pusę ir ne vėliau nei kito mėnesio 14 d. – už antrÄ jÄ mėnesio pusę. Nuo 2010 m. lapkričio 2 d. pakeisti darbo sutarties 3, 5 punktai ir numatyta mokėti ieÅ¡kovei 2455 Lt darbo užmokestį per mėnesį, dirbant 8 val. per dienÄ ir 40 val. per savaitę. Nuo 2010 m. lapkričio 17 d. pakeistas darbo sutarties 1.2 punktas, pakeičiant ieÅ¡kovės pareigas į vyr. buhalterės (b.l. 59-61).

Darbo sutartis nutraukta 2011 m. sausio 5 d. pagal LR DK 128 str. 1 d. (b.l. 47).              Atsakovo UAB „Miesto šiluma“ pateikta neišmokėtų sumų suvestinė patvirtina, kad už 2010 m. lapkričio mėn. ieškovei buvo neišmokėta 1101,65 Lt (b.l. 10), už 2010 m. gruodžio mėn. 1901,65 Lt (b.l. 9), už 2011 m. sausio mėn. 3446,15 Lt (b.l. 8). Ieškovės atstovės paaiškinimai patvirtina, kad suvestinėje sumos nurodytos atskaičius privalomus mokėti mokesčius.

LR DK 141 str. 1 d. nustatyta, kad darbdavys privalo visiÅ¡kai atsiskaityti su atleidžiamu iÅ¡ darbo darbuotoju jo atleidimo dienÄ , jeigu įstatymais ar darbdavio ir darbuotojo susitarimu nenustatyta kitokia atsiskaitymo tvarka. Atleidimo iÅ¡ darbo diena laikoma paskutinė darbuotojo darbo diena, kuriÄ jis dirbo ir už kuriÄ jam priklausė darbo užmokestis. DK 141 str. 2 d. nustatyta, kad darbdavys atsiskaitymo su darbuotoju dienÄ privalo iÅ¡mokėti visas jam priklausančias pinigų sumas. Atsakovas neatsiskaitė su ieÅ¡kove jos atleidimo iÅ¡ darbo dienÄ , Å¡alių susitarimas dėl kitokios atsiskaitymo tvarkos nebuvo sudarytas.

DK 177 str. 2 d. numato, jog kompensacija už nepanaudotas atostogas iÅ¡mokama nutraukiant darbo sutartį neatsižvelgiant į jos terminÄ .Atleidžiant darbuotojÄ iÅ¡ darbo ne dėl darbuotojo kaltės pagal DK 128 str. 1 d. jam yra iÅ¡mokama 2 vidutinių mėnesinių darbo užmokesčių dydžio iÅ¡moka (DK 140 str. 2 d.).             Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, pagal atsakovo neiÅ¡mokėtų sumų suvestines iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 1101,65 Lt (mokėtina suma) darbo užmokesčio už 2010 m. lapkričio mėn., 1901,65 Lt (mokėtina suma) darbo užmokesčio už gruodžio mėn. bei 3446,15 Lt (mokėtina suma) už 2011 m. sausio mėn., iÅ¡ viso 6449,45 Lt (mokėtina suma) su darbo santykiais susijusių iÅ¡mokų (b.l. 8-10).              Atsakovas neatsiskaitė su ieÅ¡kove jos atleidimo iÅ¡ darbo dienÄ , nepateikė duomenų, kad tai įvyko dėl darbuotojo kaltės, todėl turi mokėti jai vidutinį darbo užmokestį už uždelsimo atsiskaityti laikÄ (DK 141 str. 3 d.).

         IÅ¡ Sodros pažymos apie ieÅ¡kovės draudžiamÄ sias pajamas ir ieÅ¡kovės atstovės pateikto paskaičiavimo (b.l. 49, 62), su kuriuo teismas sutinka, matyti, kad ieÅ¡kovės vidutinis vieno mėnesio darbo užmokestis yra 1803,33 Lt, o vidutinis vienos darbo dienos – 84,53 Lt (b.l. 62). IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinas vidutinis darbo užmokestis už uždelsimo atsiskaityti laikÄ , t.y. 15948,18 Lt (priskaityta suma) už 8 mėnesius ir 18 darbo dienų, esant penkių darbo dienų savaitei, pradedant skaičiuoti nuo 2011-01-06 iki teismo sprendimo priėmimo dienos, t.y. 2011-10-03 imtinai, ir po 84,53 Lt (priskaityta suma) už kiekvienÄ darbo dienÄ po teismo sprendimo priėmimo dienos, t.y. nuo 2011-10-04 iki visiÅ¡ko atsiskaitymo su ieÅ¡kove (DK 141 str. 3 d.).

Patenkinus ieškinį visiškai, ieškovei iš atsakovo priteistina 1500 Lt advokato padėjėjos teisinės pagalbos išlaidų (b.l. 55), (CPK 93 str. 1 d., 98 str. 1 d.).  Valstybei iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 672,00 Lt žyminio mokesčio ir 12,87 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu paštu (CPK 93 str. 1 d., 88 str. 1 d. 3 p., 8 p., 96 str. 1 d.).Sprendimas dalyje dėl vieno mėnesio vidutinio darbo užmokesčio – 1803,33 Lt (priskaityta suma) priteisimo iš atsakovo ieškovei vykdytinas skubiai (CPK 282 str. 2 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 270 str., 294 str. str. teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Miesto Å¡iluma“ įmonės kodas 159996396, buveinės adresas: Pilėnų g. 1 /Mokyklos g. 1, Akademijos mstl., Kauno r. sav., ieÅ¡kovės E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), naudai 6449,45 Lt (Å¡eÅ¡is tÅ«kstančius keturis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt devynis litus 45 ct) (mokėtina suma) neiÅ¡mokėto darbo užmokesčio kartu su kompensacija už nepanaudotas atostogas ir dviejų mėnesių vidutinio darbo užmokesčio dydžio iÅ¡eitine iÅ¡moka; vidutinį darbo užmokestį už uždelsimo atsiskaityti laikÄ , t.y. 15948,18 Lt (penkiolika tÅ«kstančių devynis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 18 ct) (priskaityta suma) vidutinio darbo užmokesčio už uždelsimo atsiskaityti laikÄ , skaičiuojant nuo 2011-01-06 iki teismo sprendimo priėmimo dienos, t.y. 2011-10-03 imtinai ir po 84,53 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt keturis litus 53 ct) (priskaityta suma) už kiekvienÄ darbo dienÄ nuo 2011-10-04 iki visiÅ¡ko atsiskaitymo dienos, esant penkių darbo dienų savaitei; 1500,00 Lt (vienÄ tÅ«kstantį penkis Å¡imtus litų 00 ct) teisinės pagalbos iÅ¡laidų.

Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Miesto Å¡iluma“ įmonės kodas 159996396, paskutinis žinomas buveinės adresas: Pilėnų g. 1 /Mokyklos g. 1, Akademijos mstl., Kauno r. sav., valstybei 672,00 Lt (Å¡eÅ¡is Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt du litus 00 ct) žyminio mokesčio ir 12,87 Lt (dvylika litų ir 87 ct) procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų. Å ios sumos turi bÅ«ti įmokėtos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.SprendimÄ dalyje dėl vieno mėnesio vidutinio darbo užmokesčio 1803,33 Lt (tÅ«kstantis aÅ¡tuoni Å¡imtai trys litai 33 ct) (priskaityta suma) priteisimo ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo vykdyti skubiai. Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per šį teismÄ .

Teisėja                                                                                                                    Vida Agurkienė