Legislator Case Law & Legislation
46b4b08f-2d2d-48b8-90da-e9d95f186dbd AI generated

46b4b08f-2d2d-48b8-90da-e9d95f186dbd · Å alčininkų rajono apylinkės teismas

Case Number 46b4b08f-2d2d-48b8-90da-e9d95f186dbd
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                                                    Administracinė byla Nr. A2.13.-346-371/2017Teisminio proceso Nr. 4-39-3-01226-2016-9Procesinio sprendimo kategorija 21.14.15 (S) ŠALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. birželio 15 d.Šalčininkai Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėja Janina Brazauskienė,sekretoriaujant Jevgenijai Kiseliovai,dalyvaujant asmeniui, patrauktam administracinėn atsakomybėn, M.

Legislator headnote

AI generated

46b4b08f-2d2d-48b8-90da-e9d95f186dbd · Å alčininkų rajono apylinkės teismas: VPK Å alčininkų r. PK atstovui.PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ administracinės bylos Nr. A.2.6.-1318-604/2016 matyti, kad 2016 m. lapkričio 21 d. Å alčininkų rajono apylinkės teismo nutarimu M. S. pripažintas padariusiu administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 1 d., jam skirta 289 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams. Teisė vairuoti transporto priemones M. S. atimta nuo 2016 m. lapkričio 21 d. vieneriems metams (pagal policijos duomenis). 2017 m. sausio 1 d.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                    Administracinė byla Nr. A2.13.-346-371/2017Teisminio proceso Nr. 4-39-3-01226-2016-9Procesinio sprendimo kategorija 21.14.15 (S) ŠALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. birželio 15 d.Šalčininkai Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėja Janina Brazauskienė,sekretoriaujant Jevgenijai Kiseliovai,dalyvaujant asmeniui, patrauktam administracinėn atsakomybėn, M.

S.,vertėjai Oksanai IvaÅ¡kienei,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo M. S. praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo. Teismas n u s t a t ė : M. S. praÅ¡o sutrumpinti jam paskirtÄ 2016 m. lapkričio 21 d. Å alčininkų rajono apylinkės teismo nutarimu vienerių metų teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ .Vilniaus apsk. VPK Å alčininkų r. policijos komisariato atstovas į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į praÅ¡ymÄ nepateikė, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl byla nagrinėjama nedalyvaujant Vilniaus apsk.

VPK Å alčininkų r. PK atstovui.PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ administracinės bylos Nr. A.2.6.-1318-604/2016 matyti, kad 2016 m. lapkričio 21 d. Å alčininkų rajono apylinkės teismo nutarimu M. S. pripažintas padariusiu administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 1 d., jam skirta 289 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams. Teisė vairuoti transporto priemones M. S. atimta nuo 2016 m. lapkričio 21 d. vieneriems metams (pagal policijos duomenis). 2017 m. sausio 1 d.

įsigaliojusiame LR ANK nėra numatyta galimybė sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ , tačiau pagal LR ANK 3 str. 2-3 dalis įstatymas, Å¡velninantis ar panaikinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip lengvinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , įstatymas, nustatantis ar griežtinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip sunkinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, neturi grįžtamosios galios.

Tokiu bÅ«du Å¡iuo atveju taikomos LR ATPK 329 str. nuostatos.Jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, vidaus vandenų transporto priemonę arba teisė medžioti ar užsiimti žvejyba, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, – ir pagal Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ (LR ATPK 329 str.).

Å iuo metu, praėjus daugiau negu pusei paskirto laiko duomenų apie              M. S. padarytus naujus teisės pažeidimus nėra, jis iÅ¡klausė alkoholio ir narkotikų žalos žmogaus sveikatai mokymo programÄ , bei sumokėjo jam paskirtÄ 289 Eur baudÄ . Darbdavys UAB „Troimeta“ tarpininkauja, kad M. S. bÅ«tų grÄ Å¾intas vairuotojo pažymėjimas. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, yra pagrindas pripažinti, kad 2016 m. lapkričio 21 d. Å alčininkų rajono apylinkės teismo nutarimu paskirtos nuobaudos tikslai, numatyti LR ATPK 20 str., M.

S. yra pasiekti, sÄ lygos, numatytos LR ATPK 329 str., yra įvykdytos, todėl 2016 m. lapkričio 21 d. Å alčininkų rajono apylinkės teismo nutarimu skirtas teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas trumpintinas penkiais mėnesiais.             Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 329 str., 330 str. 2 d., LR ANK 3 str. 2 d., n u t a r i a :              PraÅ¡ymÄ patenkinti.             Sutrumpinti M. S., a. k. (duomenys neskelbtini) 2016 m. lapkričio 21 d.

Å alčininkų rajono apylinkės teismo nutarimu skirtÄ teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ penkiais mėnesiais. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Å alčininkų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                     Janina Brazauskienė