46a3708a-b38f-49a2-8dab-e66b77bf2cbb · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

?N U T A R I M A S Bylos Nr. A2.9.-505-497/2012 Teisminio proceso Nr. 4-02-3-00199-2012-3 Procesinio sprendimo kategorija 52.2. VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. sausio 18 d. Vilnius Vilniaus m. 2 apylinkės teismo teisėjas A. C. susipažinęs su administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-505-497/2012, kurioje A. V. , a.k. (duomenys neskelbtini) traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., nustatė: A. V. 2012-01-05 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 18P-1348061-12.

Protokole nurodyta, jog A. V. 2012-01-05 apie 01.00 val. padarė nedidelį chuliganizmÄ , t.y. bÅ«damas vieÅ¡ojoje vietoje A.J. P. g. 12, Vilniuje, keikėsi necezÅ«riniais žodžiais. Protokolas ir administracinės bylos medžiaga grÄ Å¾intina protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai, nes esminiai administracinio teisės pažeidimo protokolo trÅ«kumai užkerta keliÄ tolimesnei teisenai. Lietuvos Respublikos ATPK 260 str. nurodoma, kad administracinio teisės pažeidimo protokole turi bÅ«ti nurodomos žinios bÅ«tinos bylai iÅ¡spręsti.

Administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui. Nesant Å¡io asmens, byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta tik tais atvejais, kai yra duomenų, jog jam laiku praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo datÄ ir laikÄ . A. V. suraÅ¡ant protokolÄ nebuvo pasiraÅ¡ytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo datÄ , laikÄ bei vietÄ . A. V. apie bylos nagrinėjimo datÄ , laikÄ bei vietÄ informuoti teismo Å¡aukimu nėra galimybės, kadangi protokole nėra nurodyta tiksli traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens gyvenamoji vieta.

Pagal byloje esamus duomenis matyti, jog A. V. nuo 2009-09-07 yra įtrauktas į asmenų, neturinčių nuolatinės gyvenamosios vietos sÄ raÅ¡Ä . IÅ¡nagrinėti administracinę bylÄ nepažeidžiant Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. reikalavimų nėra galimybių, dėl to, kad teismas negali nei praneÅ¡ti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ (nežinoma gyvenamoji vieta), nei kreiptis į policijÄ dėl jo atvesdinimo (nes atvesdinimÄ vykdo policijos teritoriniai padaliniai pagal atvesdintino asmens gyvenamÄ jÄ vietÄ ).

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2002-11-26 konsultacijoje Nr. 20-K nurodoma, kad, pareigÅ«nai, įvertinę administracinio teisės pažeidimo protokolo suraÅ¡ymo metu nustatytas konkrečias aplinkybes: asmuo traukiamas atsakomybėn, pareiÅ¡kia neturįs nuolatinės gyvenamosios vietos, vengia jÄ nurodyti ar objektyviai akivaizdÅ«s požymiai liudija asmens asocialiÄ gyvensenÄ ir pan., turi, esant ATPK numatytoms sÄ lygoms, taikyti administracinį sulaikymÄ , o kitais atvejais - teisėtomis priemonėmis užtikrinti, kad teisės pažeidėjai apie bylos nagrinėjimÄ bÅ«tų informuojami jų supažindinimo su protokolu metu.

Todėl grÄ Å¾intas protokolas ir administracinės bylos medžiaga turi bÅ«ti papildyti arba duomenimis apie administracinėn atsakomybėn traukiamojo asmens tikrÄ jÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , arba dokumentu, liudijančiu, kad jis informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , arba Å¡is asmuo į administracinės bylos nagrinėjimÄ turi bÅ«ti atvesdintas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 260 str., 272 str., nutarė: grÄ Å¾inti Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 5-ojo PK KaroliniÅ¡kių policijos nuovadai administracinę bylÄ dėl A.

V. patraukimo administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., nutarime nurodytiems protokolo trÅ«kumams paÅ¡alinti. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ . Teisėjas A. C.