46a2108a-7232-48e2-a3f4-e975eec09aa2 · 46a2108a-7232-48e2-a3f4-e975eec09aa2 · PanevÄÅ¾io apygardos teismas

Legislator summary

AI generated

pagal Lietuvos Respublikos BK 253 str. 1 d. ir nubaustas 15 (penkiolika) parÅ³ pÄstininkÅ³ bÅ«rio antrojo skyriaus Å¡auliu-gelbÄtoju, 2009 m. vasario 26 - 27

Legislator headnote

AI generated

46a2108a-7232-48e2-a3f4-e975eec09aa2 · PanevÄÅ¾io apygardos teismas: 1 d. ir nubaustas 15 (penkiolika) parÅ³ pÄstininkÅ³ bÅ«rio antrojo skyriaus Å¡auliu-gelbÄtoju, 2009 m. vasario 26 - 27

Full text

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

PraneÅ¡Äjas

Pranas Å imkusÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

BaudÅ¾iamoji byla Nr. 1A-216-185-2010-59

TeisÄjas ArtÅ«ras DilysÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Proceso Nr. 1-83-2-00028-2009-5

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Procesinio dokumento kategorija 1.1.8.1.2; Â Â 2.4.Â Â

Â (S)

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS

RESPUBLIKOS VARDU

2010 m.

balandÅ¾io 8 d.

PanevÄÅ¾ys

Â PanevÄÅ¾io apygardos teismo BaudÅ¾iamÅ³jÅ³ bylÅ³

skyriaus teisÄjÅ³ kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininkoÂ Prano Å imkaus,

teisÄjÅ³

Tomo ZdanaviÄiaus, RiÄardo Gilio,

sekretoriaujantÂ Astai Railaitei,

dalyvaujant prokurorei Valdemarai ChodorceviÄienei,

gynÄjui adv. Rimai Keblienei,

vieÅ¡ame teismo

posÄdyje apeliacine tvarka iÅ¡nagrinÄjo nuteistojo V. V. apeliacinÄ¯

skundÄ dÄl RokiÅ¡kio Â rajono apylinkÄs

teismo 2010 m.

sausio 20 d. nuosprendÅ¾io, kuriuo V. V. pripaÅ¾intas kaltu

pagal Lietuvos Respublikos BK 253 str. 1 d. ir nubaustas 15 (penkiolika) parÅ³

areÅ¡to bausme. AreÅ¡to bausmÄ nustatyta atlikti poilsio dienomis.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â TeisÄjÅ³ kolegija, iÅ¡nagrinÄjusi

baudÅ¾iamÄ jÄ bylÄ ,

N U S T A T Ä:

Â V. V. nuteistas uÅ¾

tai, kad neteisÄtai, neturÄdamas leidimo Ä¯gijo, laikÄ ir gabeno Å¡audmenis -

devynis pramoninÄs gamybos 7,62

mm kalibro imitacinius Å¡ovinius â7,62x51â, skirtus

Å¡aunamiesiems A, B ir C kategorijos ginklams, o bÅ«tent: atlikdamas tarnybÄ

Lietuvos KariuomenÄs Motorizuotosios pÄstininkÅ³ brigados âGeleÅ¾inis Vilkasâ Lietuvos DidÅ¾iojo KunigaikÅ¡Äio KÄstuÄio Motorizuotame

pÄstininkÅ³ batalione motorizuotosios pÄstininkÅ³ kuopos antrojo motorizuotojo

pÄstininkÅ³ bÅ«rio antrojo skyriaus Å¡auliu-gelbÄtoju, 2009 m. vasario 26 - 27

dienomis, ataskaitiniÅ³ pratybÅ³ metu Jurbarko r.,

VieÅ¡vilÄs k., VieÅ¡vilÄs girininkijoje, pasiÄmÄ jam iÅ¡duotus, bet pratybÅ³

metu neiÅ¡Å¡autus, devynis pramoninÄs gamybos 7,62 mm kalibro imitacinius

Å¡ovinius â7,62 x 51â, juos atsiveÅ¾Ä Ä¯ Lietuvos DidÅ¾iojo KunigaikÅ¡Äio KÄstuÄio

Motorizuotojo pÄstininkÅ³ bataliono kareivines, esanÄias TauragÄs r., GaurÄs

sen., SakalinÄs k., SakalinÄs g. 16, ir ten juos laikÄ iki 2009 m. birÅ¾elio 22 d., po

to kareivinÄse laikytus devynis pramoninÄs gamybos 7,62 m kalibro imitacinius

Å¡ovinius â7,62x51â atsiveÅ¾Ä Ä¯ V. V. namÄ , esantÄ¯ (duomenys

neskelbtini), ir ten juos laikÄ iki kol 2009 m. spalio 20 d. 11.50 val., kratos metu,

devynis imitacinius Å¡ovinius rado ir paÄmÄ PanevÄÅ¾io apskrities vyriausiojo

policijos komisariato RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato kriminalinÄs

policijos skyriaus pareigÅ«nai.

Apeliaciniu skundu V. V. praÅ¡o paskirti

Å¡velnesnÄ, Â negu

straipsnio sankcijoje numatytÄ bausmÄ. Nors teismas

akcentavo, kad skiriant bausmÄ atsiÅ¾velgÄ Ä¯ jo asmenybÄ - Â dirba, charakterizuojamas darbovietÄje ir

seniÅ«nijos gerai, taÄiau nesvarstÄ galimybÄs taikyti Lietuvos Respublikos

baudÅ¾iamojo kodekso 62 str . 1 d. numatytas sÄ lygas ir neskyrÄ bausmÄs,

nesusijusios su areÅ¡tu. Tarnavo kariuomenÄje, Ä¯vykdÄ savo, Lietuvos Respublikos

pilieÄio konstitucines pareigas. Yra jaunas, smalsus, tai paskatino paimti

nieko vertus, jo manymu, daiktus. KariuomenÄje jÅ³ duodavo dideliais kiekiais,

niekas nekontroliavo, todÄl, manydamas, kad tai tik mokamoji priemonÄ,

nekelianti jokio pavojaus, pasiÄmÄ prisiminimui. Paimti Å¡audmenys yra Â tik imituojantys garsÄ , be kulkÅ³. Daugelis

fejerverkÅ³ yra Å¾ymiai pavojingesni, nei garsui imituoti Å¡audmuo.

Supranta, kad Ä¯statymo neÅ¾inojimas nuo atsakomybÄs neatleidÅ¾ia,

taÄiau prisipaÅ¾ino, jog jie yra jo, paaiÅ¡kino, kur ir kokiomis sÄ lygomis juos

pasiÄmÄ ir Å¡iais paaiÅ¡kinimais padÄjo ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nams, o vÄliau

ir teismui, nustatyti visas aplinkybes.

Lietuvos Respublikos baudÅ¾iamasis kodeksas nenustato

teismui jokiÅ³ apribojimÅ³ ir nenurodo, kiek gali bÅ«ti Å¡velninama bausmÄ. TaÄiau

svarbu yra, kad paskirtoji bausmÄ atitiktÅ³ BaudÅ¾iamojo kodekso 41 straipsnyje

numatytÄ bausmÄs paskirtÄ¯: sulaikyti asmenis nuo nusikalstamÅ³ veikÅ³ darymo;

nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusÄ¯ asmenÄ¯; atimti ar apriboti nuteistam

asmeniui galimybÄ daryti naujas nusikalstamas veikas; paveikti bausmÄ

atlikusius asmenis, kad laikytÅ³si Ä¯statymÅ³ ir vÄl nenusikalstÅ³; uÅ¾tikrinti

teisingumo principo Ä¯gyvendinimÄ .

BaudÅ¾iamojoje teisÄje yra vadovaujamasi

individualios atsakomybÄs, lygybÄs, teisingumo principais. Teismas, skirdamas

bausmÄ, vadovaujasi bendrÄ jÄ taisykle, t.y. skiria bausmÄ pagal Lietuvos Respublikos

baudÅ¾iamojo kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijÄ , laikydamasis

bendrosios dalies nuostatÅ³. TaÄiau bausmÄ individualizuojant, Ä¯statymas numato

iÅ¡imtÄ¯ t.y. Å¡velnesnÄs bausmÄs skyrimÄ . Ä®statymas nenumato konkreÄiÅ³

nusikalstamÅ³ veikÅ³ uÅ¾ kurias gali bÅ«ti skiriama Å¡velnesnÄ, negu Ä¯statymo

numatyta, bausmÄ. TodÄl Lietuvos Respublikos baudÅ¾iamojo kodekso 62 straipsnis

gali bÅ«ti taikomas kvalifikavus asmens padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ pagal bet

kurÄ¯ Specialiosios dalies straipsnÄ¯ ar jo dalÄ¯.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Teismo posÄdyje nuteistojoÂ gynÄja praÅ¡Ä apeliacinÄ¯ skundÄ tenkinti,

prokurorÄ praÅ¡Ä atmesti.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Skundas tenkintinas.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Byloje

Ä¯rodyta,Â tai pripaÅ¾Ä¯sta ir nuteistasis V. V., kad jis, tarnaudamas Lietuvos kariuomenÄje Å¡auliu - gelbÄtoju, 2009 m. vasario 26 - 27

dienomis, ataskaitiniÅ³ pratybÅ³ metu pasiÄmÄ

jam iÅ¡duotus, bet pratybÅ³ metu neiÅ¡Å¡autus devynis pramoninÄs gamybos 7,62 mm kalibro imitacinius

Å¡ovinius â7,62 x 51â, juos laikÄ kareivinÄse, po toÂ parsiveÅ¾Ä ir laikÄ tÄvo - V.

V. name iki kol 2009 m.

spalio 20 d. 11.50 val., kratos metu juos rado ir paÄmÄ policijos pareigÅ«nai. Apeliaciniame skunde praÅ¡oma skirti

Å¡velnesnÄ bausmÄ BaudÅ¾iamojo kodekso 62 straipsnio 1 dalies pagrindu. MinÄtu

pagrindu Â teismas Å¡velninti bausmÄ galÄtÅ³

tik tuo atveju, jeigu bÅ«tÅ³ visos Ä¯statymu numatytos bÅ«tinos sÄ lygos, kurios

apibÅ«dina kaltininko elgesÄ¯: 1) nusikalstamÄ veikÄ padarÄs asmuo pats savo noru

atvyko ar praneÅ¡Ä apie Å¡iÄ veikÄ ,Â 2) prisipaÅ¾ino

jÄ padarÄs ir nuoÅ¡irdÅ¾iai gailisi, ir (ar) padÄjo ikiteisminiam tyrimui bei

teismui iÅ¡aiÅ¡kinti nusikalstamÄ veikÄ , 3) visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies atlygino arba

paÅ¡alino padarytÄ turtinÄ Å¾alÄ . Â Kaip Å¾inia, nusikaltimas

iÅ¡aiÅ¡kintas ne dÄka V. V. aktyviÅ³ veiksmÅ³ â Å¡oviniai

pareigÅ«nÅ³ rasti kratos metu. Seka, kad sÄ lygÅ³, bÅ«tinÅ³ taikyti BK 62 straipsnio

1 dalÄ¯, visumos byloje nÄra. TaÄiau, teismÅ³ praktikos skiriant bausmes (BK 54â64 straipsniai)

apÅ¾valgoje (TeismÅ³ praktika Nr. 27) numatyta, kad, kai nÄÂra BK 62

straipsnyje nuÂroÂdyÂtÅ³ paÂgrinÂdÅ³, gaÂliÂma vadovautis BK 54 straipsnioÂ 3 dalyje numatytu teisingumo principu, kuris

suteikia teismui galimybÄ motyvuotai skirti Å¡velnesnÄ, nei straipsnio

sankcijoje numatytÄ bausmÄ, jei sankcijoje numatytos bausmÄsÂ paskyrimas aiÅ¡kiai prieÅ¡tarautÅ³ teisingumo

principui.

NeteisÄtas

disponavimas Å¡audmenimis priskiriamas prie apysunkiÅ³ nusikaltimÅ³ (BK 11 str. 4

d.), BK 253 straipsnio 1 dalies sankcija numato dvi pakankamai grieÅ¾tas bausmÄs

rÅ«Å¡is â areÅ¡tÄ ir laisvÄs atÄmimÄ iki penkeriÅ³ metÅ³. Vertinant V. V. padarytos veikos pavojingumÄ , atkreiptinas dÄmesys Ä¯

tai, kad kratos metu rasti imitaciniai Å¡audmenys pagal Lietuvos Respublikos

ginklÅ³ ir Å¡audmenÅ³ kontrolÄs Ä¯statymÄ yra skirti tik imituoti Å¡Å«viui iÅ¡

Å¡aunamojo ginklo (2002 m.

sausio 15 d. Nr. IX-705).

Taigi, Å¡audymas tokiais Å¡audmenimis nÄra pavojingas nei Å¾mogaus sveikatai, nei

gyvybei, t.y. nedaro esminÄs Å¾alos baudÅ¾iamojo Ä¯statymo saugomoms vertybÄms.

Ginklo V. V. neturÄjo, taÄiau, kaip nurodyta

apeliaciniame skunde, Å¡oviniusÂ laikÄ

kaip suvenyrÄ iÅ¡ karinÄs tarnybos. JieÂ

buvo laikomi paÅ¡aliniams asmenims neprieinamoje vietoje â uÅ¾rakintame

stalÄiuje. V. V. neteistas,Â dirba UAB DaÅ¾ymo technologijÅ³ centre, kurio

direktorius nuteistÄ jÄ¯ charakterizuoja kaip darbÅ¡tÅ³, rÅ«pestingÄ ir aukÅ¡tos

kvalifikacijos darbuotojÄ . Anot JÅ«Å¾intÅ³ seniÅ«nijos seniÅ«nÄs, V. V. yra ramus, draugiÅ¡kas, paslaugus ir

nekonfliktiÅ¡kas vaikinas. Tai rodo, kad

nusikalstamÄ veikÄ Â padarÄs asmuo yra teigiamai

orientuota asmenybÄ, neturinti susiformavusiÅ³ antivisuomeniniÅ³ nuostatÅ³. Ä®vertinus paminÄtas aplinkybes -Â nusikalstamos veikos tikslÄ , motyvÄ ,

nusikalstamos veikos dalyko (imitaciniÅ³ Å¡audmenÅ³) paskirtÄ¯, nuteistojo asmenybÄ

charakterizuojanÄiÄ medÅ¾iagÄ , atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ

(prisipaÅ¾ino padarÄs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdÅ¾iai gailisi), atsakomybÄ

sunkinanÄiÅ³ aplinkybiÅ³ nebuvimÄ , kolegija daro iÅ¡vadÄ , kad sankcijoje uÅ¾

padarytÄ veikÄ numatytÅ³ pakankamai grieÅ¾tÅ³ bausmiÅ³ skyrimas V. V. prieÅ¡tarautÅ³ teisingumo

principui. TodÄl ir pirmos instancijos teismo paskirta penkiolikos parÅ³ areÅ¡to

bausmÄ, jÄ atliekant poilsio dienomis, yra aiÅ¡kiai per grieÅ¾ta. Â Siekiant teisingos

ir BK 41 straipsnyje numatytus tikslus atitinkanÄios bausmÄs, taikant BK 54

straipsnio 3 dalÄ¯, skirtina Å¡velnesnÄ, negu Ä¯statymu nustatyta bausmÄ â

bauda, kurios dydis artimas Å¡iai bausmÄs rÅ«Å¡iai Ä¯statymu nustatytai minimaliai ribai.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â TeisÄjÅ³ kolegija, vadovaudamasi Lietuvos

Respublikos BPK 326 str. 2 d., 2 p.,Â 328

str. 1 p. ir 2 p.,

N U S P R

E N D Ä:

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

RokiÅ¡kioÂ rajono

apylinkÄs teismo 2010 m.

sausio 20 d. nuosprendÄ¯ pakeisti.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â V. V. pagal

Lietuvos Respublikos BK 253 str. 1 d., taikant

BK 54 str. 3 d., skirti penkiÅ³ MGL (650 litÅ³) dydÅ¾io baudÄ .

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

LikusiÄ nuosprendÅ¾io dalÄ¯ palikti nepakeistÄ .

Kolegijos pirmininkas Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Pranas Å imkus

TeisÄjaiÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â RiÄardas Gilys

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Tomas ZdanaviÄius

46a2108a-7232-48e2-a3f4-e975eec09aa2 · PanevÄÅ¾io apygardos teismas

Legislator summary

Legislator headnote

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text

46a2108a-7232-48e2-a3f4-e975eec09aa2 · PanevÄÅ¾io apygardos teismas