469f0e0c-e8f2-4cfc-bef4-e8b3dd1bc634 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

BaudžBaudžiamoji byla Nr. 1-889-369/12Proceso Nr. 1-13-1-757-2012-0Procesinio sprendimo kategorija 1.2.4.8.1.; 1.2.4./8.2. (S)                                                     VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gruodžio 5 d. Vilnius              Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas,sekretoriaujant Jurgai Dringelytei,dalyvaujant prokurorui Romualdui Betingiui,              vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:

             R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:1) 2012-11-14 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d. devynių mėnesių laisvės apribojimo bausme (baudžiamasis įsakymas neįsiteisėjęs). Kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 140 str. 1 d. (dvi nusikalstamos veikos); teismas iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė :

R. M., 2012-03-16 apie 15.00 val., bÅ«damas neblaivus, prie namo, esančio (duomenys neskelbtini), tyčia, panaudojo fizinį smurtÄ sugyventinės K. Ž. atžvilgiu, sudavė smÅ«gį jai į veidÄ . K. Ž. puolus bėgti, jÄ pasivijo, pargriovė ant žemės, spyrė į veidÄ bei įspyrė ne mažiau aÅ¡tuonių kartų į Å¡onus, krÅ«tinę, padarydamas K. Ž. poodinę kraujosruvÄ kairės akies apatiniame voke su kraujosruva kairės akies obuolio junginėje, poodines kraujosruvos abiejų pečių, abiejų žastų, kairio dilbio, abipus krÅ«tinės lÄ stos priekinio pavirÅ¡iaus srityse, juosmens deÅ¡inėje pusėje, abipus klubų srityse ir nežymiai sutrikdė K.

Ž. sveikatÄ . Be to, R. M., 2012-03-30 apie 19.00 val., bÅ«damas neblaivus, bute, esančiame (duomenys neskelbtini), tyčia, panaudojo fizinį smurtÄ sugyventinės K. Ž. atžvilgiu, pasireiÅ¡kusį tuo, kad sugriebė jÄ už plaukų, pargriovė ant grindų ir sudavė ne mažiau keturis smÅ«gius į jos krÅ«tinės lÄ stÄ ir sukėlė K. Ž. fizinį skausmÄ . Apklaustas teisme kaltinamasis R. M. kaltę pripažino ir paaiÅ¡kino, kad jam pateiktame kaltinime nurodytu laiku ir vietoje, tyčia sumušė sugyventinę K.

Ž.. Nusikalstamas veikas padarė neblaivus. Taip pasielgė, nes buvo supykęs ant Kristinos, kad ji nesirÅ«pina vaikais. Å iuo metu su ja kartu negyvena. Byloje pateiktÄ nukentėjusiosios civilinį ieÅ¡kinį pripažino ir jo neginčijo. Byloje yra duomenys, kad 2012-03-16 16.37 val. R. M. nustatytas 3,09 promilių girtumas, o 2012-03-30 20.44 val. – 3.10 promilių girtumas (b. l. 34, 46). Apklausta ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusioji ir civilinė ieÅ¡kovė K. Ž. paaiÅ¡kino, kad 2011-03-16, apie 15.00 val., einant į namus, neblaivus R.

M. jÄ užpuolė prie namo Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini). R. M. sudavė smÅ«gį ranka į veidÄ . Bandydama gintis, jį atstÅ«mė ir nubėgo link GrigiÅ¡kių policijos nuovados. Pasivijęs R. M. vėl sugriebė už rankų, pargriovė ant žemės, ėmė spardyti. PaÅ¡aliniai asmenys R. M. nuramino. Ji iÅ¡kvietė policijÄ , kuri pastarÄ jį sulaikė. Dėl Å¡io įvykio patyrė moralinę žalÄ bei reiÅ¡kia 500 litų civilinį ieÅ¡kinį. Dėl 2012-03-30 R.

M. jos atžvilgiu panaudoto fizinio smurto parodė, kad minėtÄ dienÄ apie 19.00 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), neblaivus R. M. sukėlė konfliktÄ , kurio metu sugriebė jÄ už plaukų, pargriovė ant grindų bei pradėjo muÅ¡ti rankomis į krÅ«tinės lÄ stÄ . Kiek sudavė smÅ«gių, tiksliai nepamena, maždaug apie 4 smÅ«gius, dėl ko ji patyrė fizinį skausmÄ . Jai pavyko pabėgti į laiptinę ir iÅ¡kvieti policijÄ . Atvykę policijos pareigÅ«nai sulaikė R. M. ir jį iÅ¡vežė.

Ji patyrė fizinį skausmÄ , tačiau į gydymo įstaigas nesikreipė, nes stiprių sumuÅ¡imų nebuvo (b. l. 16, 17, 29-30).Specialisto iÅ¡vadoje Nr. (duomenys neskelbtini) užfiksuota, kad K. Ž. padaryta poodinė kraujosruva kairės akies apatiniame voke su kraujosruva kairės akies obuolio junginėje, poodinės kraujosruvos abiejų pečių, abiejų žastų, kairio dilbio, abipus krÅ«tinės lÄ stos priekinio pavirÅ¡iaus srityse, juosmens deÅ¡inėje pusėje, abipus klubų srityse, nuo trauminių poveikių kietais bukais, ribotÄ pavirÅ¡ių turinčiais daiktais, galimai įvykio aplinkybėse nurodytu laiku, 2012-03-16.

Sužalojimai padaryti nemažiau kaip 18 trauminių poveikių pasekoje ir kvalifikuojami nežymiu sveikatos sutrikdymu (b. l. 24-26).    Įvertinęs kaltinamojo R. M., nukentėjusiosios K. Ž. parodymus bei surinktÄ bylos medžiagÄ , teismas mano, kad kaltinamojo nusikalstami veiksmai, tyčia suduodant K. Ž. smÅ«gius, sudaro BK 140 str. 1 d. numatytų veiklų sudėtis, nes vienu atveju nukentėjusiajai buvo padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas, o kitu – fizinis skausmas. Skirdamas kaltinamajam bausmę, teismas atsižvelgia į LR BK 54 str. nuostatas, į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, jos stadijÄ , motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybe, atsakomybę sunkinančias bei lengvinančias aplinkybes.

R. M. iki teismo nagrinėjamoje byloje jam inkriminuotų nusikalstamų veikų teistas nebuvo. Jis nedirba, ne kartÄ baustas administracine tvarka ir turi galiojančias nuobaudas. Teismas pripažįsta jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, kad prisipažino kaltu ir gailisi. Jo atsakomybę sunkina, kad nusikalstamas veikas įvykdė neblaivus. Esant aukščiau paminėtoms aplinkybėms bei vadovaudamasis BK 55 str. nuostata, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti paskiriant R. M. laisvės apribojimo bausmes.

Å iuo nuosprendžiu paskirta bausmė nebendrintina su Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012-11-14 baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, kadangi pastarasis teismo procesinis sprendimas nėra įsiteisėjęs.Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir remdamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-305 str., 307-308 str. 1 d. teismas, n u s p r e n d ė : R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 1 d. ir nubausti 3 (trijų) mėnesių laisvės apribojimo bausme.Pripažinti jį kaltu pagal LR BK 140 str. 1 d. ir nubausti 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimo bausme.Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 3 d.

Å¡iuo nuosprendžiu paskirtas bausmes subendrinti ir paskirti subendrintÄ 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę.Ä® paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti R. M. taikytÄ laikino sulaikymo laikÄ nuo 2012-03-16 iki 2012-03-18.Vadovaujantis LR BK 48 str. 4 d., 6 d. 5 p. įpareigoti R. M. per 3 mėnesius, šį terminÄ skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, iÅ¡dirbti 30 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose.IÅ¡aiÅ¡kinti R.

M., kad asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo:1) be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos;2) vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų;3) nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus.R. M. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio nuoraÅ¡o gavimo Å¡iÄ bausmę vykdančioje institucijoje dienos. Iki nuosprendžio įsiteisėjimo R. M. palikti jam paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ gyventi skyriumi nuo nukentėjusiosios K.

Ž.. K. Ž. civilinį ieÅ¡kinį dėl neturtinės (moralinės) žalos tenkinti pilnai ir iÅ¡ R. M. jos naudai priteisti 500 (penkis Å¡imtus) litų. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                            Ovidijus Ramanauskas