464860bb-3eed-40cc-b404-835a485de416 · Klaipėdos apygardos administracinis teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. I-711-243/2013                      Teisminio proceso Nr. 3-63-3-00332-2013-9                                                                                       Procesinio sprendimo kategorija: 38; 70.3; 73                                                                                                       (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS NUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. rugsėjo 3 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisėjų Vidos Stonkuvienės (pirmininkaujanti ir pranešėja), AuÅ¡relės Mažrimienės ir Remigijaus Armino, dalyvaujant posėdžių sekretorei Vidai Rutkauskienei, atsakovo KultÅ«ros paveldo departamento prie KultÅ«ros ministerijos Klaipėdos teritorinio padalinio atstovui Vitalijui JuÅ¡kai, vieÅ¡ame teismo posėdyje nagrinėdama administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo V.N. skundÄ atsakovui KultÅ«ros paveldo departamento prie KultÅ«ros ministerijos Klaipėdos teritoriniam padaliniui, trečiajam suinteresuotam asmeniui Palangos miesto savivaldybės administracijai dėl 2013-03-08 sprendimo Nr. (12.14-Kl)2KL-484, kuriuo atsisakyta projekto parengimui iÅ¡duoti specialiuosius paveldosauginius reikalavimus, panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas V.N. skundu prašė panaikinti KultÅ«ros paveldo departamento prie KultÅ«ros ministerijos Klaipėdos teritorinio padalinio 2013-03-08 sprendimÄ Nr. (12.14-Kl)2Kl-484 „Dėl specialiųjų paveldosaugos reikalavimų J.Basanavičiaus g. 35, Palanga“, kuriuo atsisakyta projekto parengimui iÅ¡duoti specialiuosius paveldosauginius reikalavimus ir įpareigoti atsakovÄ iÅ¡duoti pareiÅ¡kėjui specialiuosius paveldosauginius reikalavimus laikinų nesudėtingų statinių, nurodytų jo 2013-01-16 praÅ¡yme, pritaikymui J.

Basanavičiaus g. 35, Palangoje. Pareiškėjo teigimu, laikinus nesudėtingus statinius jis nori pastatyti žemės sklype, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame adresu J.Basanavičiaus g. 35, Palangoje, kuris nėra pripažintas saugomu objektu, nes pagal Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko duomenis šis žemės sklypas yra nekilnojamųjų kultūros vertybių teritorijoje (jų apsaugos zonoje), todėl  žemės sklype esantis pastatas - poilsio namelis, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat nėra pripažintas saugomu objektu, o yra nekilnojamųjų kultūros vertybių teritorijoje.

Nurodo, kad laikini statiniai ir įrenginiai yra lengvos konstrukcijos, pastatyti pakankamai dideliu atstumu vienas nuo kito, teritorija apsodinta augalais, prekystaliai ir paviljonai pagaminti iÅ¡ medienos, dėl to jie vizualiai tinkamai integruojami esamoje aplinkoje ir nedarko J.Basanavičiaus gatvės (b.l. 5-9).Atsakovas KultÅ«ros paveldo departamento prie KultÅ«ros ministerijos Klaipėdos teritorinis padalinys atsiliepimu pareiÅ¡kėjo skundÄ Â prašė atmesti. Teigė, kad žemės sklypas, adresu J.Basanavičiaus g. 35, Palangoje, patenka į nekilnojamųjų kultÅ«ros vertybių teritorijÄ (apsaugos zonÄ ).

Pažymi, kad pastatas, adresu J.Basanavičiaus g. 35, Palangoje, nors ir nėra įtrauktas į KultÅ«ros vertybių registrÄ ir nėra paskelbtas saugoti vieÅ¡ajam pažinimui ir naudojimui, bet yra kitos kultÅ«ros vertybės – Palangos miesto istorinės dalies vertingoji savybė (b.l. 37-39).Tretysis suinteresuotas asmuo Palangos miesto savivaldybės administracija atsiliepimu siÅ«lė pareiÅ¡kėjo skundÄ atmesti. Nurodė, kad nesutinka su pareiÅ¡kėjo teiginiais, jog pastatyti laikini statiniai, skirti prekybai vykdyti, nepadarys neigiamo poveikio nekilnojamajai kultÅ«ros vertybei – Palangos miesto istorinei daliai, kuri kultÅ«ros vertybe paskelbta KultÅ«ros vertybių apsaugos departamento direktoriaus 1995-07-10 įsakymu Nr. 103 ir KultÅ«ros ministro 2005-04-29 įsakymu Nr. Ä®V-190, skirta saugoti vieÅ¡ajam pažinimui ir naudojimui(b.l. 34).

Administracinės bylos ginčo Å¡alys 2013-08-30 teismui pateikė 2013-08-26 sudarytÄ ir pasiraÅ¡ytÄ Â taikos sutartį, kuriÄ praÅ¡o patvirtinti (b.l. 82-83). PareiÅ¡kėjo atstovė advokatė JÅ«ratė Juodienė praÅ¡o patvirtinti taikos sutartį ir bylÄ nutraukti (b.l. 84).Teismo posėdyje atsakovo atstovas Vitalijus JuÅ¡ka patvirtino, jog ginÄÄ iÅ¡sprendė taikiai ir sudarė taikos sutartį, kuriÄ praÅ¡o teismo patvirtinti ir bylÄ nutraukti. Teisėjų kolegija konstatuoja.ABTĮ 521 straipsnio 1 dalyje inter alia numatyta, kad bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi, jeigu taikos sutartį sudaryti galima atsižvelgiant į ginčo pobÅ«dį.

Taikos sutartis turi neprieÅ¡tarauti imperatyvioms įstatymų ir kitų teisės aktų nuostatoms, vieÅ¡ajam interesui, nepažeisti trečiųjų suinteresuotų asmenų teisių ar teisėtų interesų. Teisėjų kolegijos vertinimu, administracinės bylos ginčo Å¡alių 2013-08-26 sudarytoje ir pasiraÅ¡ytoje taikos sutartyje iÅ¡reikÅ¡ta jÄ pasiraÅ¡iusių proceso Å¡alių valia taikiai iÅ¡spręsti ginÄÄ neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui.

Nenustatyta, jog tokiu procesiniu veiksmu pažeidžiamos kurios nors Å¡alies teisės ar įstatymų saugomi interesai. Taikos sutartyje nurodyta, kad Å¡alims yra žinomos ir suprantamos bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos ABTÄ® 102 straipsnyje 3 dalyje. Taikos sutartis patvirtintina ir administracinė bylÄ nutrauktina ABTÄ® 101 straipsnio 4 punkte numatytu pagrindu. PareiÅ¡kėjo praÅ¡ymu jam grÄ Å¾intina 50 procentų sumokėto žyminio mokesčio, t.y. 50,00 Lt, kurį sumokėjo jo atstovė advokatė JÅ«ratė Juodienė 2013-04-11 AB Swedbanke (ABTÄ® 42 straipsnio 2 dalis, b.l. 11).

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo  105-106 straipsniais,n u t a r i a : patenkinti administracinės bylos ginčo Å¡alių praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo,patvirtinti taikos sutartį, sudarytÄ Â ir pasiraÅ¡ytÄ 2013-08-26 tarp pareiÅ¡kėjo V.N. (toliau – pareiÅ¡kėjas) ir atsakovo KultÅ«ros paveldo departamento prie KultÅ«ros ministerijos Klaipėdos teritoriniam padalinio, atstovaujamo įgaliotos atstovės A.P. (toliau – atsakovas), pagal kuriÄ ginčo Å¡alys susitaria, kad:1.

PareiÅ¡kėjas atsisako skundo reikalavimų atsakovui dėl KultÅ«ros paveldo departamento prie KultÅ«ros ministerijos Klaipėdos teritorinio padalinio 2013-03-08 sprendimo Nr. (12.14.-Kl) 2Kl-484 „Dėl specialiųjų paveldosauginių reikalavimÄ J.Basanavičiaus g. 35, Palanga“ panaikinimo ir įpareigojimo iÅ¡duoti pareiÅ¡kėjui specialiuosius paveldosaugos reikalavimus laikinų nesudėtingų statinių, nurodytų pareiÅ¡kėjo 2013-01-16 praÅ¡yme, pritaikymui J.Basanavičiaus g. 35, Palangoje.2.

Atsakovas pripažįsta ir nereiškia pretenzijų Palangos miesto savivaldybės administracijos direktorės įsakymu suformuotos darbo grupės „Dėl prekybos ir paslaugų teikimo privačiose valdose nagrinėjimo“ 2013-05-15 posėdžio protokolu Nr. 11 pritartų laikinų įrenginių ir statinių statybai J. Basanavičiaus g. 35, Palangoje.3. Atsakovas įsipareigoja per 5 darbo dienas nuo teismo nutarties, kuria patvirtinta ši taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos, išduoti pareiškėjui specialiuosius paveldosaugos reikalavimus spurgų prekybos paviljonui (1 vnt.).

Atsakovas sutinka, kad spurgų prekybos paviljonas (1 vnt.) bÅ«tų naudojamas iki 2013-10-15.4. Atsakovas iÅ¡davė 2013-08-21 pareiÅ¡kėjui specialiuosius paveldosaugos reikalavimus raÅ¡tu Nr. (12.14.-Kl)2KI-1884 pagal pareiÅ¡kėjo V.N. 2013-07-30 praÅ¡ymÄ nurodytiems laikiniesiems nesudėtingiems statiniams: laikinam statiniui „Skonis ir kvapas“ (1 vnt.), parfumerijos kioskui „Komoda“' (1 vnt.), spurgų prekybos paviljonui (1 vnt.). Atsakovas neprieÅ¡tarauja, kad minėti statiniai bÅ«tų naudojami 5 (penkerius) metus, šį terminÄ skaičiuojant nuo 2013-10-16.5.

Pareiškėjas ir atsakovas patvirtina, kad jos prisiima savo patirtas bylinėjimosi išlaidas (įskaitant advokato teisinių paslaugų išlaidas) ir tokių išlaidų atlyginimo viena iš kitos nereikalauja. Teismo procesinių dokumentų siuntimo išlaidas įsipareigoja atlyginti atsakovas.6. Pareiškėjas ir atsakovas pareiškia ir garantuoja, kad ši taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų ir kitų teisės aktų nuostatoms, viešajam interesui, nepažeidžia trečiųjų asmenų teisių ar teisėtų interesų.

7. Vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 521 ir 101 straipsnio 4 punktu, Å¡alys praÅ¡o teismo patvirtinti Å¡iÄ taikos sutartį ir administracinę bylÄ nutraukti. Taikos sutarties sudarymo ir administracinės bylos nutraukimo procesinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 102 straipsnyje, Å¡alims yra žinomos.8. PareiÅ¡kėjas ir atsakovas pareiÅ¡kia, kad Å¡iÄ taikos sutartį perskaitė, jos turinį, prasmę ir teisines pasekmes suprato ir kaip atitinkančiÄ jų valiÄ priima ir pasiraÅ¡o.

Å alys pripažįsta, kad Å¡i taikos sutartis yra sudaryta gera valia ir dėl to viena kitai pretenzijų neturi ir ateityje nereikÅ¡.Nutraukti administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo V.N. skundÄ atsakovui KultÅ«ros paveldo departamento prie KultÅ«ros ministerijos Klaipėdos teritoriniam padaliniui, trečiajam suinteresuotam asmeniui Palangos miesto savivaldybės administracijai dėl 2013-03-08 sprendimo Nr. (12.14-kl)2kl-484, kuriuo atsisakyta projekto parengimui iÅ¡duoti specialiuosius paveldosauginius reikalavimus, panaikinimo ir įpareigojimo iÅ¡duoti specialiuosius paveldosauginius reikalavimus, laikinų nesudėtingų statinių, nurodytų jo 2013-01-16 praÅ¡yme, pritaikymui J.

Basanavičiaus g. 35, Palangoje. GrÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjui V.N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 50,00 Lt (penkiasdeÅ¡imt litų) žyminio mokesčio, kurį už jį sumokėjo advokatė JÅ«ratė Juodienė 2013-04-11 AB Swedbank banke, kurio grÄ Å¾inimÄ pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos.Nutartis per septynias dienas nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant skundÄ Klaipėdos apygardos administraciniam teismui.

Teisėjai                                                                                                Vida Stonkuvienė                                                                                                     Aušrelė Mažrimienė                     Remigijus Arminas