4641682c-950c-4e99-b8bf-8a2d64f46db3 · Raseinių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9.-316-237/2015 (Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00293-2015-8)Procesinio sprendimo kategorija (S) 52.3., 48.5.              NUTARIMAS 2015 m. kovo 16 d.Raseiniai                  Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Danutė Kregždienė, iÅ¡nagrinėjusi V. G., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, LR pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), jai nedalyvaujant, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :             V.

G., mažamečiai vaikai I. G., gim. (duomenys neskelbtini), ir D. G., gim. (duomenys neskelbtini), kartu su A. A., 2015-02-01 d., 14.00 val., iÅ¡daužė Lietuvos nacionalinės M. Mažvydo. bibliotekos Raseinių skyriaus, pastato esančio (duomenys neskelbtini), 17 langų stiklų, bei tuo padarė bendrÄ 120 Eur turtinę žalÄ . V. G. nepanaudojo Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.155 str. numatytų tėvų teisių ir pareigų, kuriose numatyta, kad tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, bei padarė administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 181 str. 1 d.

             V. G. prisipažino dėl padaryto pažeidimo ir gailisi, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant.              Be jos prisipažinimo, kaltė įrodyta bylos medžiaga. IÅ¡ tarnybinių praneÅ¡imų, praÅ¡ymo, nuotraukų ir J. P. bei A. A. paaiÅ¡kinimų (b. l. 5-13) matyti, kad V. G. mažamečiai vaikai Ignas ir Deividas su draugus iÅ¡daužė bibliotekos pastato 17 langų stiklų, langų stiklai sudėti, žala atlyginta. IÅ¡ gimimo liudijimų, pažymėjimų matyti, kad Ignas ir D.

G. turi neįgalumÄ , yra V. G. sÅ«nÅ«s. IÅ¡ pažymos apie baustumÄ matyti, kad nėra bausta administracine tvarka (b. l. 18).             Pažeidėjos atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino dėl įvykdyto nusižengimo ir gailisi nusižengusi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.          Į vienÄ yra sujungtos dvi administracinės bylos, iÅ¡keltos V. G.. Administracinio teisės nusižengimo protokolai buvo suraÅ¡yti už kiekvieno mažamečio vaiko padarytÄ pažeidimÄ , V.

G. buvo kaltinama padariusi du nusižengimus, numatytus ATPK 181 str. 1 d. Tai bÅ«tų perteklinis jos veikos kvalifikavimas, nes vaikai pažeidimÄ darė tuo pačiu metu, toje pat vietoje bÅ«dami kartu, padarė vienÄ Å¾alÄ savo veiksmais. Jos veika perkvalifikuotina į vienÄ nusižengimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 1 d.              Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į pažeidėjo padaryto nusižengimo pobÅ«dį ir mastÄ , į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,nutaria:V.

G. už Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalies pažeidimÄ ( perkvalifikavus iÅ¡ ATPK 181 str. 1 d. ir ATPK 181 str. 1 d. ) paskirti įspėjimÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per šį teismÄ .  Teisėja                                                                 Danutė Kregždienė