463b40ba-c346-4f4e-a9fc-8a41d3ce6a67 · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. N1-218-617/2013 m.( Teisminio proceso Nr. 1-92-1-00061-2013-6 )                                                                                  Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.7.2.5.; 1.2.14.1.2.2.; 2.10.1.4.Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                                                                                                T E I S M O B A U D Ž I A M A S I SÄ® S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                       2013 m. spalio 11 d.Å venčionys    Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Anatolij JanuÅ¡evskij, iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros Å eÅ¡tojo skyriaus prokuroro Boriso Poltoržickio pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. N1-218-617/2013 m. ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kuriojeČ.

L. ( a.k. (duomenys neskelbtini) ), gimęs (duomenys neskelbtini) Vilniaus r., Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, Å venčionių rajono Pabradės „Žeimenos“ gimnazijos moksleivis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., ir n u s t a t ė :    Kaltinamasis Č. L. pagrobė svetimÄ turtÄ Ä¯sibrovęs į patalpÄ , o bÅ«tent: 2013 m. kovo 5 d. apie 15 val., pasinaudojęs iÅ¡ anksto pritaikytu raktu ir įsibrovęs į Å venčionių rajono Pabradės „Žeimenos“ gimnazijos, esančios Vilniaus g. 43, Pabradės m., Å venčionių r., nuosavybės teise priklausančios Å venčionių rajono savivaldybei, anglų kalbos kabinetÄ , pavogė iÅ¡ kompiuterio „Vektor“ kietÄ jį diskÄ â€žMaxtor 20“ 400 Lt vertės ir motininę plokÅ¡tę P6STMT su procesoriumi „INTEL CELERON“ ir operatyviÄ ja atmintimi, kurios vertė 500 Lt.

Tokiais savo veiksmais Č. L. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 2 d.    Kaltinamasis Č. L. kaltę padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ pripažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad 2013 m. kovo mėn. jis lankė Pabradės „Žeimenos“ gimnazijÄ . Kovo mėn. pradžioje, tikslios datos jis neprisimena, apie 15-16 val. jis buvo gimnazijos patalpoje ir norėjo iÅ¡ anglų kalbos kabineto pavogti kompiuterio detales, nes jo asmeninis kompiuteris buvo sugedęs ir jis jį norėjo pataisyti.

BÅ«damas gimnazijos koridoriuje jis matė kaip iÅ¡ anglų kalbos kabineto išėjo mokytoja. Jis priėjo prie kabineto ir turėtu raktu pabandė atrakinti kabinetÄ ir kabineto duris atsirakino. Jis užėjo į kabinetÄ ir nuėjo prie kompiuterio, kuris stovėjo po mokytojos darbo stalu. Atidaręs kompiuterio dėžę jis išėmė kietÄ jį diskÄ ir motininę plokÅ¡tę, Å¡ias detales paėmė, išėjo iÅ¡ kabineto, užrakino duris ir išėjo. Nuėjus į Pabradės vaikų globos namus, kur jis gyvena, pavogtas detales jis įstatė į savo kompiuterį.

KitÄ dienÄ Ä¯ Pabradės vaikų globos namus atvažiavo policijos pareigÅ«nas ir paklausė apie kompiuterio detalių vagystę iÅ¡ Pabradės „Žeimenos“ gimnazijos. Jis prisipažino pavogęs detales ir, nuėjęs į savo kambarį, iÅ¡ savo kompiuterio išėmė detales ir jas atidavė policijos pareigÅ«nui. Dėl nusikaltimo padarymo jis gailisi ( b.l. 41-42 ).    Ikiteisminio tyrimo metu apklausta S. K. paaiÅ¡kino, kad 2013-03-06 apie 8 val. Å venčionių rajono Pabradės „Žeimenos“ gimnazijos anglų kalbos mokytoja D.

S. atėjusi į darbÄ bandė įjungti jos kabinete stovėjusį kompiuterį, bet jis neveikė. Mokytoja pakvietė gimnazijos inžinierių-kompiuterininkÄ A. A., kuris nustatė, jog iÅ¡ kompiuterio „Vektor“ sisteminio bloko dingo kietas diskas „Maxtor 20“ ir motininę plokÅ¡tę P6STMT su procesoriumi „INTEL CELERON“ ir operatyviÄ ja atmintimi. Pavogtų kompiuterio detalių vertė yra 900 Lt. Å iuo metu pavogtos kompiuterio detalės yra grÄ Å¾intos gimnazijai, todėl gimnazija civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia ( b.l 17 ).    Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas A.

A. paaiÅ¡kino, kad 2013-03-06 ryte į jį kreipėsi Pabradės „Žeimenos“ gimnazijos anglų kalbos mokytoja D. S., kuri pasakė, jog neveikia jos kabinete esantis kompiuteris. D. S. sakė, jog prieÅ¡ dienÄ kompiuteris veikė, o ryte atėjus į darbÄ jis jau neveikė. Nuėjus į anglų kalbos kabinetÄ jis apžiÅ«rėjo kompiuterį ir nustatė, jog iÅ¡ kompiuterio iÅ¡imtas kietasis diskas bei motininė plokÅ¡tė su procesoriumi ir operatyviÄ ja atmintimi ( b.l. 29 ).    Ikiteisminio tyrimo metu apklausta D.

S. paaiÅ¡kino, kad ji dirba Pabradės „Žeimenos“ gimnazijoje anglų kalbos mokytoja. 2013-03-05 apie 15 val. ji iÅ¡jungė jos kabinete esantį kompiuterį, užrakino kabineto duris ir išėjo namo. 2013-03-06 ryte ji atėjo į savo kabinetÄ , bandė įjungti kompiuterį, bet jis neveikė. Apie tai ji informavo gimnazijos inžinierių-kompiuterininkÄ A. A., kuris nustatė, jog iÅ¡ kompiuterio buvo iÅ¡imtos detalės ( b.l. 35 ).          IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra Å venčionių rajono Pabradės „Žeimenos“ gimnazijos anglų kalbos kabinetas.

Kabineto duris nepažeistos. Kabinete yra kompiuteris, kuriame liko tik maitinimo blokas ( b.l. 6-9 ).    IÅ¡ daiktų, dokumentų pateikimo protokolo ( b.l. 21-22 ) matyti, kad įtariamasis Č. L. pateikė kietÄ jį diskÄ â€žMaxtor 20“ ir motininę plokÅ¡tę P6STMT su procesoriumi „INTEL CELERON“ ir operatyviÄ ja atmintimi.    IÅ¡ daiktų apžiÅ«ros protokolo ( b.l. 23-24 ) matyti, kad Č. L. pateikti daiktai buvo apžiÅ«rėti ir grÄ Å¾inti Å venčionių rajono Pabradės „Žeimenos“ gimnazijai ( b.l. 27 ).

    IÅ¡ iÅ¡dėstyto teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo kaltė padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ yra visiÅ¡kai įrodyta.        Kaltinamojo nusikalstama veika yra teisingai kvalifikuota pagal LR BK 178 str. 2 d. ( 2007-06-28 įstatymo Nr. X-1233 redakcija ), nes jis pagrobė svetimÄ turtÄ Ä¯sibrovęs į patalpÄ .    Atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad kaltinamasis nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas nepilnamečiu, visiÅ¡kai pripažino kaltę padarius nusikalstamÄ veikÄ ir gailisi dėl padaryto.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.     Skiriant kaltinamajam Č. L. bausmę teismas atsižvelgia į kaltinamojo asmenybę, padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamojo atsakomybę lengvinančias aplinkybes. Kaltinamasis, bÅ«damas nepilnamečiu, tiesiogine tyčia padarė vienÄ apysunkį nusikaltimÄ , jis anksčiau teistas nebuvo, bet buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės LR BK 93 str. 1 d. 1 p. pagrindu, padaryta žala atlyginta grÄ Å¾inus pavogtus daiktus, jis baustas administracine tvarka nebuvo, charakterizuojamas neigiamai, todėl manoma, kad yra pagrindas paskirti bausmę didesnio dydžio nei prokuroro siÅ«loma bausmė.

Kadangi kaltinamasis visiÅ¡kai pripažino kaltę padarius nusikalstamÄ veikÄ , baudžiamoji byla baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, paskirta bausmė remiantis LR BK 641 str. sumažinama vienu trečdaliu.     Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas n u s p r e n d ė :     Č. L. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 2 d. ( 2007-06-28 įstatymo Nr. X-1233 redakcija ) ir nuteisti jį laisvės apribojimu 1 metams įpareigojant jį bausmės atlikimo laikotarpiu bÅ«ti namuose nuo 21 val. iki 06 val., jei tai nesusiję su mokslu ar darbu.    Remiantis LR BK 641 str.

Č. L. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę Č. L. paskirti laisvės apribojimÄ 8 mėnesiams įpareigojant jį bausmės atlikimo laikotarpiu nuo 21 val. iki 06 val. bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su darbu ar mokslu.     Č. L. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę nepilnamečio atidavimÄ prižiÅ«rėti įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui panaikinti.    IÅ¡aiÅ¡kinti Č. L., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.     Teisėjas                                                                                                    Anatolij Januševskij