45fbfb32-9e48-4ce8-b18e-eab03aca07de · Kauno apylinkės teismas

ATP byla Nr. A2.6.-2069-358/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01603-2013-8    Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 45.4.3; 52.3.KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2013 m. kovo 26 d.Kaunas, Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, sekretoriaujant Danguolei PetruÅ¡evičienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. V., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo P. V., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), neturinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :

P. V. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2013-03-03 apie 13.10 val., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį Alfa Romeo 145, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, nustatytas 2,07 promilių neblaivumas, tokiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 puntÄ , t. y. kaltinamas padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Â Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str.Pažeidėjas kaltu prisipažino visiÅ¡kai, gailisi. PaaiÅ¡kino, kad yra atlikęs 30 parų administracinį areÅ¡tÄ , teisė vairuoti transporto priemonę jam yra sugrÄ Å¾inta.ATPK 284 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teismas, atsižvelgdamas į nustatytas bylos aplinkybes, turi teisę pakeisti teisės pažeidimo kvalifikavimÄ ir paskirti nuobaudÄ , atitinkančiÄ pažeidimo kvalifikavimÄ .

IÅ¡ byloje esančių įrodymų - administracinio teisės pažeidimo protokolo (b. l. 1-2), alkotesterio kvito (b. l. 3) – P. V. nustatytas 2,07 promilių girtumas, Kauno apskrities VPK PR 4-ojo bÅ«rio patrulių tarnybinių praneÅ¡imų (b. l. 5, 6) matyti, kad 2013-03-03 apie 13.10 val. buvo sustabdytas automobilis Alfa Romeo 145, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo neblaivus vairuotojas P. V., kuriam nustatytas 2,07 promilių girtumas, patikrinus vairuotojÄ nustatyta, kad jis yra baustas 2010-10-20 už Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., ir 2011-09-08 už Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., informacijos apie administracinio areÅ¡to atlikimÄ nėra; praneÅ¡imo dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 7), transporto priemonės priverstinio nuvežimo akto (b. l. 8), pažymos apie asmens baustumÄ (b. l. 10-11), iÅ¡ kurios matyti, kad 2010-10-20 P. V. pagal ATPK 126 str. 4 d.

– 2000 Lt bauda ir specialiosios teisės atėmimu vairuoti transporto priemones 24 mėn. (nuo 2010-10-20 iki 2012-10-19); 2011-09-08 baustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., 130 str. 1 d. 130 2 str. 30 parų administraciniu areÅ¡tu ir daiktų konfiskavimu darytina iÅ¡vada, jog institucija, suraÅ¡ydama administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , netinkamai kvalifikavo pažeidėjo padarytÄ veikÄ . IÅ¡ LITEKO duomenų matyti, kad paskirta nuobauda 2011-09-08 nutarimu – 30 parų administracinis areÅ¡tas atliktas (Kauno miesto apylinkės teismo ATP byla Nr. A2.6.-5335-801/2011).

Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str. numato, kad pakartotinis transporto priemonių vairavimas neblaivių arba apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų vairuotojų, kai asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda už Å¡io kodekso 126 straipsnio pirmojoje, ketvirtojoje ir penktojoje dalyse, 127 straipsnio trečiojoje dalyje, 129 straipsnyje numatytus pažeidimus, užtraukia vairuotojams teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ nuo trejų iki ketverių metų su transporto priemonės konfiskavimu, teisės vairuoti transporto priemones neturintiems asmenims – administracinį areÅ¡tÄ nuo dvideÅ¡imties iki trisdeÅ¡imties parų su transporto priemonės konfiskavimu, o teisės vairuoti transporto priemones neturintiems asmenims, kuriems administracinis areÅ¡tas negali bÅ«ti skiriamas, – baudÄ nuo keturių tÅ«kstančių iki penkių tÅ«kstančių penkių Å¡imtų litų su transporto priemonės konfiskavimu.ATPK 36 str. numato, kad jeigu asmuo, kuriam buvo paskirta administracinė nuobauda, per metus nuo tos dienos, kai pasibaigia nuobaudos vykdymas, nepadarė naujo administracinio teisės pažeidimo, laikoma, kad jam nebuvo paskirta administracinė nuobauda.

Kadangi P. V. paskirtÄ jÄ nuobaudÄ â€“ 30 parų administracinį areÅ¡tÄ atliko nuo 2011-09-15, pažeidimas padarytas 2013-03-03, laikytina kad Å¡is asmuo neturi galiojančių administracinių nuobaudų, todėl ATPK 1302 str. netaikytinas.IÅ¡ byloje surinktų įrodymų nustatyta, kad P. V. bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 2,07 promilių girtumo laipsnis, vairavo transporto priemonę, pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktÄ , t. y. savo veiksmais jis padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 str. 4 d., todėl yra baustinas. Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

P. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino dėl pažeidimų padarymo ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jam skirtina bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu (ATPK 24 str. 3 d., 27 str., 30 str. 2 d., 31 str. 1 d. 1 p.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso 302 str., 31 str. 1 d. 1 p., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a : P. V., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 2400 Lt (dviejų tÅ«kstančių keturių Å¡imtų Lt) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėn. Teisės vairuoti transporto priemones laikyti netekusiu nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos.NutarimÄ iÅ¡siųsti vykdymui Kauno apskrities VPK.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kelių policijos valdybÄ (Chemijos pr. 4B, Kaunas), prieÅ¡ingu atveju, ji bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                            Audronė Levinskienė