45fac01e-e56d-41f4-92b1-b7cae9a8ded1 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                                                   Administracinio teisės pažeidimo byla                                                                                    Nr.A2.9.-126 -416/2015.                                                                                   Proceso Nr.4-28-3-00019-2015-5Procesinio sprendimo kategorija: 48.8.; 39.2.

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2015-01-12Marijampolė                          Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, iÅ¡nagrinėjęs D. V., a.k(duomenys neskelbtini) gim. 1990-01-20, LR pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , jai nedalyvaujant, NUSTATĖ: D. V. 2014-12-07, apie 20 val. 18 min., bÅ«dama savo namuose, iÅ¡ savo mobilaus ryÅ¡io telefono Samsung, kuriame buvo įdėta jai priklausanti SIM kortelė Nr.8-635-39026, paskambino bendrojo pagalbos centro telefonu 112 ir pranešė melagingÄ informacijÄ , tai yra pasakė, kad triukÅ¡mauja kaimynai yra mažamečiai vaikai, kuri buvo perduota Marijampolės apskrities VPK operatyvaus valdymo skyriui ir Marijampolės apskrities VPK VTS bÅ«rio patruliui A.

S.. Tokiais savo veiksmais D. V. padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 186str.Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo į teismo posėdį neatvyko, prašė nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant.Kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 186str. įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK: 07-14-8957324 (b.l.1-2), Marijampolės apskrities vyriausiojo PK pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (b.l.3), pažyma apie praneÅ¡imÄ (b.l.4-5), O. C. paaiÅ¡kinimas (b.l.6), D. V. paaiÅ¡kinimas (b.l.7), V.

D. paaiÅ¡kinimas (b.l.8), pažyma dėl IMEI (b.l.11), Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 186str., požymius.D. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji gailisi ir prisipažįsta dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę.

Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 302str. teismas sprendžia, jog D. V., skirtina LR ATPK 186str., sankcijos minimume numatyta bauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24, 30-33 str., 286-288 str., teismas NUTARĖ: D. V. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 186str., ir skirti jai 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ .Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LRFM sÄ skaitÄ , įplaukos kodas - 6030, kvitas pateiktas Marijampolės apskrities VPK.

Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės apskrities VPK, D. V.. Teisėjas                                                    Laimondas Noreika