45f097bf-9fc2-4e81-b3dd-ecec6fe8a55b · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                   Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-4325-972/2014(Proceso Nr. 4-06-3-03821-2014-4)                                                   Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-4326-972/2014(Proceso Nr. 4-06-3-03845-2014-0)                                                   Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-4327-972/2014(Proceso Nr. 4-06-3-03846-2014-1)                                                   Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-4328-972/2014(Proceso Nr. 4-06-3-03848-2014-3)                                                   Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-4329-972/2014(Proceso Nr. 4-06-3-03851-2014-7)                                                   Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-4330-972/2014(Proceso Nr. 4-06-3-03852-2014-8)                                                   Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-4331-972/2014(Proceso Nr. 4-06-3-03853-2014-9)Registro objektai ROIK: 07-14-8829792ROIK: 07-14-8829856ROIK: 07-14-8828563ROIK: 07-14-8828434ROIK: 07-14-8828580ROIK: 07-14-8829777ROIK: 07-14-8828442Procesinio sprendimo kategorija 65.KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2014 m. spalio 22 d.

Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija TeiÅ¡erskienė, susipažinusi su administracinių teisės pažeidimų bylomis A2.2.-4325-972/2014, A2.2.-4326-972/2014, A2.2.-4327-972/2014, A2.2.-4328-972/2014, A2.2.-4329-972/2014, A2.2.-4330-972/2014, A2.2.-4331-972/2014, n u s t a t ė: Vilmai Miežietienei administracinio teisės pažeidimo protokolas buvo suraÅ¡ytas dėl pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje, padarymo, t. y. dėl to, kad ji 2014-09-20, apie 17.58 val., parduotuvėje „Maxima“, adresu Å ilutės pl. 40A, Klaipėda, kasoje Nr. 5 aptarnaudama klientÄ , nuskenavo 1 vnt. mineralinio vandens „NeptÅ«nas“, 1,39 Lt vertės, paėmė iÅ¡ kliento pinigus, prekę atidavė ir padarė fiktyvų prekės taisymÄ , pinigų į kasÄ neįneÅ¡dama, o pasisavindama sau.Be to, Vilmai Miežietienei administracinio teisės pažeidimo protokolas buvo suraÅ¡ytas dėl pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje, padarymo, t. y. dėl to, kad ji 2014-09-26, apie 14.39 val., parduotuvėje „Maxima“, adresu Å ilutės pl. 40A, Klaipėda, kasoje Nr. 4 aptarnaudama klientÄ , nuskenavo 1 įpakavimÄ (6 vienetus) mineralinio vandens „NeptÅ«nas“, bendros 10,99 Lt vertės, paėmė iÅ¡ kliento pinigus, prekę atidavė ir padarė fiktyvų prekės taisymÄ , pinigų į kasÄ neįneÅ¡dama, o pasisavindama sau.Be to, Vilmai Miežietienei administracinio teisės pažeidimo protokolas buvo suraÅ¡ytas dėl pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje, padarymo, t. y. dėl to, kad ji 2014-09-28, apie 16.10 val., parduotuvėje „Maxima“, adresu Å ilutės pl. 40A, Klaipėda, kasoje Nr. 4 aptarnaudama klientÄ , nuskenavo 1 pakelį prekės „Malti džiÅ«vėsėliai Meistro kokybė“, 2,99 Lt vertės, paėmė iÅ¡ kliento pinigus, prekę atidavė ir padarė fiktyvų prekės taisymÄ , pinigų į kasÄ neįneÅ¡dama, o pasisavindama sau.Be to, Vilmai Miežietienei administracinio teisės pažeidimo protokolas buvo suraÅ¡ytas dėl pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje, padarymo, t. y. dėl to, kad ji 2014-09-28, apie 21.07 val., parduotuvėje „Maxima“, adresu Å ilutės pl. 40A, Klaipėda, kasoje Nr. 4 aptarnaudama klientÄ , nuskenavo 1 pakelį prekės „Dvaro kefyras“, 3,19 Lt vertės, paėmė iÅ¡ kliento pinigus, prekę atidavė ir padarė fiktyvų prekės taisymÄ , pinigų į kasÄ neįneÅ¡dama, o pasisavindama sau.Be to, Vilmai Miežietienei administracinio teisės pažeidimo protokolas buvo suraÅ¡ytas dėl pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje, padarymo, t. y. dėl to, kad ji 2014-10-03, apie 12.29 val., parduotuvėje „Maxima“, adresu Å ilutės pl. 40A, Klaipėda, kasoje Nr. 5 aptarnaudama klientÄ , nuskenavo 2 vienetus žvakių, bendros 3 Lt vertės, paėmė iÅ¡ kliento pinigus, prekes atidavė ir padarė fiktyvų prekės taisymÄ , pinigų į kasÄ neįneÅ¡dama, o pasisavindama sau.Be to, Vilmai Miežietienei administracinio teisės pažeidimo protokolas buvo suraÅ¡ytas dėl pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje, padarymo, t. y. dėl to, kad ji 2014-10-04, apie 20.02 val., parduotuvėje „Maxima“, adresu Å ilutės pl. 40A, Klaipėda, kasoje Nr. 5 aptarnaudama klientÄ , nuskenavo 1 vienetÄ lemputės „Tunex“, 3,99 Lt vertės, paėmė iÅ¡ kliento pinigus, prekę atidavė ir padarė fiktyvų prekės taisymÄ , pinigų į kasÄ neįneÅ¡dama, o pasisavindama sau.Be to, Vilmai Miežietienei administracinio teisės pažeidimo protokolas buvo suraÅ¡ytas dėl pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje, padarymo, t. y. dėl to, kad ji 2014-10-05, apie 15.12 val., parduotuvėje, „Maxima“, adresu Å ilutės pl. 40A, Klaipėda, kasoje Nr. 5 aptarnaudama klientÄ , nuskenavo 1 vienetÄ geriamojo vandens „Aqua Marine“, 1,99 Lt vertės, paėmė iÅ¡ kliento pinigus, prekę atidavė ir padarė fiktyvų prekės taisymÄ , pinigų į kasÄ neįneÅ¡dama, o pasisavindama sau.Atsižvelgiant į tai, kad teismo žinioje yra septynios administracinių teisės pažeidimų bylos, kuriose administracinių teisės pažeidimų protokolai suraÅ¡yti tam pačiam asmeniui, Å¡ios bylos sujungtinos į vienÄ bylÄ (ATPK 33 straipsnio 2 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, teismas n u t a r i a: sujungti administracinių teisės pažeidimų bylas Nr. A2.2.-4325-972/2014, A2.2.-4326-972/2014, A2.2.-4327-972/2014, A2.2.-4328-972/2014, A2.2.-4329-972/2014, A2.2.-4330-972/2014, A2.2.-4331-972/2014 į vienÄ administracinio teisės pažeidimo bylÄ , paliekant bylos numerį A2.2.-4325-972/2014.Nutartis neskundžiama.

Teisėja                                                                            Viktorija Teišerskienė