3c71dab3-e7db-4e20-962e-1ef84cf7832a · Å iaulių apylinkės teismas

(S) Civilinė byla Nr. e2-7981-841/2016, Teisminio proceso Nr. 2-70-3-06609-2016-2, Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.3.2.; 3.2.6.5.; Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugsėjo 1 d. Å iauliaiÅ iaulių apylinkės teismo teisėja Gražina Mataitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Šiaulių bÅ«stas“ dėl žalos atlyginimo, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo,nustatė:ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 429,22 Eur žalos atlyginimÄ , 48,97 Eur kompensacines palÅ«kanas, 6 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 15 Eur žyminį mokestį.

IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, tačiau jis per teismo nustatytÄ 20 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovui praÅ¡ant priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 285 str. 2 d.).Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad 2013-10-05 dėl elektros įtampos svyravimų bute adresu (duomenys neskelbtini) Å iaulių m., buvo sugadintas L.

Å . priklausantis namų turtas, kuris ieÅ¡kovo buvo apdraustas BÅ«sto draudimu (draudimo poliso serija LD Nr. 98191012). Kadangi sugadintas turtas buvo apdraustas, AB „Lietuvos draudimas“ nukentėjusiajai iÅ¡mokėjo 429,22 Eur (1482 Lt) draudimo iÅ¡mokÄ . Atsakovas buvo namo (duomenys neskelbtini), Å iauliai, bendrojo naudojimo inžinerinių tinklų administratoriumi ir turėjo pareigÄ prižiÅ«rėti bendrojo naudojimo inžinerinius tinklus, tačiau Å¡ios pareigos nevykdė, dėl ko kilo turtinė žala, į ieÅ¡kovo reikalavimus atlyginti padarytÄ Å¾alÄ nereagavo.

Turtinės žalos samprata suformuluota Lietuvos Respublikos CK 6.249 straipsnio 1 dalyje, pagal kuriÄ Å¾ala yra turto netekimas arba sužalojimas, turėtos iÅ¡laidos (tiesioginiai nuostoliai) ir negautos pajamos. Turtinė žala turi bÅ«ti atlyginama laikantis visiÅ¡ko nuostolių atlyginimo principo. CK 6.1015 straipsnio 1 dalis nustato, kad draudikui, iÅ¡mokėjusiam draudimo iÅ¡mokÄ , pereina teisė reikalauti iÅ¡mokėtų sumų iÅ¡ atsakingo už padarytÄ Å¾alÄ asmens. Å iuo atveju ieÅ¡kovui AB „Lietuvos draudimas“, iÅ¡mokėjusiam draudimo iÅ¡mokÄ , perėjo reikalavimo teisė reikalauti iÅ¡mokėtos 429,22 Eur sumos iÅ¡ atsakovo, kuris yra atsakingas už padarytÄ Å¾alÄ , todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinas 429,22 Eur dydžio žalos atlyginimas ir 48,97 Eur palÅ«kanos.Kadangi praleistas prievolės įvykdymo terminas, iÅ¡ atsakovo priteistinos 6 procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ 478,19 Eur sumÄ , nuo ieÅ¡kinio priėmimo teisme dienos, t.y. nuo 2016-08-01, iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d.).Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 15 Eur žyminis mokestis ir 70,08 Eur teisinės pagalbos iÅ¡laidos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismasnusprendė:ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Šiaulių bÅ«stas“, į.k. 144619514, ieÅ¡kovui AB „Lietuvos draudimas“, į.k. 110051834, 429,22 Eur (keturių Å¡imtų dvideÅ¡imt devynių eurų 22 centų) žalos atlyginimÄ , 48,97 Eyr (keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 97 ct) palÅ«kanas, 6 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ 478,19 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2016-08-01 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 85,08 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkių eurų 8 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalyse nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .Teisėja              Gražina Mataitienė