Legislator Case Law & Legislation
3c5c455d-7df4-4e7c-bd5e-e1e1eaac5657 AI generated

3c5c455d-7df4-4e7c-bd5e-e1e1eaac5657 · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number 3c5c455d-7df4-4e7c-bd5e-e1e1eaac5657
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1981,79 Lt (573,97 Eur) skolÄ už suteiktas paslaugas, 72,00 Lt (20,85 Eur) žyminį mokestį. IeÅ¡kovas praÅ¡o atsakovo atžvilgiu priimti sprendimÄ už akių, jei į ieÅ¡kinį nebus pateiktas atsiliepimas.Atsakovas per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kinys su priedais jam įteiktas tinkamai – iÅ¡siunčiant juridinio asmens buveinės ir juridinio asmens vadovo gyvenamosios vietos adresais (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste – CPK) 123 str. 4 d. (15, 20, 21 b. l.)), apie atsiliepimo pateikimÄ ir jo nepateikimo pasekmes praneÅ¡ta, yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių, todėl priimtinas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas.Bylos duomenimis nustatyta, kad ieÅ¡kovas AB „Šiaulių energija“ tiekė Å¡ilumos energijÄ Ä¯Â gyvenamÄ jį namÄ , adresu (duomenys neskelbtini), Å iauliai.

Legislator headnote

AI generated

3c5c455d-7df4-4e7c-bd5e-e1e1eaac5657 · Å iaulių apylinkės teismas: Å i norma taikoma ir aprÅ«pinant Å¡ilumos energija per jos tiekimo tinklus (CK 6.391 str.). IeÅ¡kovas vykdė savo pareigas tinkamai - užtikrino sutartų paslaugų teikimÄ , tuo tarpu atsakovas savo pareigų neįvykdė - nesumokėjo už suteiktas paslaugas. Atsakovas pažeidė sutartinių prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku (CK 6.38 str. 1d., 6.200 str., 6.205, 6.256 str.). Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-620-641/2015Teisminio proceso Nr. 2-70-3-09395-2014-5Procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.5.; 42.10.; 44.5.1.; 45.2.; 99.3.; 99.7.; 116.5.; 116.5.1.; 116.5.2. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. sausio 14 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Rasa Milvydaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Šiaulių energija“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „(duomenys neskelbtini)“ dėl skolos už Å¡ilumos energijos tiekimÄ ir techninį aptarnavimÄ priteisimo, priėmė sprendimÄ už akių.Teismas, atlikęs formalų byloje surinktų įrodymų vertinimÄ , n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1981,79 Lt (573,97 Eur) skolÄ už suteiktas paslaugas, 72,00 Lt (20,85 Eur) žyminį mokestį. IeÅ¡kovas praÅ¡o atsakovo atžvilgiu priimti sprendimÄ už akių, jei į ieÅ¡kinį nebus pateiktas atsiliepimas.Atsakovas per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kinys su priedais jam įteiktas tinkamai – iÅ¡siunčiant juridinio asmens buveinės ir juridinio asmens vadovo gyvenamosios vietos adresais (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste – CPK) 123 str. 4 d. (15, 20, 21 b. l.)), apie atsiliepimo pateikimÄ ir jo nepateikimo pasekmes praneÅ¡ta, yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių, todėl priimtinas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas.Bylos duomenimis nustatyta, kad ieÅ¡kovas AB „Šiaulių energija“ tiekė Å¡ilumos energijÄ Ä¯Â gyvenamÄ jį namÄ , adresu (duomenys neskelbtini), Å iauliai.

IÅ¡ Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o matyti, jog 231/1886 patalpų, esančių adresu (duomenys neskelbtini), Å iaulių m., nuosavybės teise priklauso UAB „(duomenys neskelbtini)“ (4-5 b. l.). IÅ¡ anksčiau aptarto matyti, kad tarp ieÅ¡kovo AB „Šiaulių energija“ ir atsakovo susiklostė prievoliniai santykiai, kadangi ieÅ¡kovas į atsakovo nuosavybės teise valdomas patalpas, adresu (duomenys neskelbtini), Å iaulių m., nuo 2012-07-01 iki 2014-09-30 nepertraukiamai tiekė Å¡ilumos energijÄ , o atsakovas Å¡ilumos energijÄ minėtu laikotarpiu vartojo, tačiau už ieÅ¡kovo tiektÄ Å¡ilumos energijÄ tinkamai mokesčių nemokėjo ir liko skolingas ieÅ¡kovui – 1981,79 Lt (573,97 Eur) (6 b. l.).Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau tekste - CK) 6.383 str. 1 d. numatyta, kad pagal energijos (ar energijos iÅ¡teklių) pirkimo-pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui (vartotojui) per prijungtÄ energijos tiekimo tinklÄ sutartyje numatytos rūšies energijos kiekį, o abonentas (vartotojas) įsipareigoja už patiektÄ energijÄ sumokėti.

Å i norma taikoma ir aprÅ«pinant Å¡ilumos energija per jos tiekimo tinklus (CK 6.391 str.). IeÅ¡kovas vykdė savo pareigas tinkamai - užtikrino sutartų paslaugų teikimÄ , tuo tarpu atsakovas savo pareigų neįvykdė - nesumokėjo už suteiktas paslaugas. Atsakovas pažeidė sutartinių prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku (CK 6.38 str. 1d., 6.200 str., 6.205, 6.256 str.). Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.).

Todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 1981,79 Lt (573,97 Eur) skola už tiektÄ Å¡ilumos energijÄ Ä¯ patalpas, adresu: (duomenys neskelbtini), Å iaulių m. (6 b. l.).Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 72,00 Lt (20,85 Eur) žyminis mokestis (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d.). 2,00 Lt (0,58 Eur) teismo patirtos procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos, kadangi Å¡ių bylinėjimosi iÅ¡laidų į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ (3 Eur) valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 str. 1 d., 6 d., LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas „dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355).

Teismas, remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 – 287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas – (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovui AB „Šiaulių energija“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinė – (duomenys neskelbtini), A/s Nr. (duomenys neskelbtini) AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800, 573,97 Eur (penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt trijų litų 97 euro centų) skolÄ ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 20,85 Eur (dvideÅ¡imties eurų 85 euro centų) žyminį mokestį.Nepriteisti teismo patirtų procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų valstybei.Sprendimo patvirtintÄ kopijÄ per 3 dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti Å¡alims.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių. PraÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                          Rasa Milvydaitė