3c3eaa8b-ab4f-4e50-b263-e4a4e1ddf2d5 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

                                                                     Civilinė byla Nr. 2-2137-882/2013Teisminio proceso Nr. 2-08-3-01129-2013-2                                                                                          Procesinio sprendimo kategorija 45.2; 113.2;116.5. (S)                                                                            PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. balandžio 3 d.Panevėžys              Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Audrius Sadauskas, vadovaudamasis LR CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Panevėžio bÅ«stas“ ieÅ¡kinį dėl skolos priteisimo atsakovei J.

U., ir n u s t a t ė :             IeÅ¡kovas UAB „Panevėžio bÅ«stas“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės J. U. 614,30 Lt skolÄ , 20,19 Lt delspinigius, 210,50 Lt už buto nuomÄ ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovei J. U. procesiniai dokumentai įteikti 2013-03-13. Terminas atsiliepimui pateikti suėjo 2013-03-27. Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nepateiktas, praÅ¡ymas pratęsti nustatytÄ terminÄ negautas.

Darytina iÅ¡vada, kad tokiu bÅ«du atsakovė iÅ¡reiÅ¡kė pozicijÄ dėl nagrinėjamos bylos. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teis­mui remiantis by­lo­je esančiais įro­dy­mais priim­ti spren­di­mÄ už akių ieÅ¡ko­vo pra­Å¡y­mu, jei­gu at­sa­ko­vė be patei­si­na­mos priežas­ties per teis­mo nusta­ty­tÄ ter­mi­nÄ ne­pa­tei­kė at­si­lie­pi­mo į ieÅ¡­ki­nį (LR CPK 142 str. 4 d.).Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (LR CPK 285 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.

Priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad atsakovė J. U. 2006-10-12 su Panevėžio miesto savivaldybe sudarė savivaldybės butų fondo gyvenamosios patalpos nuomos tipinę sutartį, pagal kuriÄ atsakovei buvo suteikta gyvenamoji patalpa esanti Aldonos g. 5-104, Panevėžyje. IeÅ¡kovas su atsakove J. U. 2006-10-12 sudarė pastato administravimo, techninės priežiÅ«ros, komunalinių ir kitų paslaugų teikimo ir mokesčių apmokėjimo tipinę sutartį.

Atsakovė minėtos sutarties 7 dalyje įsipareigojo kas mėnesį, bet ne vėliau kaip iki kito mėnesio 30 dienos, mokėti buto nuomos ir komunalinių paslaugų mokesčius ieÅ¡kovui UAB „Panevėžio bÅ«stas“. Atsakovė savo pareigos atsiskaityti už nuomojamÄ gyvenamÄ jÄ patalpÄ ir jai suteiktas komunalines paslaugas nevykdė ir nevykdo, sistemingai nemoka ieÅ¡kovui buto nuomos ir komunalinių paslaugų mokesčių. Atsakovės skola ieÅ¡kovui 2013-01-01 už pastato administravimÄ , techninę priežiÅ«rÄ ir buto nuomÄ sudaro 824,80 Lt (b.l. 4, 6).

Kadangi atsakovė savo prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kovu nevykdė laiku ir nustatytais terminais, jai paskaičiuoti delspinigiai, kurie sudaro 20,19 Lt (b.l. 5).Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos vykdymo sÄ lygas (CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6. 256 str.). IeÅ¡kovas savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovė pretenzijų nereiÅ¡kė ir su ieÅ¡kovu tinkamai neatsiskaitė už buto nuomÄ ir komunalines paslaugas, todėl darytina iÅ¡vada, kad atsakovė prievolės neįvykdė ir yra skolinga 824,80 Lt ir 20,19 Lt priskaičiuotų delspinigių už Å¡eÅ¡is mėnesius.

IeÅ¡kovo reikalavimai įrodyti prie ieÅ¡kinio esamais dokumentais.IeÅ¡kinys dėl įsiskolinimo už buto nuomÄ ir suteiktas paslaugas tenkintinas (CK 6.38, 6.59, 6.63, 6.350 str.). IÅ¡ atsakovės A. L. priteistina 824,80 Lt skola, 20,19 Lt delspinigiai, bei bylinėjimosi iÅ¡laidos (CPK 79, 80, 88, 92, 93 str.).IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (LR CPK 96 str. 6 d.).             Vadovaudamasis CPK 279, 285, 286, 287 straipsniais teismas, n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės J. U., a.k. (duomenys neskelbtini) 824,80 Lt (aÅ¡tuoni Å¡imtai dvideÅ¡imt keturi litai 80 ct) skolÄ , 20,19 Lt (dvideÅ¡imt litų 19 ct) delspinigius, 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litai 00 ct) žyminį mokestį – ieÅ¡kovo UAB „Panevėžio bÅ«stas“, į.k. 147146333, naudai.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .                                                     Teisėjas                                                                                Audrius Sadauskas            Â