2019-11-18 Nr. ANB-812-4-43-3-00114-2019-2 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Prašymo Nr. 2ATP-354/2019

Teisminio proceso Nr.4-43-3-00114-2019-2

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2019 m. lapkričio 18 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Sigitos Jokimaitės (kolegijos pirmininkės), Gabrielės Juodkaitės - Granskienės ir Artūro Ridiko, susipažinusi su administracinėn atsakomybėn patraukto asmens E. L. atstovo advokato Tomo Leščinsko prašymu atnaujinti administracinio nusižengimo bylą dėl Tauragės apylinkės teismo 2019 m. birželio 4 d. nutarimo ir Klaipėdos apygardos teismo 2019 m. rugpjūčio 9 d. nutarties,

n u s t a t ė :

E. L. administracinio nusižengimo protokolas surašytas už tai, kad jis 2019 m. gegužės 22 d. 22 val. 15 min. Šilutės m., Miško g., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, nes ši teisė jam yra atimta, vairavo A. D. priklausantį automobilį (duomenys neskelbtini) XD, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) , ir nepakluso uniformuoto policijos pareigūno aiškiai išreikštam signalui sustabdyti transporto priemonę.

Tauragės apylinkės teismo 2019 m. birželio 4 d nutarimu. E. L. pripažintas kaltu pagal ANK 426 straipsnio 5 dalį ir jam paskirta 1150 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimties eurų) bauda, atimant teisę vairuoti transporto priemones trejiems metams, nekonfiskuojant automobilio (duomenys neskelbtini) XD, valst. Nr. (duomenys neskelbtini).

Klaipėdos apygardos teismas 2019 m. rugpjūčio 8 d. nutartimi Tauragės apylinkės teismo 2019 m. birželio 4 d. nutarimą paliko nepakeistą, E. L. apeliacinio skundo netenkino.

Pareiškėjas prašo atnaujinti administracinio nusižengimo bylą dėl esminių materialiosios teisės pažeidimų, panaikinti Tauragės apylinkės teismo 2019 m. birželio 4 d. nutarimą ir Klaipėdos apygardos teismo 2019 m. rugpjūčio 9 d. nutartį ir administracinio nusižengimo teiseną E. L. atžvilgiu nutraukti. Anot pareiškėjo, teismai netinkamai aiškino ir taikė ANK 426 straipsnio 6 dalies bei Instrukcijos 25, 30 punktų nuostatas, pažeidė vienodų teisinių lūkesčių, lygybės prieš įstatymą ir sąžiningumo principus, nesivadovavo teismų praktika.

Prašymą atnaujinti administracinio nusižengimo bylą atsisakytina priimti.

Pagal ANK 658 straipsnio 1 dalies 5 punktą administracinio nusižengimo byla gali būti atnaujinta, jeigu padarytas esminis materialiosios ar proceso teisės pažeidimas, kuris galėjo turėti įtakos neteisėtiems nutarimui ar nutarčiai priimti. Prašyme atnaujinti administracinio nusižengimo bylą turi būti nurodyti administracinio nusižengimo bylos atnaujinimo pagrindai ir išsamūs teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (ANK 662 straipsnio 2 dalis).

Administracinėn atsakomybėn patraukto asmens E. L. atstovas advokatas T. Leščinskas antrą kartą teikia Lietuvos Aukščiausiajam Teismui prašymą atnaujinti administracinio nusižengimo bylą dėl Tauragės apylinkės teismo 2019 m. birželio 4 d. nutarimo ir Klaipėdos apygardos teismo 2019 m. rugpjūčio 9 d. nutarties. Atrankos kolegija pažymi, kad šis prašymas nors ir pataisytas lyginant su ankstesniuoju, tačiau savo esme analogiškas, t. y. jame dėstomi tie patys argumentai, kad policijos pareigūnų reikalavimas sustabdyti transporto priemonę nebuvo aiškiai išreikštas, nurodomos aplinkybės, kurias žemesnės instancijos teismai turėjo išsiaiškinti, tačiau to nepadarė, atliekamas situacijos vertinimas ir pateikiamos savos išvados dėl to. Šiuos argumentus atrankos kolegija išnagrinėjo ir 2019 m. rugsėjo 30 d. nutartimi atsisakė atnaujinti administracinio nusižengimo bylą. Nesant naujų argumentų, kurie paneigtų žemesnės instancijos teismų išvadas teisės taikymo aspektu ir sudarytų pagrindą atnaujinti šią administracinio nusižengimo bylą dėl esminių materialiosios teisės pažeidimų, prašymą atsisakytina priimti kaip kartotinį (ANK 662 straipsnio 5 dalies 5 punktas).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 662 straipsnio 4 dalimi, 5 dalies 5 punktu, 6 dalimi,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti administracinėn atsakomybėn patraukto asmens E. L. atstovo advokato Tomo Leščinsko prašymą atnaujinti administracinio nusižengimo bylą dėl Tauragės apylinkės teismo 2019 m. birželio 4 d. nutarimo ir Klaipėdos apygardos teismo 2019 m. rugpjūčio 9 d. nutarties.

Teisėjai Sigita Jokimaitė

Gabrielė Juodkaitė - Granskienė

Artūras Ridikas