3c2dd41c-e50f-4f42-8ee4-7483ea4e9244 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

 Baudžiamoji byla Nr. 1-294-736/2015;proceso Nr. 1-01-1-65058-2015-5;    procesinio sprendimo kategorijos:                                                  1.1.3.2.; 1.1.7.2.7.; 1.1.8.1.1.; 1.1.8.3.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.9.; 1.1.8.8.; 1.1.8.11; 1.11.8.12; 1.1.8.13.; 1.2.4.9.; 2.1.10.1.; 2.3.6.4.2.; 2.3.6.4.5.; 2.10.; 2.10.2.7.(S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gruodžio 8 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Algimantas Brigadierius,sekretoriaujant Svajonei Jasiūnienei, dalyvaujant prokurorui Nerijui Gružauskui, gynėjui advokatui Ignui Meškauskui, nukentėjusiajai M.

Å .,        vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje E. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡situokęs, 9 klasių iÅ¡silavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 2015-07-10 Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal BK 140 str. 2 d., 140 str. 2 d., 140 str. 3 d. laisvės apribojimu vieneriems metams,              kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., n u s t a t ė :

E. K., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, 2015-11-25, apie 22.30 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), konflikto metu tyčia savo sugyventinę M. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), pargriovė virtuvėje ant grindų, sugriebęs rankomis jai už kaklo jį stipriai suspaudė ir sudavė 4 kartus kumščiu į galvos sritį tuo padarydamas nukentėjusiajai kraujosruvÄ veido kairėje tarp nosies ir virÅ¡utinės lÅ«pos, kraujosruvÄ virÅ¡utinės lÅ«pos gleivinės deÅ¡inėje, kraujosruvÄ apatinės lÅ«pos gleivinės kairėje, keturias lygiagrečias, sudarančias taisyklingÄ formÄ kraujosruvas kaklo kairėje pusėje, kraujosruvÄ kairiame žande pereinančiÄ Ä¯ kaklo priekio kairę pusę, kraujosruvÄ , nubrozdinimÄ kaklo priekyje deÅ¡inėje ir taip nežymiai sutrikdė jos sveikatÄ .Kaltinamasis E. K. dėl pareikÅ¡to kaltinimo kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad su M.

Å . gyvena apie pusę metų jai priklausančiame bute. Su ja iÅ¡gėrė sidro, vyno ir įvyko konfliktas dėl Å¡uns. Jis pargriovė jÄ virtuvėje ant grindų ir sudavė kelis smÅ«gius į veidÄ . Visko tiksliai neprisimena dėl girtumo. M. Å . iÅ¡kvietė policijÄ . Gailisi dėl savo veiksmų. Jis M. Å . atsiprašė, su ja susitaikė. Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo, kaltė įrodyta teisiamajame posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka iÅ¡tirtais ir įvertintais (BPK 273 str., 301 str.) raÅ¡ytiniais įrodymais, nukentėjusiosios parodymais. IÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu suraÅ¡yto apklausos protokolo matyti, kad nukentėjusioji M.

Å . parodė, jog gyvena adresu (duomenys neskelbtini), savivaldybei priklausančiame bute. Jau pusę metų turi sugyventinį E. K., su kuriuo veda bendrÄ Å«kį. Gyvena dviese. 2015-11- 25 apie 18.00 val., grįžus iÅ¡ darbo kartu su sugyventiniu namuose vartojo alkoholinius gėrimus sidrÄ ir vynÄ . Kiek tiksliai iÅ¡gėrė, pasakyti negali. Su sugyventiniu E. K. sėdint virtuvėje prasidėjo žodinis konfliktas dėl auginamo Å¡uns. E. priekaiÅ¡tavo, kad ji priimÄ Å¡uniukÄ Ä¯ lovÄ , nes jam tai labai nepatinka.

Žodinio konflikto metu sugyventinis jÄ virtuvės kėdutės pargriovė ant žemės. Pargriovęs, jos kaklÄ rankomis smarkiai suspaudė, po kaklo suspaudimo jai trÅ«ko oro ir ji negalėjo pratarti nė žodžio. E. K. sudavė į galvÄ kumščiu ne daugiau 4 kartus. Ji gindamasi nagais apdraskė jam veidÄ . Jis iÅ¡ pradžių nenorėjo paleisti, nes nenorėjo, kad ji iÅ¡bėgtų iÅ¡ namų, tačiau po kurio laiko paleido. Tada ji pasiėmė telefonÄ ir iÅ¡bėgo pas kaimynę, t.y. pas sugyventinio motinÄ V.

G.. Ten iÅ¡kvietė policijÄ . Kai atvažiavo policijos pareigÅ«nai, E. buvo namuose užsirakinęs ir neatidarė durų, todėl buvo iÅ¡kviesta prieÅ¡gaisrinė gelbėjimo tarnyba. Gaisrininkai atidarė virtuvės langÄ ir pareigÅ«nai pro langÄ pateko į buto vidų. Sugyventinis nuo policijos pareigÅ«nų slėpėsi kambaryje esančioje spintoje. Konflikto metu abu buvo apsvaigę nuo alkoholio. Po suduotų E. K. smÅ«gių jautė fizinį skausmÄ , ant kaklo ir ant veido buvo matyti kraujosruvos.

Ä® medikus dėl sužalojimų nesikreipė. Sugyventinis smurtÄ prieÅ¡ jÄ panaudojo antrÄ kartÄ , pirmÄ kartÄ dėl smurto į policijÄ nesikreipė. Papildomai baigiamųjų pasisakymų metu nurodė, kad su E. K. susitaikė, ketina tuoktis, praÅ¡o neskirti realios laisvės atėmimo bausmės. Civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia.       IÅ¡ alkotesterio parodymų (31 b. l.) matyti, kad 2015-11-25 23 val. 30 min. A. K. nustatytas 1,75 prom., o M. Å . 1,95 prom. girtumas. Fotolentelėse (12-13 b. l.) užfiksuoti sužalojimai M.

Å . IÅ¡ teismo medicinos specialisto iÅ¡vados (29 b. l.) matyti, kad M. Å . padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas. Konstatuotina, jog E. K., veikdamas tiesiogine tyčia ir bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, 2015-11-25, apie 22.30 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), konflikto metu savo sugyventinę M. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), pargriovė virtuvėje ant grindų, sugriebęs rankomis jai už kaklo jį stipriai suspaudė ir sudavė 4 kartus kumščiu į galvos sritį tuo padarydamas nukentėjusiajai kraujosruvÄ veido kairėje tarp nosies ir virÅ¡utinės lÅ«pos, kraujosruvÄ virÅ¡utinės lÅ«pos gleivinės deÅ¡inėje, kraujosruvÄ apatinės lÅ«pos gleivinės kairėje, keturias lygiagrečias, sudarančias taisyklingÄ formÄ kraujosruvas kaklo kairėje pusėje, kraujosruvÄ kairiame žande pereinančiÄ Ä¯ kaklo priekio kairę pusę, kraujosruvÄ , nubrozdinimÄ kaklo priekyje deÅ¡inėje ir taip nežymiai sutrikdė jos sveikatÄ .

Veika pagal BK 140 str. 3 d. kvalifikuota tinkamai.E. K., neatlikęs skirtos bausmės už analogiÅ¡kus nusikaltimus, vėl padarė nesunkų, tyčinį baigtÄ nusikaltimÄ , jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė - kaltu prisipažino visiÅ¡kai, gailisi, atsakomybę sunkinanti aplinkybė - nusikaltimÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai neabejotinai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. Kaltinamasis Kėdainių pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro psichiatro bei priklausomybės ligų kabinetų įskaitoje neįraÅ¡ytas (78 b. l.).

Parenkant bausmės rūšį, vadovaujantis BK 41 str., 54 str., 27 str. 56 str., 61 str., manytina, kad bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti skiriant sankcijoje numatytÄ laisvės atėmimÄ . Nustatant bausmės dydį, atsižvelgtinÄ Ä¯ tai, kad sunkių pasekmių nebuvo sukelta, nusikalstamus veiksmus iÅ¡ dalies sÄ lygojo ir netinkamas neblaivios nukentėjusiosios elgesys. E. K. dirba (duomenys neskelbtini), atsiprašė ir susitaikė su nukentėjusiÄ ja. Atsižvelgus į tai, kad byla iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , remiantis BK 641 str., paskirta bausmė sumažintina trečdaliu bei subendrintina su 2015-07-10 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu skirta ir neatlikta bausmės dalimi (BK 64 str. 1d., 3 d., 65 str. 1d. 1 p.

b) pap.). Yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, todėl taikytina BK 75 str. 1 d., 2 d. 5 p., 7-8 p., 67 str. 2 d. 9 p., 722 str., bausmės vykdymas atidėtinas, įpareigojant nuteistÄ jį neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo; bÅ«ti namuose nuo 22,00 val. iki 6,00 val., jeigu tai nesusiję su darbu; tęsti darbÄ arba bÅ«ti registruotam darbo biržoje; per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Ä® atliktÄ bausmę įskaitytinas dviejų dienų sulaikymo laikas.             Civilinio ieÅ¡kinio ir daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti, nėra.             Kardomoji priemonė raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (50-52 b. l.), nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintina.                          Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos BPK 273 str., 297 str., 301 str. 1 d., 303 str. 2 d., 432 str. 1 d., 3 d., teismas n u s p r e n d ž i a :

E. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., ir skirti laisvės atėmimÄ devyniems mėnesiams. Vadovaujantis BK 641 str., bausmę sumažinti trečdaliu ir nustatyti bausmę laisvės atėmimÄ Å¡eÅ¡iems mėnesiams. Å iÄ bausmę subendrinti su 2015-07-10 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu skirta ir neatlikta bausmės dalimi ir nustatyti galutinę bausmę laisvės atėmimÄ devyniems mėnesiams (BK 64 str. 1 d., 3 d., 65 str. 1d. 1 p.

b) pap.). Taikyti BK 75 str. 1 d., 2 d. 5 p., 7-8 p., 67 str. 2 d. 9 p., 722 str., bausmės vykdymÄ atidėti dvejiems metams, įpareigojant nuteistÄ jį:- neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo;-  bÅ«ti namuose nuo 22,00 val. iki 6,00 val., jeigu tai nesusiję su darbu; -  tęsti darbÄ arba bÅ«ti registruotam darbo biržoje; - per keturis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Ä® atliktÄ bausmę įskaityti dviejų dienų sulaikymo laikÄ .         KardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.             Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, gali bÅ«ti apeliacine tvarka skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ nuosprendį priėmusiam teismui. Teisėjas                                                                       Algimantas Brigadierius