3c107121-e98b-4cdc-8d2a-613a4e5559eb · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.6-2207-660/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01694-20150Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 45.4.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. kovo 25 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant Vaivai Paulauskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. A., jo atstovei advokatei Valdai Grigonytei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo V. A., a. k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

V. A. 2015-02-21, 22.54 val. Kaune, prie (duomenys neskelbtini) vairuodamas automobilį (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sustojo ir paliko transporto priemonę stovėti ant pėsčiųjų tako. Vairavo neturėdamas teisės vairuoti tos rūšies transporto priemones. Šiais savo veiksmais V. A. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 150.6 punkto reikalavimus, t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 1241 str. 4 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V.

A. prisipažino padaręs pažeidimÄ , paaiÅ¡kino, kad jo sužadėtinė paliko vaistus pas seserį. Jis paėmė draugo automobilį, labai skubėjo ir ne vietoje pastatė automobilį, nes nematė ženklo. Teisės vairuoti transporto priemones neturi.ATPK 128 str. 1 d., 1241 str. 4 d. pažeidimo faktÄ ir V. A. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 1-2), V.

A. paaiÅ¡kinimas, kuriame nurodyta, kad draugas pastatė automobilį, jis nekaltas (b. l. 2), policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, iÅ¡ kurio matyti, kad gavus praneÅ¡imÄ apie automobilį, paliktÄ ant pėsčiųjų tako, nurodytu adresu rado automobilį BMW. Prie pareigÅ«nų priėjo vaikinas ir paklausė, kokia bauda už pažeidimÄ ir kur susimokėti, sakė, kad automobilį vairavo jo draugas. IÅ¡ budėtojo buvo gautas praneÅ¡imas, kad jis atpažino minėtÄ vaikinÄ , kaip vairavusį automobilį ir pastačiusį neleistinoje vietoje.

Vaikinas neigė vairavęs. Nustatyta, kad tai nepilnametis V. A. (b. l. 3, 4), VÄ® „Regitra“ duomenys, iÅ¡ kurių matyti, kad automobilis (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso D. O. (b. l. 7), registracijos liudijimas (b. l. 10), pažyma apie asmens baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad V. A. baustas administracine tvarka (b. l. 13), DVD su vaizdo įraÅ¡u, iÅ¡ kurio matyti, kad V. A. sustojo ir paliko automobilį stovėti ant pėsčiųjų perėjos (b. l. 11), iÅ¡raÅ¡ai iÅ¡ medicinos dokumentų, iÅ¡ kurių matyti, K.

A. yra nėščia (b. l. 14, 15), kad kita bylos medžiaga.Pažeidimas pagrįstai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 1241 str. 4 d. V. A. kaltas ir baustinas. Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. V. A. baustas administracine tvarka. Jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi ir pažeidimÄ padarė bÅ«damas nepilnametis (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 8 p.).

Atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ , už kurį jam yra paskirta nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jam skirtina ne daugiau kaip pusė baudos, numatytos ATPK 128 str. 1 d., 1241 str. 4 d. sankcijoje (ATPK 24 str. 3, 4 d., 30 str. 2 d.). Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str. 2 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 302 str., 33 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a :

V. A., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 1241 str. 4 d., ir - už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., skirti 200,00 eurų (dviejų Å¡imtų eurų) baudÄ ;- už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 4 d. skirti 15,00 eurų (penkiolikos eurų) baudÄ .Pritaikyti Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudÄ paskirti 200,00 eurų (dviejų Å¡imtų eurų) baudÄ .NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                         Larisa Tamulionienė Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, ATPK 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (ATPK 314 str. 1 d.).