3bfe8f24-e2ef-4797-bb2f-8e754c7d0ece · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-75-347/2017            Teisminio proceso Nr. 1-01-1-48792-2015-1Procesinio sprendimo kategorijos:1.1.10.1; 2.1.10.1; 2.5.12 (S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. liepos 27 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Ozolinia, sekretoriaujant Rasai Burbienei, dalyvaujant Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros Penktojo skyriaus prokurorui Nerijui Gružauskui, Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus atstovei Brigitai Pupininkaitei, nedalyvaujant nuteistajam P. J., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo.

Teismas n u s t a t ė : P. J. 2017 m. kovo 28 d. Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu, padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 184 str. 1 d., ir nubaustas laisvės atėmimu 9 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ str. 1 d. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d. 5 p., 7 p., bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams ir Å¡eÅ¡iems mėnesiams, nuteistÄ jį įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu dirbti arba mokytis arba bÅ«ti registruotam darbo biržoje; neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nakties laiku nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu.

Probacijos tarnyba teikimu P. J. siÅ«lo panaikinti paskirtos bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti nuosprendžiu paskirtÄ bausmę. Teikime nurodo, kad pervertinus nusikalstamo elgesio rizikÄ , nustatyta vidutinė – 73 balų rizika. Duomenų apie naujų nusikalstamų veikų, administracinių nusižengimų padarymÄ negauta. Nevykdo teismo įpareigojimo pradėti dirbti arba įsiregistruoti darbo biržoje, niekur nedirba ir darbo biržoje nesiregistruoja (nuo 2017-04-24 iki 2017-05-18 registravosi darbo biržoje, darbo biržoje paieÅ¡ka nutraukta be teisės registruotis 6 mėnesius). 2017 m. gegužės 26 d. 00.23 val. naktinio patikrinimo metu nebuvo rastas namuose.

Ä® probacijos skyrių turėjo atvykti 2017 m. birželio 23 d., tačiau neatvyko. Probacijos tarnyboje nesilankė nuo 2017 m. gegužės 9 d.Probacijos skyriaus atstovas posėdyje teikimÄ palaikė ir prašė panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir P. J. pasiųsti atlikti realiÄ laisvės atėmimo bausmę.Prokuroras siÅ«lo teikimÄ tenkinti. Papildomai nurodė, kad P. J. Å¡iuo metu yra sulaikytas Brazilijoje dėl narkotinių medžiagų.Nuteistasis į teismo posėdį neatvyko, jam siųstas teismo Å¡aukimas neįteiktas.

Pagal teismo nutartį jo atvesdinti į posėdį nėra galimybės.Teikimas tenkintinas.Susipažinus su Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus pateikta teikimo medžiaga ir P. J. asmens byla nustatyta, kad Kauno apygardos probacijos tarnyba P. J. elgesį kontroliuoja nuo 2017 m. balandžio 24 d., bausmės pabaiga numatyta 2018 m. spalio 19 d. (asm. b. l. 7). Nustatyta, kad nuteistasis į probacijos tarnybÄ neatvyksta, kelis kartus patikrinus nurodytu adresu nerastas (asm. b. l. 32, 33, 34).

Registrų duomenimis, nuteistasis niekur nedirba, darbo biržoje neregistruotas (asm. b. l. 36).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p. nuostatomis, jeigu probuojamasis be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sÄ lygų arba ir po papildomų probacijos sÄ lygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.

Ä®vertinęs nuteistojo asmens byloje esančius duomenis, atsižvelgdamas į probacijos tarnybos atstovo paaiÅ¡kinimus bei prokuroro siÅ«lymÄ , teismas sprendžia, kad P. J. taikytas bausmės vykdymo atidėjimas turi bÅ«ti panaikintas, nes nuteistasis nepateisino teismo parodyto pasitikėjimo, nevykdė jam paskirtų baudžiamojo poveikio priemonių – pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje; neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nakties laiku nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu. Nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra vidutinė – 73 balų.

Kėdainių rajono apylinkės teismo 2017 m. liepos 4 d. nutartimi P. J. kitoje baudžiamojoje byloje buvo pakeista kardomoji priemonė raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti į griežčiausiÄ kardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ .Atsižvelgus į Å¡ias aplinkybes teismas sprendžia, kad egzistuoja ne tik formalios, bet ir objektyvios sÄ lygos taikyti Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p. ir P. J. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ . Nustatytos aplinkybės duoda pagrindÄ teismui daryti iÅ¡vadÄ , kad nuteistasis visiÅ¡kai ignoruoja probacijos sÄ lygas, kas sudaro pakankamÄ pagrindÄ pasiųsti P. J. atlikti nuosprendžiu paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 str. 1 d., 364 str., teismas n u t a r i a : Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti.Panaikinti 2017 m. kovo 28 d. Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtÄ laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimÄ ir nuteistÄ jį P. J., a. k. (duomenys neskelbtini) pasiųsti atlikti jam paskirtÄ 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, jÄ atliekant pataisos namuose.

 Į laisvės atėmimo bausmę įskaityti P. J. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2016 m. gruodžio 2 d. 19.20 val. iki 2016 m. gruodžio 4 d. 19.15 val. (dvi paras), vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo sulaikymo vykdant nutartį dienos.Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                   Aurelija Ozolinia