3bfcd4eb-cfcc-4c81-9ca5-5232ce4e7ff5 · Utenos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1488-356/2011Teisminio proceso Nr. 2-50-3-01180-2011-4Procesinio sprendimo kategorijos:106.3.; 117.1. (S)                                                     UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS         N U T A R T I S                                      2011 m. rugpjūčio 11 d.                                                        Utena, Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Vijolė Vitienė, išnagrinėjusi ieškovo Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Utenos teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros skyriaus ieškinio atsakovams Valstybės įmonės „Registrų centras“ Utenos filialui ir A.

G., tretiesiems asmenims P. G. ir antstoliui Leonui Jankauskui dėl deklaracijos apie statybos užbaigimÄ panaikinimo ir nekilnojamojo daikto teisinės registracijos panaikinimo priėmimo klausimÄ ,n u s t a t o : ieÅ¡kovas praÅ¡o panaikinti 2011-04-08 atsakovės A. G. pateiktÄ deklaracijÄ apie statybos užbaigimÄ bei panaikinti Å¡ios deklaracijos pagrindu atliktÄ pastato-pirties teisinę registracijÄ . IeÅ¡kovo teigimu, atsakovės atlikta pastato-pirties statyba buvo neteisėta, Inspekcija nėra patvirtinusi deklaracijos apie statybos užbaigimÄ ir Å¡i deklaracija negalėjo bÅ«ti įregistruota nekilnojamojo turto registre.Sprendžiant bylos rÅ«Å¡inio teismingumo klausimÄ , svarbu tai, iÅ¡ kokių teisinių santykių – civilinių ar administracinių – suinteresuotas asmuo kelia savo reikalavimus.

Vertinant ieÅ¡kinio pagrindÄ ir dalykÄ darytina iÅ¡vada, kad nuosavybės teisiniai santykiai Å¡iuo atveju turi bÅ«ti analizuojami ir vertinami ne civiliniu teisiniu požiÅ«riu, o Statybos įstatymo, Nekilnojamojo turto registro įstatymo ir su jais susijusių kitų specialių norminių teisės aktų požiÅ«riu. Ginčas nagrinėjamu atveju vieÅ¡ojo administravimo srities ribų neperžengia, todėl turi bÅ«ti sprendžiamas administraciniame teisme (Administracinių bylų teisenos įstatymo 3 straipsnio 1 dalis, 15 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Kadangi ieškinys neteismingas Utenos rajono apylinkės teismui, ieškinį atsisakytina priimti (LR CPK 137 str. 2 d. 2 p.). Ieškovas ieškinį dėl pareikštų reikalavimų turi teisę pateikti Panevėžio apygardos administraciniam teismui. Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR CPK 137 str., 290-291 str., teismasn u t a r i a : Atsisakyti priimti ieškovo Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Utenos teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros skyriaus ieškinį atsakovams Valstybės įmonės „Registrų centras“ Utenos filialui ir A.

G., tretiesiems asmenims P. G. ir antstoliui Leonui Jankauskui dėl deklaracijos apie statybos užbaigimÄ panaikinimo ir nekilnojamojo daikto teisinės registracijos panaikinimo.Nutarties nuoraÅ¡Ä Ä¯teikti ieÅ¡kovui.Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Utenos rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                                    Vijolė Vitienė