3bfbe8e2-ec69-40ea-8973-e01aa3fb611c · Regionų administracinis teismas

?Civilinė byla Nr Administracinė byla Nr. eI3-3747-423/2020 Teisminio proceso Nr. 3-62-3-00580-2020-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 19.2; 55.1.1 (S) REGIONŲ APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. spalio 20 d. Kaunas Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmų teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Rimanto Giedraičio, Dainos Kukalienės, Astos Urbonienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), sekretoriaujant Viktorijai Kalasūnei, dalyvaujant pareiškėjams H.

K. ir I. A., atsakovo VÄ® Registrų centro atstovei R. Z., trečiajam suinteresuotam asmeniui V. M., jo atstovui advokatui Linui Mažonui, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų H. K. ir I. A. skundÄ atsakovui VÄ® Registrų centrui, tretiesiems suinteresuotiems asmenims A. A., V. M., UAB „Arda Adoria LT“, UAB „Baltic International Construction“ dėl sprendimų panaikinimo bei įpareigojimo atlikti veiksmus. Teismas n u s t a t ė:

PareiÅ¡kėjai H. K. ir I. A. patikslintu skundu praÅ¡o panaikinti: VÄ® Registrų centro Kauno filialo 2020-02-11 sprendimÄ Nr. S-10319(15.1) „Atsisakymas registruoti Juridinių asmenų registre“ (skunde padaryta raÅ¡ymo apsirikimo klaida nurodant sprendimo Nr. S-10317(15.1)) ; 2020-02-04 sprendimÄ Nr. S-8493(15.1.E) „Dėl duomenų apie akcininkÄ â€œ; įpareigoti atsakovÄ Ä¯registruoti pakeistus duomenis apie įmonės UAB „Baltic International Construction“ vadovÄ Juridinių asmenų registre pagal 2019-12-29 įmonės UAB „Baltic International Construction“ vienintelio akcininko sprendimÄ Nr. 191229-1;

įpareigoti atsakovÄ Ä¯registruoti Juridinių asmenų registre duomenis apie vienintelį įmonės UAB „Baltic International Construction“ akcininkÄ I. A. laikotarpyje nuo 2019-01-01 iki 2019-12-31. PareiÅ¡kėjai patikslintame skunde nurodė ir teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, jog ginčijami sprendimai yra nepagrįsti ir neteisėti. Atsakovas 2020-02-04 raÅ¡te Nr. S-8493 (15.1 E) „Dėl duomenų apie akcininkÄ â€œ nurodė, kad įmonės UAB „Baltic International Construction“ (toliau – ir Ä®monė, bendrovė) vadovas - direktorius V.M.

J. asmenų dalyvių informacinės sistemos tvarkytojui pateikė pakeistus duomenis apie Ä®monės akcininkus ir praÅ¡ymÄ dėl vienintelio akcininko duomenų iÅ¡registravimo, kurių pagrindu Juridinių asmenų registre (toliau – ir Registras) buvo iÅ¡registruoti duomenys apie vienintelį Ä®monės akcininkÄ pareiÅ¡kėjÄ I. A.. Atsakovas 2020-02-11 raÅ¡tu Nr. S-10319(15.1) „Atsisakymas registruoti Juridinių asmenų registre“ atsisakė įregistruoti pakeistus duomenis apie Ä®monės vadovÄ Juridinių asmenų registre pagal 2019-12-29 Ä®monės vienintelio akcininko sprendimÄ Nr. 191229-­1.

Atsakovas sprendimÄ motyvavo tuo, kad Registre nuo 2019-08­-05 nurodyta, kad pareiÅ¡kėjas I. A. nėra vienintelis įmonės Ä®monės akcininkas, kadangi Ä®monės vadovas - direktorius V. M. J. asmenų dalyvių informacinės sistemos tvarkytojui pateikė pakeistus duomenis apie akcininkus ir praÅ¡ymÄ dėl vienintelio akcininko duomenų iÅ¡registravimo, kurių pagrindu Registre buvo iÅ¡registruoti duomenys apie vienintelį Ä®monės akcininkÄ I. A., todėl pastarasis, kaip vienintelis Ä®monė akcininkas, negalėjo priimti sprendimo Nr. 191229-1, kuriuo paskiriamas naujas Ä®monės direktorius H.

K. ir tuo pačiu atleidžiamas V. M. iÅ¡ direktoriaus pareigų. Juridinių asmenų registro įstatymo 1 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad Juridinių asmenų registre registruojami juridiniai asmenys, kaupiami, saugomi ir tvarkomi su jais susiję duomenys bei dokumentai. Vyriausybės 2003-11-12 nutarimu Nr. 1407 patvirtintų Juridinių asmenų registro nuostatų (toliau – ir Nuostatai) 2 punkte įtvirtinta, kad registro paskirtis - registruoti Registro objektus ir registruoti, įraÅ¡yti, rinkti, kaupti, apdoroti, sisteminti, saugoti ir teikti duomenis, informacijÄ ir dokumentus apie juos.

Teisinė registracija vieÅ¡ame registre atlieka teisių iÅ¡vieÅ¡inimo, o ne teisių nustatymo funkcijÄ . Å iuo atveju tretieji asmenys A. A. ir V. M. turėjo su pareiÅ¡kėju I. A., kaip vieninteliu Ä®monės akcininku, raÅ¡ytine forma sudaryti akcijų pirkimo - pardavimo sutartis. V. M., kaip Ä®monės direktorius, privalo veikti bendrovės ir jos akcininkų naudai, laikytis ir savo veikloje vadovautis įstatymais. Tačiau jis, turėdamas galimai jam žinomai suklastotas akcijų pirkimo - pardavimo sutartis, registravo A.

A. ir V. M. akcijas Ä®monėje, dėl ko Juridinių asmenų registre pateikė pakeistus duomenis apie Ä®monės akcininkus ir praÅ¡ymÄ dėl vienintelio akcininko duomenų iÅ¡registravimo. Pažymėjo, jog I. A. iÅ¡ tikrųjų nepardavė Ä®monės akcijų A. A. ir V. M.. Pažymėjo, jog atsakovas nereikalavo iÅ¡ Ä®monės vadovo V. M. akcijų pirkimo - pardavimo sutarties, nors atsakovas buvo informuotas, kad I. A. akcijų nepardavė. Tokiu bÅ«du atsakovas pažeidė Nuostatų 218-221 punktų reikalavimus, todėl prašė patikslintÄ skundÄ tenkinti.

Atsakovas VÄ® Registrų centras su skundu nesutinka ir prašė jį atmesti, atsiliepime nurodė ir atstovė teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad ginčijami sprendimai yra pagrįsti ir teisėti. Vadovaujantis Juridinių asmenų registro nuostatų 2 punktu, Registro paskirtis yra registruoti Registro objektus ir registruoti, įraÅ¡yti, rinkti, kaupti, apdoroti, sisteminti, saugoti ir teikti duomenis, informacijÄ ir dokumentus apie juos. Tuo tarpu Juridinių asmenų dalyvių informacinės sistemos nuostatai, patvirtinti Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2013-10-11 įsakymu Nr. 1R- 231 (toliau – ir JADIS nuostatai) numato, kad Å¡ios informacinės sistemos tikslas - informacinių technologijų priemonėmis kaupti ir teikti duomenis turintiems teisę juos gauti fiziniams ir juridiniams asmenims apie juridinių asmenų (uždarųjų akcinių bendrovių, mažųjų bendrijų, viešųjų įstaigų, žemės Å«kio bendrovių, kooperatinių bendrovių (kooperatyvų), tikrųjų Å«kinių bendrijų ir komanditinių Å«kinių bendrijų) dalyvius.

Atkreiptinas dėmesys, jog JADIS nuostatai nenumato, kad Juridinių asmenų dalyvių informacinei sistemai (toliau – ir JADIS) duomenų gavėjai turi papildomai pateikti duomenis apie pačius sandorius, kurių pagrindu įgytos (perleistos) akcijos, kadangi tokie duomenys JADIS nėra kaupiami. Vadovaujantis Registro ir JADIS duomenimis UAB „Baltic International Construction" vieninteliu akcininku iki 2019-08-05 buvo I. A.. Vadovaujantis JADIS nuostatų 12.1, 121 punktais, Nuostatų 41.1, 41.2 punktais, Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo 37 straipsnio 12 dalies 10 punktu už JADIS, Registrui teikiamų duomenų teisingumÄ , tikslumÄ ir pateikimÄ laiku įstatymų nustatyta tvarka atsako juridinio asmens valdymo organas.

Taigi, Ä®monės vadovas V. M., paskirtas užimti Å¡ias pareigas nuo 2019-07-05 tuometinio vienintelio Ä®monės akcininko I. A. sprendimu, iki Å¡iol yra atsakingas už savalaikį, tinkamÄ teisingų dokumentų apie Ä®monę pateikimÄ Registro ir JADIS tvarkytojui. Registro tvarkytojas 2020-01-22 gavo Ä®monės įgalioto asmens H. K. praÅ¡ymÄ , įformintÄ Paslaugų apskaitos sistemoje Nr. 22986382, kad Registre bÅ«tų įregistruoti pakeisti duomenys apie Ä®monės vadovÄ . Kartu su praÅ¡ymu Registro tvarkytojui H.

K. pateikė užpildytas Registro tvarkytojo patvirtintas formas dėl duomenų pakeitimo įregistravimo Registre ir I. A. 2019-12-29 vienintelio akcininko sprendimÄ Nr. 191229-1, kuriuo buvo nutarta atleisti Ä®monės vadovÄ V. M. iÅ¡ vadovo pareigų ir nuo 2020-01-01 vadovu paskirti H. K.. Registro tvarkytojas, iÅ¡nagrinėjęs minėtÄ praÅ¡ymÄ , nustatė terminÄ iki 2020-02-07 trÅ«kumams Å¡alinti. Registro tvarkytojas 2020-01-27 sprendimÄ motyvavo tuo, kad 2019-12-29 vienintelio akcininko sprendime Nr. 191229­-1 nurodyti duomenys apie Ä®monės vienintelį akcininkÄ neatitinka JADIS duomenų apie Ä®monės akcininkus.

Nustatyti trÅ«kumai nebuvo paÅ¡alinti, Registro tvarkytojas 2020-02-11 sprendimu Nr. S-10319(15.1) atsisakė įregistruoti Registre duomenis apie pakeistÄ Ä®monės vadovÄ . Registro tvarkytojas 2020-01-22 taip pat gavo I. A. praÅ¡ymÄ , kuriame buvo iÅ¡dėstyta pareiÅ¡kėjo pozicija ir praÅ¡ymas tenkinti H. K. 2020-01-22 praÅ¡ymÄ dėl vadovo duomenų pakeitimų įregistravimo Registre bei nurodyti Registre, kad I. A. 2019 m. buvo vienintelis Ä®monės akcininkas. Atsakovas 2020-02-04 raÅ¡tu Nr. S-8493(15.1 E) praÅ¡ymo netenkino.

Pažymėjo, jog I. A. vieninteliu Ä®monės akcininku Registre buvo įregistruotas iki 2019-08-06, kuomet buvo gautas Ä®monės vadovo 2019-08-05 praneÅ¡imas Registro tvarkytojui apie tai, kad Ä®monės akcijos priklauso jau ne vienam akcininkui. Dokumentų ir duomenų teikėjai, nurodyti Nuostatų 38 punkte atsako už teikiamų dokumentų ir duomenų teisingumÄ ir jų pateikimÄ Registro tvarkytojui laiku. Registro tvarkytojas tik iÅ¡vieÅ¡ina duomenis ir dokumentus, kuriuos jam pateikė dokumentų ir duomenų teikėjai, tačiau nesprendžia ginčų, kilusių tarp bendrovių dalyvių ir valdymo organų, dėl tinkamų (netinkamų) pareigų vykdymo.

Pats I. A. nuo 2019-07-05 Ä®monės vadovu paskyrė V. M., kuris teikė duomenis ir dokumentus Registro ir JADIS tvarkytojui. Ä®monės Registro iÅ¡plėstinis 2019-12-30 iÅ¡raÅ¡as su istorija patvirtina, kad I. A. Ä®. vieninteliu akcininku buvo iki 2019-08-05. Taigi, Registro tvarkytojas, gavęs Ä®monės įgalioto asmens H. K. 2020-01-22 praÅ¡ymÄ pakeisti Registre duomenis apie vadovÄ 2019-12-29 vienintelio akcininko I. A. sprendimo Nr. 191229-1 pagrindu, patikrinęs JADIS duomenis ir nustatęs, kad 2019-12-29 JADIS duomenimis I.

A. nebuvo Ä®monės akcininkas (pagal JADIS duomenis 2020-12-29 Ä®monės akcininkais buvo įregistruoti du fiziniai asmenys: A. A. (40 vnt. akcijų) ir V. M. (60 vnt. akcijų), pagrįstai 2020-01-27 sprendimu nustatė terminÄ trÅ«kumams Å¡alinti, nes Registro tvarkytojui pateikti duomenys ir dokumentai buvo neaiÅ¡kÅ«s ir klaidinantys. Nurodytų trÅ«kumų nepaÅ¡alinus 2020-02-11 sprendimu pagrįstai atsisakyta įregistruoti Registre duomenis apie pakeistÄ Ä®monės vadovÄ . Taip pat atsakovas pagrįstai netenkino ir 2020-01-22 I.

A. praÅ¡ymo tenkinti Ä®monės įgalioto asmens H. K. 2020-01-22 praÅ¡ymÄ dėl vadovo duomenų pakeitimų įregistravimo Registre bei nurodyti Registre, kad I. A. 2019 m. buvo vienintelis Ä®monės akcininkas, kadangi nebuvo duomenų apie tai, kad 2019-08-06 Ä®monės vadovo Registro tvarkytojui pateikti duomenys apie Ä®monės vienintelio akcininko pakeitimÄ , kaip ir Ä®monės vadovo pasiraÅ¡yti ir JADIS pateikti akcininkų sÄ raÅ¡ai, bÅ«tų nuginčyti teismine tvarka. Pažymėjo, kad atsakovas, bÅ«damas vieÅ¡ojo administravimo subjektu, neturi teisės reikalauti iÅ¡ asmenų (duomenų ir dokumentų teikėjų) pateikti daugiau dokumentų, nei to reikalauja teisės aktai, todėl nėra jokio pagrindo tenkinti reikalavimÄ dėl įpareigojimo atlikti skunde nurodytus veiksmus.

Prašė patikslintÄ skundÄ atmesti. Trečiasis suinteresuotas asmuo V. M. ir jo atstovas su skundu nesutinka ir palaiko atsakovo atsiliepime ir teismo posėdyje nurodytus motyvus. Skundas atmestinas. Ginčas Å¡ioje byloje kilo dėl VÄ® Registrų centro 2020-02-11 sprendimo Nr. S-10319(15.1) „Atsisakymas registruoti Juridinių asmenų registre“ ir 2020-02-04 sprendimo Nr. S-8493(15.1.E) „Dėl duomenų apie akcininkÄ â€œ pagrįstumo ir teisėtumo. Bylos duomenys patvirtina, kad atsakovas 2020-01-22 gavo Ä®monės įgalioto asmens H.

K. praÅ¡ymÄ , įformintÄ Paslaugų apskaitos sistemoje Nr. 22986382, kad Registre bÅ«tų įregistruoti pakeisti duomenys apie Ä®monės vadovÄ . Kartu su praÅ¡ymu Registro tvarkytojui H. K. pateikė užpildytas Registro tvarkytojo patvirtintas formas dėl duomenų pakeitimo įregistravimo Registre ir I. A. 2019-12-29 vienintelio akcininko sprendimÄ Nr. 191229-1, kuriuo buvo nutarta atleisti Ä®monės vadovÄ V. M. iÅ¡ vadovo pareigų ir nuo 2020-01-01 vadovu paskirti H. K.. Atsakovas, iÅ¡nagrinėjęs praÅ¡ymÄ ir vadovaudamasis JADIS duomenimis, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 2.68 straipsnio 1 dalies 3 punktu, Å¡io straipsnio 2 dalimi, priėmė 2020-01-27 sprendimÄ Nr. S-6472(15.1 E), kuriuo pakeistų Registro duomenų apie Ä®monės vadovÄ , pagal pateiktus dokumentus, neregistravo ir nustatė terminÄ iki 2020-02-07 trÅ«kumams Å¡alinti, kadangi 2019-12-29 vienintelio akcininko sprendime Nr. 191229­-1 nurodyti duomenys apie Ä®monės vienintelį akcininkÄ neatitinka JADIS duomenų apie Ä®monės akcininkus.

Nurodyti trÅ«kumai nebuvo paÅ¡alinti ir atsakovas ginčijamu 2020-02-11 sprendimu Nr. S-10319(15.1) atsisakė įregistruoti Registre duomenis apie pakeistÄ Ä®monės vadovÄ . Atsakovas taip pat 2020-01-22 gavo I. A. praÅ¡ymÄ (Registrų centro dokumentų valdymo sistemoje užregistruotas 2020-01-23, registracijos Nr. G-6748), kuriame buvo iÅ¡dėstyta pareiÅ¡kėjo pozicija ir praÅ¡ymas tenkinti Ä®monės galioto asmens H. K. 2020-01-22 praÅ¡ymÄ dėl vadovo duomenų pakeitimų įregistravimo Registre bei nurodyti Registre, kad I.

A. 2019 m. buvo vienintelis Ä®monės akcininkas. Atsakovas ginčijamu 2020-02-04 sprendimu Nr. S-8493(15.1 E) praÅ¡ymo netenkino. CK 2.62 straipsnio 2 dalis numato, kad Juridinių asmenų registre įraÅ¡omi juridiniai asmenys, kaupiami duomenys bei dokumentai apie juos. Vadovaujantis Juridinių asmenų registro nuostatų 2 punktu Registro paskirtis yra registruoti Registro objektus ir registruoti, įraÅ¡yti, rinkti, kaupti, apdoroti, sisteminti, saugoti ir teikti duomenis, informacijÄ ir dokumentus apie juos. Tuo tarpu JADIS nuostatai nustato Å¡ios informacinės sistemos tikslus - informacinių technologijų priemonėmis kaupti ir teikti duomenis turintiems teisę juos gauti fiziniams ir juridiniams asmenims apie juridinių asmenų (uždarųjų akcinių bendrovių, mažųjų bendrijų, viešųjų įstaigų, žemės Å«kio bendrovių, kooperatinių bendrovių (kooperatyvų), tikrųjų Å«kinių bendrijų ir komanditinių Å«kinių bendrijų) dalyvius.

JADIS nuostatų 8 punktas reglamentuoja, kad Å¡ių nuostatų 12.1 papunktyje nurodyti duomenų teikėjai (juridinio asmens valdymo organas, jei įstatymuose ir steigimo dokumentuose nenurodyta kitaip, arba kitas juridinio asmens vardu įgaliotas teikti duomenis JADIS fizinis asmuo, jei įgaliojimas pateiktas JADIS tvarkytojo nustatyta tvarka ir priemonėmis) duomenis apie juridinių asmenų dalyvius teikia tik elektronine forma, o Å¡ių duomenų pagrindu JADIS suformuoti dalyvių ir naudos gavėjų sÄ raÅ¡ai duomenų teikėjo yra pasiraÅ¡omi kvalifikuotu sertifikatu.

Tačiau JADIS nuostatai nenumato, kad JADIS duomenų gavėjai turi papildomai pateikti duomenis apie pačius sandorius, kurių pagrindu įgytos (perleistos) akcijos, ir tokie duomenys JADIS nėra kaupiami. Pagal Registro ir JADIS duomenis Ä®monės vieninteliu akcininku iki 2019-08-05 buvo I. A.. Duomenų apie juridinio asmens dalyvius 2020-04-21 iÅ¡raÅ¡as su istorija patvirtina, kaip keitėsi Ä®monės akcininkai. Pažymėtina, kad pagal JADIS nuostatų 12.1, 121 punktų, Nuostatų 41.1, 41.2 punktų Akcinių bendrovių įstatymo 37 straipsnio 12 dalies 10 punkto nuostatas už JADIS, Registrui teikiamų duomenų teisingumÄ , tikslumÄ ir pateikimÄ laiku įstatymų nustatyta tvarka atsako juridinio asmens valdymo organas.

Å iuo atveju Ä®monės vadovas V. M., paskirtas į Å¡ias pareigas nuo 2019-07-05 tuometinio vienintelio Ä®monės akcininko I. A. sprendimu, ir iki Å¡iol yra atsakingas už savalaikį, tinkamÄ teisingų dokumentų apie Ä®monę pateikimÄ Registro ir JADIS tvarkytojui. CK 2.66 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kokie duomenys privalo bÅ«ti registruojami Registre. Juridinio asmens valdymo organas - vadovas, vadovaujantis CK 2.66 straipsnio 1 dalies 6 punktu, yra privalomas duomuo, kuris turi bÅ«ti įregistruotas Registre.

Å iuo metu Registre nuo 2019-07-12 yra įregistruota, kad Ä®monės vadovu nuo 2019-07-05 paskirtas V. M.. Nuostatų 31.1.2 punktas numato, kai uždarojoje ar akcinėje bendrovėje akcininkas yra vienas asmuo, toks duomuo yra registruojamas Registre. Taigi, duomenys Registre apie akcininkÄ yra registruojami Registre tik tuo atveju, jei bendrovėje yra vienas akcininkas, kitu atveju duomenys apie uždarųjų akcinių bendrovių akcininkus yra kaupiami JADIS (pagrindas - JADIS nuostatų 13.6 papunktis, Akcinių bendrovių įstatymo 411 straipsnis).

Bylos duomenys neginčijamai patvirtina, jog I. A. vieninteliu Ä®monės akcininku Registre buvo įregistruotas iki 2019-08-06, kai buvo gautas Ä®monės vadovo 2019-08-05 praneÅ¡imas Registro tvarkytojui apie tai, kad Ä®monės akcijos priklauso jau ne vienam akcininkui. I. A. nuo 2019-07-05 Ä®monės vadovu paskyrė V. M., kuris teikė duomenis ir dokumentus Registro ir JADIS tvarkytojui apie pasikeitusius Ä®monės akcininkus, jis ir buvo atsakingas už tokių dokumentų/duomenų pateikimÄ JADIS ir Registro tvarkytojui.

Pagal Nuostatų 41 punktÄ bÅ«tent dokumentų ir duomenų teikėjai, nurodyti Nuostatų 38 punkte, atsako už teikiamų dokumentų ir duomenų teisingumÄ ir jų pateikimÄ Registro tvarkytojui laiku. Tuo tarpu Registro tvarkytojas tik iÅ¡vieÅ¡ina duomenis ir dokumentus, kuriuos jam pateikė dokumentų ir duomenų teikėjai, tačiau nesprendžia ginčų, kilusių tarp Ä®monės dalyvių ir valdymo organų, dėl tinkamų/netinkamų pareigų vykdymo. Vadovaujantis Akcinių bendrovių įstatymo 37 straipsnio 3 dalimi, Ä®monės vadovÄ renka ir atÅ¡aukia bei atleidžia iÅ¡ pareigų, nustato jo atlygį, tvirtina pareiginius nuostatus, skatina jį ir skiria nuobaudas bendrovės valdyba (jeigu valdyba nesudaroma, - stebėtojų taryba, o jeigu nesudaroma ir stebėtojų taryba - visuotinis akcininkų susirinkimas).

Taigi, Registro tvarkytojas, gavęs Ä®monės įgalioto asmens H. K. 2020-01-22 praÅ¡ymÄ pakeisti Registre duomenis apie vadovÄ 2019-12-29 vienintelio akcininko I. A. sprendimo Nr. 191229-1 pagrindu, patikrinęs JADIS duomenis ir nustatęs, kad 2019-12-29 JADIS duomenimis I. A. nebuvo Ä®monės akcininkas (pagal JADIS duomenis 2020-12-29 Ä®monės akcininkais buvo įregistruoti du fiziniai asmenys: A. A. (40 vnt. akcijų) ir V. M. (60 vnt. akcijų), pagrįstai 2020-01-27 sprendimu nustatė terminÄ trÅ«kumams Å¡alinti, kadangi jam pateikti duomenys ir dokumentai buvo prieÅ¡taringi ir neaiÅ¡kÅ«s (pagrindas - CK 2.68 str. 1 d. 3 p.).

Nurodyti trÅ«kumai nebuvo paÅ¡alinti, todėl Registro tvarkytojas ginčijamu 2020-02-11 sprendimu teisėtai ir pagrįstai atsisakė įregistruoti Registre duomenis apie pakeistÄ Ä®monės vadovÄ . Taip pat Registro tvarkytojas pagrįstai netenkino ir 2020-01-22 I. A. praÅ¡ymo tenkinti Ä®monės įgalioto asmens H. K. 2020-01-22 praÅ¡ymÄ dėl vadovo duomenų pakeitimų įregistravimo Registre bei nurodyti Registre, kad I. A. 2019 m. buvo vienintelis Ä®monės akcininkas. Akcinių bendrovių įstatymo 411 straipsnio 4 dalis numato, kad ginčus dėl duomenų apie akcininkus pateikimo JADIS tvarkytojui sprendžia teismas.

Byloje nėra jokių duomenų, kad 2019-08-06 Ä®monės vadovo Registro tvarkytojui pateikti duomenys apie Ä®monės vienintelio akcininko pakeitimÄ , kaip ir Ä®monės vadovo pasiraÅ¡yti ir JADIS pateikti akcininkų sÄ raÅ¡ai, bÅ«tų nuginčyti teismine tvarka. Akivaizdu, kad Å¡ioje situacijoje kilo ginčas tarp Ä®monės dalyvių (esamų/buvusių akcininkų), valdymo organo dėl Ä®monės akcijų perleidimo sutarčių teisėtumo. Å is ginčas turi bÅ«ti sprendžiamas civilinio proceso nustatyta tvarka.

Å iuo atveju, atsakovas, bÅ«damas vieÅ¡ojo administravimo subjektu, neturi teisės reikalauti iÅ¡ asmenų (duomenų ir dokumentų teikėjų) pateikti daugiau dokumentų, nei to reikalauja teisės aktai. Nepagrįstas pareiÅ¡kėjų skundo motyvas, jog atsakovas privalo iÅ¡taisyti klaidingus duomenis Registre. Klaidingais laikomi Registre įregistruoti duomenys ar įraÅ¡yta informacija, neatitinkantys Registrui pateiktų dokumentų (Nuostatų 218 p.). Å iuo atveju, visi Registro duomenys atitinka pateiktus dokumentus, tačiau atsakomybė už teikiamų dokumentų teisingumÄ tenka tokių dokumentų teikėjui.

Atkreiptinas dėmesys ir į tai, jog vienintelis akcininkas I. A. iÅ¡registruotas iÅ¡ Registro 2019-08-06 ir Å¡is sprendimas yra įformintas Registro įraÅ¡o padarymu, todėl 2019-08-06 priimto Registro tvarkytojo sprendimo kitu raÅ¡ytiniu dokumentu nėra. Likusieji Å¡alių argumentai laikytini pertekliniais, neturintys tiesioginės juridinės reikÅ¡mės kilusio ginčo iÅ¡sprendimui iÅ¡ esmės, todėl detaliau nedėstytini ir neanalizuotini. Be to, LVAT ir Europos Žmogaus Teisių Teismas (toliau – EŽTT) formuoja praktikÄ , kad pareigos nurodyti priimto sprendimo motyvus apimtis gali skirtis priklausomai nuo sprendimo prigimties ir turi bÅ«ti analizuojama konkrečių bylos aplinkybių kontekste (EŽTT 1994-04-19 sprendimas byloje Nr. 16034/90 Van de Hurk v Netherlands, 1997-12-19 sprendimas byloje Nr. 20772/92 Helle v Finland, 1999-01-21 sprendimas byloje Nr. 30544/96 G.

R. v Spain ir kt.). LVAT jurisprudencijoje aiÅ¡kinant ABTÄ® normas (ABTÄ® 15 str., 21 str.) taip pat ne kartÄ buvo imperatyviai pažymėta, kad įstatymo reikalavimas motyvuoti teismo sprendimÄ nereiÅ¡kia įpareigojimo teismui atsakyti į kiekvienÄ proceso dalyvio argumentÄ (LVAT 2008-12-05 nutartis administracinėje byloje Nr. P444 -196/2008, 2009-07-24 nutartis administracinėje byloje Nr. P756-151/2009, 2009-11-06 nutartis administracinėje byloje Nr. P525 -194/2009, 2013-02-11 nutartis administracinėje byloje Nr. A146-216/2013 ir kt.).

Atsižvelgiant į nurodytas faktines bylos aplinkybes ir ginčo situacijos teisinį reglamentavimÄ , Å¡alių paaiÅ¡kinimus, ginčijami sprendimai yra pagrįsti ir teisėti, nėra jokio pagrindo juos naikinti, skundas Å¡ioje dalyje atmestinas kaip nepagrįstas. Taip nėra pagrindo tenkinti pareiÅ¡kėjų skundo reikalavimÄ ir įpareigoti atsakovÄ Ä¯registruoti pakeistus duomenis apie įmonės UAB „Baltic International Construction“ vadovÄ Juridinių asmenų registre pagal 2019-12-29 įmonės UAB „Baltic International Construction“ vienintelio akcininko sprendimÄ Nr. 191229-1 bei įpareigoti atsakovÄ Ä¯registruoti Juridinių asmenų registre duomenis apie vienintelį įmonės UAB „Baltic International Construction“ akcininkÄ I.

A. laikotarpyje nuo 2019-01-01 iki 2019-12-31, skundas Å¡ioje dalyje taip pat atmestinas kaip nepagrįstas. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 86 – 87 straipsniais, 88 straipsnio 1 dalimi, teisėjų kolegija n u s p r e n d ž i a: SkundÄ atmesti kaip nepagrįstÄ . Sprendimas per 30 kalendorinių dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėjai Rimantas Giedraitis Daina Kukalienė Asta Urboniene