3bf10eeb-7aed-4ee9-bedf-d2e014e703fb · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9-1708-978/2015Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01371-2015-5Procesinio sprendimo kategorija: 48.5.; 52.3.                                                           PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I MA S2015 m. gegužės 29 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Beatričė Bakanauskaitė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai S. G.,iÅ¡nagrinėjusi S. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, neteistos, administracine tvarka baustos, gyv. (duomenys neskelbtini), Panevėžio r., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

    S. G., bÅ«dama neblaivi, nustatytas 2,44 promilių girtumas, panaudojo tėvų valdžiÄ prieÅ¡ingai vaiko interesais, nes 2015-05-12 apie 15.22 val., (duomenys neskelbtini), dėl neblaivumo tinkamai neprižiÅ«rėjo savo keturių mažamečių vaikų, namuose vartojo alkoholinius gėrimus, neužtikrino saugios aplinkos, demonstravo netinkamo elgesio pavyzdį. Dėl tokių veiksmų buvo pažeista Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko.

Apie teismo posėdį informuotas tinkamai, gautas praÅ¡ymas nagrinėti byla nedalyvaujant, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėtina nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. numatyta atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams. Tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę bÅ«klę, sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje.

IÅ¡analizavus byloje surinktÄ medžiagÄ , joje esančius administracinėn atsakomybėn traukiamos S. G. paaiÅ¡kinimus ir juos įvertinus darytina iÅ¡vada, kad S. G. panaudojo tėvų valdžiÄ prieÅ¡ingai nepilnamečio vaiko interesais. S. G. veika kvalifikuota tinkamai ir atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamos S. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - dėl padaryto pažeidimo ji nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidimo padarymo metu buvo neblaivi.Skirdamas administracinę nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, jos asmenybę – neteista, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes.Atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. ir 302 str., teisingumo ir protingumo kriterijais, S. G. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, dydžiu artima minimumui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a :

        S. G. už Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalies pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 10 EUR baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                       Beatričė Bakanauskaitė