3bc2c9fe-124e-48fb-ab05-00a9a22dc2b5 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Nr                                                                                                           Byla Nr. T-91-187/2016                                                                             Teisminio proceso Nr. nėra nurodytas                                                                                                                      Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7..2.4; 2.5.16 (S) TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2016 m. gegužės 12 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Stefanija Sakalauskienė, sekretoriaujant Liudmilai Baranauskienei, dalyvaujant prokurorei Laisvidai Sabaliauskienei, nuteistajam nedalyvaujant, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo bylÄ pagal antstolio Vaido Drungilo teikimÄ dėl nuteistajam A.

M. paskirtos baudos bausmės pakeitimo. Teismas, susipažinęs su teikimu ir prie jo prijungta medžiaga, iÅ¡klausęs prokuroro nuomonės, n u s t a t ė:teikime nurodyta, kad antstolis Vaidas Drungilas vykdomojoje byloje, pradėtoje pagal TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2005-05-26 vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 1-60-04/2005 dėl teismo nuosprendžiu paskirtos 362,03 Eur baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡ieÅ¡kotojo – valstybės naudai. Skolininkas A. M. iki Å¡iol savo prievolės pagal vykdomÄ jį dokumentÄ neįvykdė, antstolio nurodymus ignoravo ir tokiu bÅ«du vengė sumokėti teismo paskirtÄ baudÄ .

Skolininko vardu registruoto nekilnojamojo turto ar transporto priemonių nėra. Jis piniginių lėšų kredito įstaigose neturi, oficialiai jokių pajamų negauna, kito likvidaus turto, iÅ¡ kurio bÅ«tų galima tenkinti iÅ¡ieÅ¡kotojo reikalavimus, nerasta. Antstolis Vaidas Drungilas, vadovaudamasis LR BVK 25 str., siÅ«lo skolininkui A. M. paskirtÄ baudos bausmę pakeisti kita bausme – vieÅ¡aisiais darbais arba areÅ¡tu.Antstolis Vaidas Drungilas į posėdį neatvyko, gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti antstoliui nedalyvaujant.Nuteistasis A.

M. į teismo posėdį neatvyko, teismo Å¡aukimas jam įteiktas, apie neatvykimo priežastis teismui nepranešė, bylos nagrinėjimo atidėti neprašė. Atsižvelgiant į tai, teikimas nagrinėtinas jam nedalyvaujant.Prokuroras siÅ«lo teikimÄ atmesti.Teikimas atmestinas. A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2005-02-22 nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ LR BK 259 str. 2 d. ir jam paskirta bausmė – laisvės atėmimas 30 dienų.

Vadovaujantis BK 64 str. 1, 3 d. Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2004-12-21 TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo ir 2005-02-17 Å iaulių apygardos teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme ir A. M. paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 4 metams 30 dienų ir 10 MGL, t.y. 1250 Lt (362,03 Eur) dydžio bauda. Nuosprendis įsiteisėjo 2005-03-15. Nuteistasis A. M. nustatytu terminu baudos nesumokėjo, todėl TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas 2005-05-26 iÅ¡davė vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl paskirtos baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ nuteistojo A.

M. iÅ¡ieÅ¡kotojo valstybės naudai. IÅ¡ teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų ir bylos medžiagos nustatyta, kad po 2005-02-22 nuosprendžio priėmimo, A. M. atžvilgiu iÅ¡nagrinėta kita baudžiamoji byla ir TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas 2005-03-17 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-65-01/2005 A. M. pripažino kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ LR BK 245 str. ir jam paskyrė bausmę – areÅ¡tÄ 25 paroms. Vadovaujantis BK 64 str. 1, 3 d., 63 str. 4, 9 d.

šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta 2005-02-22 Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme ir A. M. paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 4 metams 50 dienų ir 10 MGL, t.y. 1250 Lt dydžio bauda. Nuosprendis įsiteisėjo 2005-04-07. Nuteistajam savanoriškai nesumokėjus paskirtos baudos, dėl jos išieškojimo 2005-06-08 buvo išduotas vykdomasis raštas, kuris atiduotas vykdyti antstoliui Vaidui Drungilui. Be to A.

M. buvo nuteistas ir Telšių rajono apylinkės teismo 2005-06-22 nuosprendžiu pagal LR BK 259 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Telšių rajono apylinkės teismo 2005-03-17 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, ir A. M. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 4 metams 6 mėnesiams ir 10 MGL, t.y. 1250 Lt dydžio bauda. Nuosprendis įsiteisėjo 2005-09-15. Dėl 10 MGL baudos išieškojimo iš A.

M. 2005-11-15 buvo iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas ir pateiktas vykdyti antstoliui V. Drungilui. Pagal ankstesnius nuosprendžius iÅ¡duoti vykdomieji raÅ¡tai dėl tos pačios 10 MGL dydžio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo nebuvo atÅ¡aukti. Atsižvelgiant į tai, kad baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ A. M. toliau turėjo bÅ«ti vykdomas tik TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2005-11-15 iÅ¡duoto vykdomojo raÅ¡to baudžiamojoje byloje Nr. 1-106-05/2005 pagrindu, o iÅ¡ teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta, kad dėl tos pačios 10 MGL (1250 Lt/362,03 Eur) baudos bausmės, kuri antstolio kontoroje buvo iÅ¡ieÅ¡koma 2005-11-15 iÅ¡duoto vykdomojo raÅ¡to Nr. 1-106-05/2005 pagrindu, pakeitimo į areÅ¡tÄ antstolis TelÅ¡ių rajono apylinkės teismui taip pat yra pateikęs teikimÄ , kuris nagrinėjamas byloje Nr. T-60-187/2016 (teisėja S. Sakalauskienė), ir bÅ«tent Å¡ioje byloje ir turi bÅ«ti sprendžiamas A.

M. paskirtos 10 MGL dydžio baudos bausmės pakeitimo kita bausme klausimas.Ä®vertinant iÅ¡dėstytas aplinkybes antstolio teikimas atmestinas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnio 3 dalimi, 4 dalimi, 362 straipsnio 2 dalimi, n u t a r i a: teikimÄ atmesti.Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                           Stefanija Sakalauskienė