3bc0bbfb-e72e-4891-9aeb-1bcf0743955c · Kauno apygardos teismas

                          Administracinė byla Nr. ATP-482-290/2012                                                                                                       Proceso Nr. 4-05-3-02450-2012-8 Procesinio sprendimo kategorijos:39.2, 45.4.7., 79.1.(S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. birželio 21 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Jurgis KiÅ¡kis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo UAB „Domarile“ direktoriaus N. J. apeliacinį skundÄ dėl Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. balandžio 25 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje ir                                                  n u s t a t ė :

S. S. 2012-04-07 administracinių teisės pažeidimų protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad jis 2012-04-07, apie 05.53 val., Kaune, Savanorių pr. 404, vairavo transporto priemonę „VW Sharan“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (jam nustatytas sunkus 3,66 promilės girtumo laipsnis) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, kai asmeniui 2011-04-19 paskirta administracinė nuobauda pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. numatytÄ pažeidimÄ , tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str.

Kauno miesto apylinkės teismas 2012 m. balandžio 25 d. nutarimu pripažino S. S. kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str. ir skyrė jam 20 (dvideÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ su transporto priemonės „VW Sharan“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.UAB „Domarile“ direktorius skundu praÅ¡o Kauno miesto apylinkės teismo nutarimo dalį, kuria konfiskuota transporto priemonė „VW Sharan“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) panaikinti ir grÄ Å¾inti automobilį teisėtam savininkui.

Nurodo, kad teismas nesiaÅ¡kino, kokiu bÅ«du ir kokiomis aplinkybėmis S. S. tapo minėto automobilio naudotoju ir padarė kelių eismo pažeidimÄ . Pats S. S. neneigė, kad bendrovės automobilį panaudojo be transporto priemonės savininko leidimo ir žinios, todėl pagrindo konfiskuoti jo vadovaujamai bendrovei priklausančiÄ transporto priemonę „VW Sharan“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nebuvo pagrindo. Institucija atsiliepimu į apeliacinį skundÄ praÅ¡o pirmosios instancijos teismo nutarimÄ palikti nepakeistÄ , o pareiÅ¡kėjo apeliacinį skundÄ atmesti.

Apeliacinis skundas yra pagrįstas, todėl tenkintinas.         Pirmosios instancijos teismas, įvertinęs byloje esančius įrodymus, faktines bylos aplinkybes ir tinkamai pritaikęs teisės normas, padarė pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad įrodyta, jog apeliantas padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1302 str. ir kad jo veika kvalifikuota tinkamai. Ginčo dėl veikos kvalifikavimo nėra. Apeliaciniu skundu pareiÅ¡kėjas ginčija vienos iÅ¡ nuobaudų – transporto priemonės konfiskavimo skyrimo pažeidėjui, pagrįstumÄ .

SkundÄ nagrinėjantis teismas patikrina priimto nutarimo teisėtumÄ ir pagrįstumÄ tik apeliacinio skundo ribose.Lietuvos Respublikos ATPK 1302 straipsnis numato, kad transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems arba apsvaigusiems nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų, kai asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda už Å¡io kodekso 126 straipsnio pirmojoje, ketvirtojoje ir penktojoje dalyse, 127 straipsnio trečiojoje dalyje, 129 straipsnyje numatytus pažeidimus, asmenims, neturintiems teisės vairuoti transporto priemones, užtraukia administracinį areÅ¡tÄ nuo dvideÅ¡imties iki trisdeÅ¡imties parų su transporto priemonės konfiskavimu.

Iš šios įstatymo normos matyti, kad pagal bendras nuostatas, transporto priemonės konfiskavimas numatytas kaip privaloma administracinė nuobauda.Tačiau įstatymas numato išimtis, kada, įvertinęs bylos aplinkybes ir vadovaujantis teisingumo, protingumo kriterijais, teismas gali individualizuoti įstatyme įtvirtintas nuobaudas, jų dydį ir skirti švelnesnes nei įstatyme įtvirtinta sankcijos žemutinė riba nuobaudas, šiuo atveju svarbiausias kriterijus - kad būtų įvykdytas teisingumas.

TokiÄ galimybę numato ATPK 301 str. , kuris leidžia teismui skirti pažeidėjui Å¡velnesnę nei sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ . Bylos medžiaga nustatyta, kad administracinės teisės pažeidimÄ , už kurį ir buvo nubaustas, S. S. padarė vairuodamas ne savo, o darbovietei priklausantį automobilį. IÅ¡ jo parodymų teisme bei papildomo apeliacinės instancijos teismui pateikto praÅ¡ymo matyti, kad jis darbovietės direktoriaus automobilį vairavo be direktoriaus žinios, nenorėjo, kad Å¡is sužinotų apie automobilio panaudojimÄ .

IÅ¡ bylos raÅ¡ytinės medžiagos ir apeliacinio skundo taip pat matyti, kad UAB „Domarile“ vadovybė vienareikÅ¡miÅ¡kai tvirtino, kad S. S. įmonės automobilį paėmė savavaliÅ¡kai, be vadovybės žinios. Taigi, neginčytinai pasitvirtino faktas, kad automobilio savininkas Å¡iuo atveju nėra atsakingas už jo nuosavybės panaudojimÄ pažeidimo padarymo metu.Apeliacinės instancijos teismo nuomone, teismas privalėjo įvertinti visas byloje nustatytas aplinkybes, kurios Å¡iuo atveju davė pagrindo situacijÄ pripažinti iÅ¡skirtine ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 301 str. neskirti automobilio priemonės konfiskavimo.

Tokiu bÅ«du UAB „Domarile“ direktoriaus skundas tekintinas, skundžiamas apylinkės teismo nutarimas keistinas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30212 straipsnio 1 dalies 6 punktu teisėjas                                                               n u t a r ė : UAB „Domarile“ direktoriaus N. J. apeliacinį skundÄ patenkinti.Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. balandžio 25 d. nutarimÄ pakeisti, taikyti S. S. ATPK 301 str. ir panaikinti jam už ATPK 130 str. 1d. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ 2012-04-25 nutarimu paskirtÄ nuobaudÄ - transporto priemonės „VW Sharan“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskavimÄ .

Kitoje dalyje nutarimÄ Â palikti nepakeistÄ .Å i nutartis yra neskundžiama. Teisėjas                                                                                                Jurgis KiÅ¡kis