3bbf0502-e898-409d-b330-76bcf5cfe23c · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-5050-660/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-04236-2015-5Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 41.1.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. birželio 16 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant Vaivai Paulauskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. J. Ž., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. J. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, pensininko, gyv. (duomenys neskelbtini) turinčio administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė: 2015-04-01, apie 19.23 val.

A. J. Ž. parduotuvėje „Šilas“, esančioje Mildos g. 5, Domeikavos k., Kauno r. sav., praėjo pro kasas nesumokėjęs už butelį trauktinės „Devynerios Originalios“ ir butelį trauktinės „Devynerios“, bendros 11,78 eurų vertės. Å iais savo veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.2015-04-02, apie 17.55 val. A. J. Ž. parduotuvėje „Šilas“, esančioje Mildos g. 5, Domeikavos k., Kauno r. sav., praėjo pro kasas nesumokėjęs už butelį degtinės „Jėgerių trofėjai“ ir butelį trauktinės „Žalios Devynerios“, bendros 10,63 eurų vertės. Å iais savo veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.2015-04-03, apie 15.35 val.

A. J. Ž. parduotuvėje „Šilas“, esančioje Mildos g. 5, Domeikavos k., Kauno r. sav., praėjo pro kasas nesumokėjęs už butelį degtinės „Jėgerių trofėjai“ ir butelį degtinės „Bulbas Medovas Perce“, bendros 10,73 eurų vertės. Å iais savo veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.2015-04-04, apie 10.06 val. A. J. Ž. parduotuvėje „Šilas“, esančioje Mildos g. 5, Domeikavos k., Kauno r. sav., praėjo pro kasas nesumokėjęs už butelį degtinės „Jėgerių trofėjai“, 7,24 eurų vertės. Å iais savo veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.2015-04-04, apie 14.01 val.

A. J. Ž. parduotuvėje „Šilas“, esančioje Mildos g. 5, Domeikavos k., Kauno r. sav., praėjo pro kasas nesumokėjęs už du butelius degtinės „Jėgerių trofėjai“ ir butelį trauktinės „MalÅ«nininkų“, bendros 14,05 eurų vertės. Å iais savo veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. J. Ž. prisipažino padaręs pažeidimus, parduotuvėje paimdavo butelį ir, įsidėjęs į kiÅ¡enę, iÅ¡eidavo pro kasas nesumokėjęs.Smulkusis svetimo turto pagrobimas 2015-04-01, apie 19.54 val.ATPK 50 str. pažeidimo faktÄ ir A.

J. Ž. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 1), A. J. Ž. paaiÅ¡kinimas, kuriame jis nurodė, kad su pažeidimu sutinka, gailisi (b. l. 1, 3), UAB „Eiginta“ pareiÅ¡kimas, apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimas, fotonuotraukos, iÅ¡ kurių matyti, kad peržiÅ«rėjus vaizdo įraÅ¡Ä nustatyta, kad A. J. Ž. kasoje nesumokėjo už alkoholinius gėrimus (b. l. 4, 10, 11, 18), pažyma apie asmens baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad A.

J. Ž. baustas administracine tvarka (b. l. 5-8), kita byloje surinkta medžiaga.Smulkusis svetimo turto pagrobimas 2015-04-02, apie 17.55 val.ATPK 50 str. pažeidimo faktÄ ir A. J. Ž. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 1), A. J. Ž. paaiÅ¡kinimas, kuriame jis nurodė, kad su pažeidimu sutinka, gailisi (b. l. 1, 3), UAB „Eiginta“ pareiÅ¡kimas, apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimas, fotonuotraukos, iÅ¡ kurių matyti, kad peržiÅ«rėjus vaizdo įraÅ¡Ä nustatyta, kad A.

J. Ž. kasoje nesumokėjo už alkoholinius gėrimus (b. l. 4, 7, 8, 14), pažyma apie asmens baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad A. J. Ž. baustas administracine tvarka (b. l. 5), kita byloje surinkta medžiaga.Smulkusis svetimo turto pagrobimas 2015-04-03, apie 15.35 val.ATPK 50 str. pažeidimo faktÄ ir A. J. Ž. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 1), A. J. Ž. paaiÅ¡kinimas, kuriame jis nurodė, kad su pažeidimu sutinka, gailisi (b. l. 1, 3), UAB „Eiginta“ pareiÅ¡kimas, apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimas, fotonuotraukos, iÅ¡ kurių matyti, kad peržiÅ«rėjus vaizdo įraÅ¡Ä nustatyta, kad A.

J. Ž. kasoje nesumokėjo už alkoholinius gėrimus (b. l. 4, 7, 8, 14), pažyma apie asmens baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad A. J. Ž. baustas administracine tvarka (b. l. 5), kita byloje surinkta medžiaga.Smulkusis svetimo turto pagrobimas 2015-04-04, apie 10.06 val.ATPK 50 str. pažeidimo faktÄ ir A. J. Ž. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 1), A. J. Ž. paaiÅ¡kinimas, kuriame jis nurodė, kad su pažeidimu sutinka, gailisi (b. l. 1, 3), UAB „Eiginta“ pareiÅ¡kimas, apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimas, fotonuotraukos, iÅ¡ kurių matyti, kad peržiÅ«rėjus vaizdo įraÅ¡Ä nustatyta, kad A.

J. Ž. kasoje nesumokėjo už alkoholinius gėrimus (b. l. 4, 7, 8, 14), pažyma apie asmens baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad A. J. Ž. baustas administracine tvarka (b. l. 5), kita byloje surinkta medžiaga.Smulkusis svetimo turto pagrobimas 2015-04-04, apie 14.01 val.ATPK 50 str. pažeidimo faktÄ ir A. J. Ž. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 1), A. J. Ž. paaiÅ¡kinimas, kuriame jis nurodė, kad su pažeidimu sutinka, gailisi (b. l. 1, 3), UAB „Eiginta“ pareiÅ¡kimas, apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimas, fotonuotraukos, iÅ¡ kurių matyti, kad peržiÅ«rėjus vaizdo įraÅ¡Ä nustatyta, kad A.

J. Ž. kasoje nesumokėjo už alkoholinius gėrimus (b. l. 4, 5, 11, 12, 18), pažyma apie asmens baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad A. J. Ž. baustas administracine tvarka (b. l. 6-9), kita byloje surinkta medžiaga.Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė 5 smulkiuosius svetimo turto pagrobimus, kadangi kasoje nesumokėjo už prekes, kurių vertė nevirÅ¡ija 3 MGL dydžio sumos.Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

A. J. Ž.turi administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis gailisi padaręs pažeidimÄ , yra vyresnis nei 65 metų amžiaus (ATPK 31 str. 1 d. 1, 10 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina bauda, numatyta ATPK 50 str. sankcijoje. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str. 2 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 302 str., 50 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r ė:

A. J. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (5 pažeidimai), ir- už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (smulkusis svetimo turto pagrobimas 2015-04-01), skirti 86,00 eurų (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ , - už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (smulkusis svetimo turto pagrobimas 2015-04-02), skirti 100,00 eurų (vieno Å¡imto eurų) baudÄ , - už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (smulkusis svetimo turto pagrobimas 2015-04-03), skirti 115,00 eurų (vieno Å¡imto penkiolikos eurų) baudÄ , - už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (smulkusis turto pagrobimas 2015-04-04, 10.06 val.), skirti 130,00 eurų (vieno Å¡imto trisdeÅ¡imties eurų) baudÄ , - už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (smulkusis svetimo turto pagrobimas 2015-04-04, 14.01 val.) skirti 145,00 eurų (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt penkių eurų) baudÄ .

Pritaikyti Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudÄ paskirti 145,00 eurų (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt penkių eurų) baudÄ . NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                             Larisa Tamulionienė Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030.Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, ATPK 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (ATPK 314 str. 1 d.).