3bb71bf1-01bb-4a6f-9802-5106295c18b0 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-526-419/2022 Teisminio proceso Nr. 2-39-3-00925-2021-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.5.1; 3.4.1.10. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. vasario 24 d. Å alčininkai Vilniaus regiono apylinkės teismo Å alčininkų rÅ«mų teisėjas Viktor Voicechovski, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Julianus inkaso“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

R. dėl 1149,77 Eur skolos, 103,48 Eur delspinigių, 5 procentų metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė UAB „Julianus inkaso“ prašė priteisti ieÅ¡kovės naudai iÅ¡ atsakovo A. R. 1149,77 Eur skolos, 103,48 Eur delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 28,00 Eur žyminio mokesčio, 40,00 Eur advokato teisinės pagalbos iÅ¡laidų.

IeÅ¡kovė UAB „Julianus inkaso“ iÅ¡ atsakovo A. R. prašė priteisti bendrÄ 1253,25 Eur sumÄ . IeÅ¡kovės praÅ¡oma priteisti pinigų suma nevirÅ¡ija 2000,00 Eur, nėra praÅ¡oma bylÄ nagrinėti žodinio proceso tvarka, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 441 straipsniu, byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka. IeÅ¡kinys tenkintinas. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad 2019-08-29 UAB „Be kredito“ ir atsakovas A.

R. sudarė Nuomos sutartį Nr. BK-018514, pagal kuriÄ UAB „Be kredito“ įsipareigojo perduoti atsakovui laikinai valdyti ir naudotis UAB „Be kredito“ nuosavybės teise priklausantį televizorių Samsung UE55RU7472UXXH, o atsakovas įsipareigojo mokėti už jam perduotÄ daiktÄ nuomos mokestį sutartyje numatytais terminais ir tvarka. Atsakovas savo paraÅ¡u patvirtino, kad daiktas jam buvo perduotas pagal turto priėmimo-perdavimo aktÄ 2019-08-29. Atsakovui nemokant pagal sutartį eilinių įmokų, UAB „Be kredito“ elektroniniu paÅ¡tu 2019-12-02 pranešė atsakovui apie susidariusį įsiskolinimÄ ir paragino jį kuo greičiau grÄ Å¾inti. 2019-12-20 aktu UAB „Be kredito“, vadovaudamasi 2018-05-11 Reikalavimo perleidimo sutartimi, sudaryta tarp UAB „Be kredito“ ir UAB „Julianus inkaso“, perleido turimÄ reikalavimÄ Ä¯ atsakovo skolÄ ieÅ¡kovei UAB „Julianus inkaso“.

Ä®gijus reikalavimÄ ieÅ¡kovė raÅ¡tu informavo atsakovÄ apie kreditoriaus pasikeitimÄ ir paragino grÄ Å¾inti skolÄ . Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Atsakovo skola UAB „Be kredito“ buvo perleista ieÅ¡kovei, apie kÄ atsakovas buvo tinkamai informuotas, atsakovas skolos ieÅ¡kovei nesumokėjo, skolininko kaltė yra preziumuojama, todėl yra pagrindas priteisti iÅ¡ atsakovo A.

R. 1149,77 Eur skolos, 103,48 Eur delspinigių. Remiantis CK 6.210 straipsnio 1 dalimi, terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Taigi yra pagrindas priteisti iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ 1253,25 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. nuo 2021-11-08, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteisiama 28,00 Eur žyminio mokesčio, o pagal CPK 98 straipsnio 1 dalį – 40,00 Eur advokato teisinės pagalbos iÅ¡laidų.

Teismas, vadovaudamasis CK 6.210 str. 1 d., 6.256 str. 1 d., CPK 93 str. 1 d., 98 str. 1 d., 259 str., 268 str., 270 str., 441 str. 2 d., n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Julianus inkaso“, į. k. 300115639, naudai 1149,77 Eur (vienÄ tÅ«kstantį vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt devynis Eur 77 ct) skolos, 103,48 Eur (vienÄ Å¡imtÄ tris Eur 48 ct) delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ 1253,25 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. nuo 2021-11-08, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 28,00 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonis Eur) žyminio mokesčio, 40,00 Eur (keturiasdeÅ¡imt Eur) advokato teisinės pagalbos iÅ¡laidų.

Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismÄ . Teisėjas Viktor Voicechovski