3ba4541d-465c-49d0-8959-e4ec31db4792 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

     Administracinė byla Nr. A2.13-3665-526/2016Proceso Nr. 4-06-3-00637-2016-8Procesinio sprendimo kategorija 2.15.                 (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. rugpjūčio 3 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, iÅ¡nagrinėjęs raÅ¡ytinio proceso tvarka Klaipėdos apskrities VPK teikimÄ dėl piktybiÅ¡ko vengimo atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus administracinėn atsakomybėn patraukto asmens G.

K. (G. K.), a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, atžvilgiu,n u s t a t ė :G. K. 2016-02-12 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu (Nr. A2.8.-988-997/2016) už 2016-02-10 administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 str., padarymÄ skirta 156 Eur bauda. Tuo pačiu nutarimu G. K. paskirta bauda pakeista į 26 valandų nemokamus vieÅ¡uosius darbus, nustatant juos atlikti per vienÄ mėnesį nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimas įsiteisėjo 2016-03-04.2016-07-20 Klaipėdos apskrities VPK VieÅ¡osios tvarkos tarnybos Prevencijos skyriaus vyresnysis specialistas E. P. teikimu kreiptasi į Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ , praÅ¡ant spręsti klausimÄ dėl G. K. pakeistos administracinės nuobaudos - neatliktų 26 valandų nemokamų viešųjų darbų, atkeitimo į baudÄ , nes administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo piktybiÅ¡kai vengia juos atlikti.Teikime, taip pat, nurodyta, jog vykdant teismo sprendimÄ buvo vykta pagal G.

K. deklaruotÄ gyvenamosios vietos adresÄ - (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, tačiau jo rasti namuose nepavykdavo. Siekiant nustatyti G. K. buvimo ir gyvenamÄ jÄ vietÄ buvo vyktÄ pas jo motinÄ S. K. į (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, tačiau durų niekas neatidarė, S. K. mobilaus ryÅ¡io telefonas nenustatytas. G. K. niekur nedirba, darbo biržoje neregistruotas, į policijÄ dėl viešųjų darbų atlikimo nesikreipė, turimais duomenimis veda asocialų gyvenimo bÅ«dÄ , linkęs vartoti alkoholinius gėrimus, o 2016-03-03 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu (Nr. A2.11.-1293-201/2016) jam paskirta nuobauda – 15 parų areÅ¡tas.Teikimas tenkinamas.

ATPK 334 str. numatyta, jeigu pažeidėjas vengia atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus jis privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtÄ baudÄ ar jos dalį, už kuriÄ nebuvo atlikti nemokami vieÅ¡ieji darbai. Å iuo atveju įstaigos, kurios žinioje yra nemokamų viešųjų darbų atlikimas, teikimu sprendimÄ priima organas (pareigÅ«nas), paskyręs nemokamus vieÅ¡uosius darbus. Pakartotinis baudos pakeitimas nemokamais vieÅ¡aisiais darbais negalimas.Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, daroma iÅ¡vada, jog G.

K. vengia atlikti teismo paskirtus nemokamus vieÅ¡uosius darbus, todėl jis privalo sumokėti ankstesniu 2016-02-12 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu jam paskirtÄ visÄ piniginę baudÄ - 156 Eur.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str., 334 str.,n u t a r ė:Klaipėdos apskrities VPK teikimÄ tenkinti.Ä®pareigoti G. K. (G. K.) sumokėti 2016-02-12 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu (Nr. A2.8.-988-997/2016) paskirtÄ visÄ nesumokėtÄ baudÄ - 156 Eur.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarties skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus Å¡iÄ nutartį - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant pažeidimo identifikavimo kodÄ (ROIK) – 16055226589, įmokos kodÄ - 1001. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo, o Å¡alims nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos, gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                           Eugenijus Antanauskas