3b7ec5fb-e11c-4d13-a10f-2d4e2c6dddae · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-95-904/2012;Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00514-2011-7 Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.3. (S) KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. vasario 13 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, sekretoriaujant AuÅ¡rai Jokubauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. L., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo G.

L., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėda, administracine tvarka nebaustas, n u s t a t ė : 2011-07-02 administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. L. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2011-07-02, apie 23.18 val., Kuršlaukio g., Gargždai, Klaipėdos r., vairavo automobilį ,,Mazda 323“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas 1.95 promilės girtumas). Administracinių teisės pažeidimų protokolas patvirtina, kad eismo kontrolės patikrinimo metu, policijos pareigūnams buvo pateiktas G.

L. vardu išduotas vairuotojo pažymėjimas, kurio Nr. (duomenys neskelbtini).2012-02-03 teismo posėdžio metu G. L. neprisipažino 2011-07-02, apie 23.18 val. vairavęs automobilį Kuršlaukio g., Gargžduose. Pastarasis tvirtina, kad automobilį vairavo kitas, jam nežinomas asmuo, o policijos pareigūnams buvo pateiktas jo vairuotojo pažymėjimas, kuris apie 2010-08-05, Klaipėdos mieste iš jo buvo pavogtas. 2010-08-09 Klaipėdos AVPK 1PK KPS buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje Nr.31-1-01083-10 vadovaujantis G.

L. pareiÅ¡kimu pagal nusikaltimo požymius, numatytus Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2d. dėl kiÅ¡envagystės, kuri galimai buvo padaryta 2010-08-05. G. L. nurodė, kad kartu su pinigine jam buvo pavogtas ir jo vardu iÅ¡duotas vairuotojo pažymėjimas, kurio Nr. (duomenys neskelbtini). 2010-10-29 baudžiamojoje byloje buvo priimtas nutarimas sustabdyti ikiteisminį tyrimÄ , nenustačius nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens. 2011-08-19 Klaipėdos AVPK Klaipėdos rajono PK buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje Nr.68-1-00530-11 pagal nusikaltimo požymius numatytus Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1d., vadovaujantis G.

L. pareiÅ¡kimu apie tai, kad kažkas pasinaudojo jo pavogtu vairuotojo pažymėjimu, kurio Nr. (duomenys neskelbtini). Ikiteisminis tyrimas Å¡iuo metu yra tęsiamas.Policijos duomenų bazės informacija patvirtina, kad 2008-10-31 G. L. buvo iÅ¡duotas vairuotojo pažymėjimas Nr.R0349467, kuris buvo pripažintas negaliojančiu, po ko 2010-08-09 jam buvo iÅ¡duotas kitas vairuotojo pažymėjimas, kurio Nr. (duomenys neskelbtini). Liudytojas Klaipėdos r. PK policijos pareigÅ«nas Vaidas Zulca teigė, kad surašė protokolÄ G.

L. atžvilgiu, bet ar tai tikrai buvo Å¡is asmuo, Å¡iuo metu, negali patvirtinti. Ä®vertinus byloje surinktus įrodymus, nustatyta, jog 2010-08-09 pagal G. L. pareiÅ¡kimÄ buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje Nr.31-1-01083-10 dėl vairuotojo pažymėjimo vagystės. Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad vairuotojo pažymėjimas, kurio Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pripažintas negaliojančiu, po ko G. L. 2010-08-09 buvo iÅ¡duotas kitas vairuotojo pažymėjimas, kurio Nr. (duomenys neskelbtini).

Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, laikytina, kad 2011-07-02 eismo kontrolės patikrinimo metu, G. L. negalėjo pateikti vairuotojo pažymėjimo, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), nes Å¡is pažymėjimas jau 2010-08-05 galimai buvo pavogtas, todėl G. L. negalėjo 2011-07-02 eismo kontrolės metu pateikti Å¡io vairuotojo pažymėjimo, todėl manytina, kad G. L. vardu, pateikiant jam iÅ¡duotÄ vairuotojo pažymėjimÄ , kuris tuo metu jau negaliojo, galėjo prisistatyti kitas neblaivus automobilį vairavęs asmuo, o ne G.

L.. Atsižvelgiant į tai, administracinė byla nutraukiama, nesant G. L. veikoje administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties. Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaujantis ATPK 250 straipsnio 1 punktu, 286-288 straipsniais, teismas n u t a r ė: administracinio teisės pažeidimo bylÄ Nr. A2.6.-95-904/2012 nutraukti, nesant G. L., a.k. (duomenys neskelbtini) veikoje, administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .

             Teisėjas                                                                                                                                                  Mantas Ūsas