3b77d32e-e5a0-442a-a2fb-e74ffe3ad0ca · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Nr. 2-668-305/2015Proceso Nr. 2-53-3-00378-2015-9Procesinio sprendimo kategorija: (S) 106.8.1; 113.2; 117.1 VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. kovo 20 d.VilkaviÅ¡kis             VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdamas D. Ž. ieÅ¡kinio atsakovei V. Ž. dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo ir kitų reikalavimų priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė: VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teisme gautas D.

Ž. ieÅ¡kinys atsakovei V. Ž., kuriuo praÅ¡oma neterminuotai apriboti tėvų valdžiÄ atsakoveinepilnamečio vaiko P. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu; nustatyti P. Ž. nuolatinę globÄ ir jo globėja skirti ieÅ¡kovę; nustatyti P. Ž. gyvenamÄ jÄ vietÄ su globėja; priteisti iÅ¡ atsakovės nepilnamečio sÅ«naus P. Ž. iÅ¡laikymÄ 2 bazinių socialinių iÅ¡mokų dydžio (76 eurų) periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį iki jo pilnametystės.           IeÅ¡kinys atsisakytinas priimti.

          Pateiktame ieÅ¡kinyje yra keliami reikalavimai dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo, nuolatinės globos vaikui nustatymo bei globėjo jam paskyrimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 3.182 str. 2 d., ieÅ¡kinį dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo gali pareikÅ¡ti vienas iÅ¡ tėvų, vaiko artimieji giminaičiai, valstybinė vaiko teisių apsaugos institucija, prokuroras ar vaiko globėjas (rÅ«pintojas). O vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 3.263 str. bei Lietuvos Respublikos CPK 497 str. 1 ir 2 d., pareiÅ¡kimÄ dėl vaiko nuolatinės globos nustatymo bei globėjo jam paskyrimo gali paduoti valstybinė vaiko teisių apsaugos institucija arba prokuroras.IeÅ¡kovė yra nepilnamečio vaiko P. Ž. motinos, atsakovės V.

Ž., sesuo, t.y. nepilnamečio vaiko teta. Kas yra pripažįstama artimaisiais giminaičiais, apibrėžta Lietuvos Respublikos CK 3.135 straipsnyje: artimaisiais giminaičiais pripažįstami tiesiosios linijos giminaičiai iki antrojo laipsnio imtinai (tėvai ir vaikai, seneliai ir vaikaičiai) ir šoninės linijos antrojo laipsnio giminaičiai (broliai ir seserys). Taigi šiuo atveju ieškovė, vaiko teta, nėra vaiko artimasis giminaitis. Įstatyme išskiriamos dvi vaiko globos rūšys – laikinoji ir nuolatinė (Lietuvos Respublikos CK 3.252 str. 1 d. 1, 2 p.).

Pagal įstatymÄ abiejų vaiko globos rÅ«Å¡ių atvejais globėjams suteikta teisė reikÅ¡ti ieÅ¡kinį dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo. Tačiau nei ieÅ¡kinyje, nei kartu su ieÅ¡kiniu pateiktuose dokumentuose duomenų apie tai, kad ieÅ¡kovė bÅ«tų nustatyta tvarka paskirta P. Ž. globėja, nėra.Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytus argumentus, konstatuotina, kad D. Ž. nepatenka nei į vienÄ iÅ¡ Lietuvos Respublikos CK 3.182 str. 2 d. minimų asmenų grupių, galinčių reikÅ¡ti ieÅ¡kinį dėl tėvų valdžios apribojimo, t.y. ji neturi procesinės teisės pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo.Pagal Lietuvos Respublikos CK 3.263 str. bei Lietuvos Respublikos CPK 497 str. 1 ir 2 d. nuostatas D.

Ž. taip pat neturi procesinės teisės pateikti pareiÅ¡kimÄ dėl vaiko nuolatinės globos nustatymo bei globėjo paskyrimo.Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kinį teismui padavė asmuo, neturintis procesinės teisės pareikÅ¡ti tokį ieÅ¡kinį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 137 str. 2 d. 1 p., D. Ž. ieÅ¡kinys atsakovei V. Ž. dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo ir kitų reikalavimų atsisakytinas priimti ir grÄ Å¾intinas jį pateikusiam asmeniui.Teismo atsisakymas priimti ieÅ¡kinį nekliudo vėl kreiptis į teismÄ su tuo pačiu ieÅ¡kiniu, jeigu yra paÅ¡alintos arba iÅ¡nyko aplinkybės, kliudžiusios priimti ieÅ¡kinį (Lietuvos Respublikos CPK 137 str. 4 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 137 str., 395 str., n u t a r ė : Atsisakyti priimti D. Ž. ieÅ¡kinį atsakovei V. Ž. dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo ir kitų reikalavimų ir grÄ Å¾inti jį pateikusiam asmeniui.            Nutarties kopijÄ , taip pat ieÅ¡kinį su priedais ne vėliau kaip per 3 darbo dienas nuo nutarties priėmimo dienos iÅ¡siųsti D. Ž.. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės tesimÄ .

      Teisėjas  Laimutis Vaitkus