3b657ed1-244d-4fa7-a8a4-00a7ac246bce · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1763-721/2011Teisminio proceso Nr. 2-29-3-01588-2011-2Procesinio sprendimo kategorija44.5.1.; 116.5.1.; 116.5.2. MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. rugpjūčio 30 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Nadežda Kiubienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtÄ ­ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės „Swedbank“, AB ieÅ¡kinį atsakovei Daivai Å liauterytei dėl 965,03 Lt skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir nustatė: ieÅ¡kovė „Swedbank“, AB kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovės Daivos Å liauterytės priteisti 965,03 Lt skolos, 10,50 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo 730,58 Lt negrÄ Å¾into kredito sumos, skaičiuojant nuo 2011-06-16 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovė per nustatytÄ 30 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl ieÅ¡kovei praÅ¡ant priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas. Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 straipsnis). Vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia ar įsipareigoja suteikti kredito gavėjui fiziniam asmeniui (vartotojui) kreditus, įskaitant einamosios sÄ skaitos kreditÄ , bendrosios vienkartinės sumos kreditÄ ir daiktui ar paslaugai pirkti teikiamÄ kreditÄ (LR CK 6.886 straipsnio 1 dalies 2 punktas). IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad ieÅ¡kovė su atsakove 2006-12-19 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 06-106184-GV, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė suteikė atsakovei 5000,00 Lt kreditÄ , o atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti šį kreditÄ dalimis ir mokėti sutartas 10,50 procentų metines palÅ«kanas (b.l. 8-10).

Atsakovė savo įsipareigojimų pagal vartojimo kredito sutartį tinkamai nevykdė, todėl 2010-12-27 ieÅ¡kovė iÅ¡siuntė atsakovei praneÅ¡imÄ dėl skolos Nr. SR – 58880 (b.l. 11), kuriame siÅ«lė atsakovei per nustatytÄ terminÄ padengti susidariusį įsiskolinimÄ , tačiau atsakovė į praneÅ¡imÄ nereagavo. Atsakovė iki Å¡iol savo įsipareigojimų pagal minėtÄ kredito sutartį neįvykdė ir yra skolinga ieÅ¡kovei 730,58 Lt negrÄ Å¾into kredito, 57,22 Lt nesumokėtų palÅ«kanų, 173,03 Lt delspinigių už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ ir 4,20 Lt delspinigių už nesumokėtas palÅ«kanas, iÅ¡ viso 965,03 Lt (b.l. 12).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.59 straipsnio nuostatos draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus.Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, raÅ¡ytinę medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys dėl įsiskolinimo pagal vartojimo kredito sutartį Nr. 06-106184-GV yra pagrįstas, įrodytas, todėl pilnai tenkintinas (CK 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.245 straipsnis).IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei pagal vartojimo kredito sutarties Nr. 06-106184-GV nuostatas priteistinos 10,50 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo negrÄ Å¾intos 730,58 Lt kredito sumos, skaičiuojant nuo 2011-06-16 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo.IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, tai yra nuo 2011-06-29, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis).

Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ antrosios Å¡alies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovės bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro sumokėtas žyminis mokestis – 68,00 Lt, kuris jai priteistinas iÅ¡ atsakovės Daivos Å liauterytės. Be to, nagrinėjant bylÄ susidarė 3,99 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kurios buvo apmokėtos teismo lėšomis. Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kinys patenkintas, Å¡ios iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ atsakovės valstybei (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 85 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnio 2 dalis).Vadovaudama­sis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimis ir 285- 287 straipsniais, teismasnusprendžia:ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovei „Swedbank“, AB, iÅ¡ atsakovės Daivos Å liauterytės: 965,03 Lt (devynis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkis litus 03 ct) skolos;10,50 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo 730,58 Lt negrÄ Å¾into kredito sumos, skaičiuojant nuo 2011-06-16 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo;5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, tai yra nuo 2011-06-29, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo;bylinėjimosi iÅ¡laidas: 68,00 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus) žyminio mokesčio.Priteisti iÅ¡ atsakovės Daivos Å liauterytės 3,99 Lt (tris litus 99 ct) paÅ¡to iÅ¡lai­dų valstybei.Atsakovė Daiva Å liauterytė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Mažeikių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, prieÅ¡ingu atveju, Å¡is sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei galės bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.IeÅ¡kovė „Swedbank“ , AB per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                Nadežda Kiubienė