Legislator Case Law & Legislation
3b38c043-e97d-4669-8a67-103a4b71cf20 AI generated

3b38c043-e97d-4669-8a67-103a4b71cf20 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number 3b38c043-e97d-4669-8a67-103a4b71cf20
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                                                    39.2.; 41.1.MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2013-11-14Marijampolė                          Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, teismo posėdyje, iÅ¡nagrinėjęs M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ , jam dalyvaujant,n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

3b38c043-e97d-4669-8a67-103a4b71cf20 · Marijampolės rajono apylinkės teismas: Tokiais savo veiksmais M. K. įžeidė žmogaus garbę ir orumÄ bei visuomeninę dorovę ir padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d. Kaltę padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 50 str. ir 178 str. 3d. , įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolai, parduotuvės pareiÅ¡kimas, M. K. paaiÅ¡kinimai, neblaivumo aktai, nutarimas dėl paieÅ¡kos, pažymos apie asmens baustumÄ .Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimų, numatytų LR ATPK 50 str. ir 178 str. 3d. požymius.M.

Keywords

AI generated
qualified criminal mismanagement recognised health insurer medical expenses nutrition claims outdated medical report fraudulent insurance claim
AI generated
06265b6e-1990-49fd-b91e-64d4bf110985
2 apylinkės teismo teisėjas A.
c0657ce2-d163-4b5b-b71b-d825519121b6
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
0eb59526-1f22-4248-bb1b-e4e1df7fd909
a.k. (duomenys neskelbtini) vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 224 str., iÅ¡nagrinėjusi M. J. gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal 2012-02-07 Å iaulių apskr. VPK, RadviliÅ¡kio raj.PK administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 81P-1421148-12,n u s t a t ė :       M. J. , 2012-02-07 apie 14.15 val. RadviliÅ¡kyje iÅ¡ PC „Norfa“ prekybinės salės, esančios (duomenys neskelbtini), bÅ«damas girtas 3,58 promilių pagrobė prekių už 43,64 litų ir išėjo pro kasas nesumokėjęs, tokiais veiksmais padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.        IÅ¡ byloje esančios medžiagos matyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę pripažino Byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai.        Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta ir atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina, jog pažeidėjas prisipažįsta padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.
b774770f-dc6c-43ba-9526-90f497f1fc75
                                            AnykščiaiAnykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Ragauskienė,Dalyvaujant administracinėn atsakomybėn trauktinam asmeniui M. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ Â ir,-nustatė:            M.
b40805e9-7a69-417a-95be-d61a4f6b543c
Nr                                                                                    ATP byla Nr. A2.11.-7684-358/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-06652-2013-7Procesinio sprendimo kategorija 48.6.; 50.1.1.; 52.3. (S)       KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2013 m. spalio 23 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr                                                    Administracinio teisės pažeidimo byla                                                     Nr. A2.2.-1681-610/2013.                                                    Proceso Nr. 4-28-3-01376-2013-0                                                                                           Procesinio sprendimo kategorija:

                                                    39.2.; 41.1.MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2013-11-14Marijampolė                          Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, teismo posėdyje, iÅ¡nagrinėjęs M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ , jam dalyvaujant,n u s t a t ė :

M. K., 2013-05-31, apie 20 val. 45 min., iÅ¡ parduotuvės „Norfa“, esančios (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (2,80 promilių girtumas) pavogė parduotuvei priklausantį smulkųjį turtÄ , t.y. meduolių maiÅ¡elį, kainuojantį 3,29 Lt. Tokiais savo veiksmais M. K. padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.Be to, M. K., kelis kartus per metus bÅ«damas baustas už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje arba alkoholonių gėrimų vartojimÄ vieÅ¡oje vietoje, pakartotinai 2013-05-31, apie 16 val. 45 min., bÅ«damas girtas (2,47 promilių girtumas) gulėjo vieÅ¡oje vietoje, prie parduotuvės “Maxima”, esančios (duomenys neskelbtini).

Tokiais savo veiksmais M. K. įžeidė žmogaus garbę ir orumÄ bei visuomeninę dorovę ir padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d. Kaltę padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 50 str. ir 178 str. 3d. , įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolai, parduotuvės pareiÅ¡kimas, M. K. paaiÅ¡kinimai, neblaivumo aktai, nutarimas dėl paieÅ¡kos, pažymos apie asmens baustumÄ .Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimų, numatytų LR ATPK 50 str. ir 178 str. 3d. požymius.M.

K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažįsta ir gailisi padaręs pažeidimus. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė dėl ATPK 50 str. numatyto pažeidimo padarymo tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas girtas.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes. Vadovaudamasis LR ATPK 302 str., teismas sprendžia, jog M. K. skirtina LR ATPK 50 str. ir 178 str. 3d. sankcijų vidurkiui artimo baudos (LR ATPK 30 -32 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288str., teismasn u t a r ė :

M. K. pripažinti kaltu padarius tėisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 50 str., ir 178 str. 3d. ir paskirti: už LR ATPK 50 str. - 450 Lt (keturių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų ) administracinę baudÄ ; už LR ATPK 178 str. 3d. – 200 Lt (dviejų Å¡imtų litų) administracinę baudÄ . Vadovaujantis LR ATPK 33 str., paskirtas baudas subendrinti ir paskirti galutinę 450 Lt (keturių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų ) administracinę baudÄ .Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , Ä®monės kodas-188659752, Swedbank banko kodas-7300, atsiskaitomoji sÄ sk.- LT24 7300 0101 1239 4300, įplaukos kodas - 6030, kvitas pateiktas Panevėžio AVPK Pasvalio r.

PK. Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdyti, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .         Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Panevėžio AVPK Pasvalio r. PK. Teisėjas                                                     Nerijus Brinevičius NuoraÅ¡Ä gavau 2013 11 14 M.

K.