3b355c65-67a2-49ea-9ccc-e4924b86b024 · Kauno apygardos teismas

?NrByla Nr. T-27-290/2019 Baudžiamoji byla Nr. 1-170-290/2018 Teisminio proceso Nr. 1-07-5-00015-2017-9 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. kovo 5 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Jurgis KiÅ¡kis, susipažino su nuteistojo V. T. praÅ¡ymu iÅ¡dėstyti paskirtÄ baudÄ , ir n u s t a t ė : kad Kauno apygardos teismo 2018-12-07 nuosprendžiu V. T. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK (toliau – BK) 1992 str. 1 d. 150 MGL dydžio (5649 eurų) bauda.

Nuteistasis V. T. pateikė praÅ¡ymÄ jam skirtÄ baudÄ leisti iÅ¡mokėti dalimis, tai yra po du Å¡imtus (200) eurų kas mėnesį. PraÅ¡yme jis nurodė, kad uždirba minimumÄ ir reikia iÅ¡laikyti Å¡eimÄ . Nuteistojo praÅ¡ymas yra niekuo nepagrįstas, todėl atmestinas. Ä®statymas numato, kad teismas, paskelbęs sprendimÄ , iÅ¡aiÅ¡kina nuteistajam paskirtos bausmės savanoriÅ¡ko ir priverstinio įvykdymo tvarkÄ , sÄ lygas, jo teises ir pareigas bei nustato terminÄ , per kurį turi bÅ«ti savanoriÅ¡kai sumokėta bauda (Lietuvos Respublikos BPK (toliau – BPK) 352 str. 1 d.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BVK 22 str. nuostatomis, nuteistasis privalo sumokėti baudÄ per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitÄ teismo nustatytÄ laikotarpį. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodeksas numato 2 mėnesių paskirtos baudos sumokėjimo terminÄ . Kauno apygardos teismo 2018-12-07 nuosprendis įsiteisėjo 2018-12-28. Nuteistajam V. T. paskirta bauda turėjo bÅ«ti sumokėta iki 2019-02-28. IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad nuteistasis V. T. dirba MB „R.“ samdomu darbuotoju.

Byloje nėra duomenų, kad V. T. dirbdamas negautų atlyginimo ar neturėtų turto, kurį pardavęs galėtų sumokėti teismo paskirtÄ baudÄ , ar kitokių, jo sunkiÄ materialinę padėtį pagrindžiančių duomenų. Kartu su praÅ¡ymu nuteistasis tokių duomenų taip pat nepateikė. Be to, nei Baudžiamasis, nei Baudžiamojo proceso, nei Bausmių vykdymo kodeksas galimybės, nuosprendžio vykdymo metu iÅ¡dėstyti ar nustatyti kitÄ baudos savanoriÅ¡ko sumokėjimo terminÄ , nenumato.

Pažymėtina dar ir tai, kad BPK VII dalies normos nenumato netgi galimybės nuteistajam pateikti praÅ¡ymÄ dėl naujo ar ilgesnio baudos savanoriÅ¡ko sumokėjimo termino nustatymo. BPK 362 straipsnis nustato su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų iÅ¡sprendimo tvarkÄ , tačiau BPK 362 straipsnio 2 dalyje nurodoma, kad teismas gali iÅ¡spręsti ne baudos sumokėjimo termino, o tik baudos nuteistajam pakeitimo kita bausme klausimus. Konstatuojama, kad įsiteisėjęs nuosprendis turi bÅ«ti vykdomas įstatymų nustatyta tvarka, o vykdymo metu nustačius, kad nuteistasis tikrai neturi lėšų baudai sumokėti, bauda gali bÅ«ti pakeista kita bausme, kaip tai numatyta BK 47 straipsnyje, BPK 352 straipsnyje, 362 straipsnyje, BVK 22 straipsnyje, 25 straipsnyje.

Tokia teisminė praktika suformuota ir apeliacinio teismo nutartyje (1N-85/2013), ja ir vadovaujasi žemesnės instancijos teismas (Å¡iuo atveju Kauno apygardos teismas). Esant Å¡ioms aplinkybėms, nuteistojo V. T. praÅ¡ymas, leisti baudÄ iÅ¡mokėti dalimis po 200 eurų kas mėnesį, atmetamas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsniu, 362 straipsniu, n u t a r ė : nuteistojo V. T. praÅ¡ymÄ atmesti. Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėjas Jurgis Kiškis