2dbc3fd5-e288-4e9f-b3ab-c3b8bfe32606 · Kauno apylinkės teismas

Pranešėjas LBaudžiamoji byla Nr. 1-2187-836/2018                                                                                           Proceso Nr. 1-01-1-08629-2018-9Procesinio sprendimo kategorija:1.2.14.1.1;1.1.7.2.3;1.1.8.6.2;1.1.8.7.9;1.1.8.10.5.; 1.1.8.12;1.1.8.14; 2.1.15.1.1;1.10.1; 2.3.4.3; 2.3.6.4.5;(S)                                                                                                                                                 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS                                                      N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                       2018 m. rugpjūčio 24 d.

Kėdainiai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų teisėja Henryta Gerdvilė, sekretoriaujant Reginai Leonavičienei,dalyvaujant prokurorui Arvydui Bernotavičiuikaltinamajam E. P.,nukentėjusiajai ir civilinei ieÅ¡kovei V. K., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡siskyręs, nedirba, darbo biržoje neregistruotas, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), teistas:2010 m. spalio 21 d.

RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 138 straipsnio 2 dalies 8 punktÄ , 284 straipsnio 1 dalį, galutine subendrinta 1 m. 7 mėn. laisvės atėmimo bausme, bausmės vykdymÄ atidedant 1 m. 8 mėn.;2013 m. gruodžio 6 d. RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo pagal BK 138 straipsnio 2 dalies 8 punktÄ , laisvės atėmimu 1 m. ir 9 mėn., pritaikius BK 75 str. 1 d. ir 2 d., bausmės vykdymas atidėtas 1 m. ir 6 mėn.;2014 m. liepos 29 d. RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, pritaikius BK 641 str., galutine laisvės atėmimo 4 mėn. bausme.

Vadovaujantis BK 64 str. 1 d. ir 3 d., bausmė subendrinta su RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2013-12-06 nuosprendžiu paskirta bausme ir skirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 m. 11 mėn.;2018 m. kovo 15 d. Å iaulių apylinkės teismo pagal BK 281 straipsnio 7 dalį 48 MGL (1807, 68 Eur ) bauda, 2 MGL (75,31 Eur) bauda laikoma sumokėta, bausmės neatlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs,    kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 178 straipsnio 1 dalyje.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė :                                                                                                                                                     E. P., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, 2018 m. vasario 19 d. apie 17.00 val., namo, esančio  (duomenys neskelbtini), kambaryje, iÅ¡ už sofos lovos Å¡oninio atloÅ¡o pagrobė V.

K. priklausančius grynuosius pinigus – 500 eurų. Kaltinamasis E. P. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2018 m. vasario 19 d., buvo pas tetÄ V. K., adresu (duomenys neskelbtini) ir vartojo alkoholinius gėrimus. Buvo neblaivus, kai teta užmigo, apie 17.00 val., kambaryje už sofos lovos atloÅ¡o pavogė tetos pinigus – 500 eurų. Gali bÅ«ti, kad geriant alkoholinius gėrimus, teta pasakė, kur yra pinigai. Suprato, kad tie pinigai yra ne jo. Pinigus pragėrė. Blogai pasielgė, blaivas nebÅ«tų taip pasielgęs., atsiprašė tetos.

Su 500 Eur ieÅ¡kiniu sutinka, tačiau jo neatlygino. Sutiktų gydytis nuo alkoholizmo. Per pusmetį galėtų atlyginti žalÄ . Kaltinamojo ir prokuroro sutikimu įrodymų tyrimas sutrumpinamas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau BPK) 273 straipsnis). Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo jo kaltė įrodyta baudžiamojoje byloje surinktais ir teisme BPK 291 straipsnio 2 dalyje tvarka iÅ¡tirtais kitais įrodymais: PraneÅ¡imu apie pradėtÄ ikiteisminį tyrimÄ Nr. 01-1-08629-18, iÅ¡ kurio matyti, kad į Kėdainių PK kreipėsi V.

K., kuri pareiškė, kad 2018 m, vasario 19 d., apie 17.00 val., (duomenys neskelbtini), miegamajame iš kelnių kišenės, kurios buvo padėtos ant lovos, pagrobti 500 Eur, ji įtaria, kad pinigus pagrobė sūnėnas E. P. (1 t., b. l. 1-2).Apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad įvykio vieta yra name, esančiame (duomenys neskelbtini), padarytos fotonuotraukos, iš kurių matyti įvykio vieta, kurioje pagrobti 500 Eur (1 t., b. l. 20-26). Nukentėjusiosios V. K. apklausos protokolais, kuriuose nurodė, kad sūnus K.

į jos namus atvežė sÅ«nėnÄ E. P., kad Å¡is padėtų dirbti Å«kio darbus. 2018 m. vasario 19 d., apie 17 val. ji nuėjo miegoti, o prabudusi 5 val. pastebėjo, kad nėra 500 Eur. E. P. namuose jau nebuvo. Apie tai ji telefonu pranešė savo sesei D. P., kuri gyvena (duomenys neskelbtini). Sesuo sakė, kad sÅ«nus E. P. grįžo girtas ir ji jį iÅ¡varė. Pinigus ji buvo paslėpusi už lovos kraÅ¡to. Kai ji slėpė pinigus E. P. galėjo matyti (1 t., b. l. 12, 28). Nutarimu pripažinti V.

K. civiline ieÅ¡kove, iÅ¡ kurio matyti, kad V. K. padaryta 500 Eur turtinė žala (1 t., b. l. 37-38).  Liudytojos D. D. (ankstesnė pavardė P.) apklausos protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad 2018 m. vasario 20 d., vakare, pas jÄ Ä¯ namus atvyko girtas sÅ«nus E. P., bet apie pinigus nieko nesakė, nematė, kad jų bÅ«tų turėjęs. Sesuo V. K. telefonu pranešė, kad dingo jos pinigai, kaltino vagyste E., bet Å¡is neigė tai daręs (1 t., b. l. 52-53).liudytojo G. K. apklausos protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad jis su mama V.

K. gyvena viename name, tik mama gyvena viename namo gale, o jis kitame. E. P. yra jo pusbrolis ir 2018 m. vasario mėnesį gyveno kartu su juo, padėjo dirbti Å«kio darbus. 2018 m. vasario 19 d. apie 17 - 18 val., jam grįžtant iÅ¡ darbo, paskambino E. P. ir paprašė pavežti jį į (duomenys neskelbtini). P. jo jau laukė namo kieme, buvo neblaivus. Jam atrodė keista, kad P. taip staiga ir netikėtai sugalvojo iÅ¡važiuoti. Iki tol E. P. pinigų neturėjo. Naktį, apie 2-3 val., iÅ¡girdo mamÄ Å¡aukiant, kad jai dingo pinigai.

Mama paaiÅ¡kino, kad po iÅ¡gertuvių su P. ji nuėjo miegoti, o Å¡is tuo metu pavogė jos turėtus 500 Eur. Jis tiki, kad E. P. pagrobė pinigus, nes labai greitai ir netikėtai iÅ¡vyko. E. P. ir pats jam sakė, kad pavogė mamos pinigus, o vėliau juos pragėrė. Tai padarė, nes buvo girtas (1 t., b. l. 76-77). Parodymų patikrinimo vietoje metu E. P. parodė, kad pinigus pavogė iÅ¡ už sofos lovos kairio atloÅ¡o, o nukentėjusioji V. K. tuo metu miegojo (1 t., b. l. 83-85).  Fotonuotraukomis, kuriose užfiksuotas parodymų patikrinimas vietoje (1 t., b. l. 86-89).     Teismas, iÅ¡analizavęs įrodymų visumÄ daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, 2018 m. vasario 19 d. apie 17.00 val., namo, esančio  (duomenys neskelbtini), kambaryje, iÅ¡ už sofos lovos Å¡oninio atloÅ¡o pagrobė V.

K. priklausančius grynuosius pinigus – 500 eurų. E. P. kaltė bei faktinės nusikalstamos veikos aplinkybės neginčijamai įrodytos ikiteisminio tyrimo metu surinktų ir teisiamajame posėdyje iÅ¡tirtų įrodymų visuma, todėl jo veika atitinka BK 178 straipsnio 1 dalį ir kvalifikuota teisingai.Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad kaltu padaręs nusikaltimÄ prisipažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikaltimÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamai veikai.           Teismas skirdamas bausmę kaltinamajam E. P. atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį ir pobÅ«dį.

Kaltinamojo padarytas nusikaltimas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį- nesunkus ( BK 11 straipsnis), sunkių pasekmių nesukėlė, civilinį ieÅ¡kinį pripažįsta. Kaltinamasis teisiamas penktÄ kartÄ , paskutinį kartÄ - 2018 m. kovo 15 d., teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal BK 281 straipsnio 7 dalį (2 t., b. l. 9), baustas administracine tvarka (2 t., b. l. 44-50), nedirba (2 t., b. l. 51), darbo biržoje neregistruotas (2 t., b. l. 52), VÅ¡Ä® Kėdainių PSPC Psichikos sveikatos ir priklausomybės ligų priežiÅ«ros grupėje nėra įraÅ¡ytas (2 t., b. l. 37), tačiau VÅ¡Ä® RadviliÅ¡kio rajono PSPC Psichikos sveikatos centre nuo 2011 metų priklauso stebimų ligonių grupei, dgn.:F10.4.

Abstinencijos bÅ«klė su delyru, vartojant alkoholį, 2012 metais pakeista į dgn. F10.2. Priklausomybės sindromas alkoholiui (2 t., b. l. 43). Teismas kaltinamajam bausmę skiria vadovaujantis BK 54, 61 straipsnių nuostatomis, atsižvelgdamas į nurodytų aplinkybių visumÄ , siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį (BK 41 straipsnis) bei teisingumo principÄ , įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, bet ir jį paveikti, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų.

Teismas mano, jog atsižvelgiant į tai, kad padarė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ , kaltę pripažino, gailisi, atsiprašė nukentėjusiosios, kaltinamajam turi bÅ«ti skiriama BK 178 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta bausmė – laisvės apribojimas, kurio trukmė mažesnė nei sankcijos vidurkis, paskiriant įpareigojimus, numatytus BPK 48 straipsnio 6 dalyje. Teismas mano, jog bausmės tikslai bus pasiekti ir be realaus bausmės atlikimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d. 3 d. 9 d. paskirtÄ bausmę visiÅ¡kai subendrinti su 2018-03-15 Å iaulių apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme.Baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta sutrumpinto proceso tvarka, kaltinamasis prisipažino esÄ s kaltas dėl jam inkriminuotų veikų.

Å ios sÄ lygos lemia taikymÄ BK 641 straipsnio (redakcija nuo 2013-07-13, Žin. 2013, Nr. 75-3770) nuostatų, pagal kurias teismas privalo Å¡ias sÄ lygas atitinkančiam kaltinamajam tuo pačiu nuosprendžiu skiriamÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu. Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais, į bausmę įskaitytinas E. P. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2018 m. vasario 26 d., 14.00 val. iki 2018 m. vasario 27 d., 15.03 val. (2 paros) (1 t., b. l. 103-105), vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.Kardomosios priemonės - raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ir dokumentų paėmimas, paliktinos galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo (1 t., b. l. 134-139).Daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti- nėra.Nukentėjusioji V.

K. pareiÅ¡kė 500,00 Eur civilinį ieÅ¡kinį dėl turtinės žalos atlyginimo (1 t., b. l. 36), nurodė, kad E. P. iÅ¡ jos pagrobė 500,00 Eur. SprendimÄ patenkinti civilinį ieÅ¡kinį teismas priima tuo atveju, kai, remdamasis byloje esančiais įrodymais, nustato, kad ieÅ¡kinys yra pagrįstas, t. y. fiziniam ar juridiniam asmeniui padaryta turtinė ar neturtinė žala; kaltinamojo veikoje yra nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių; tarp kaltinamojo veikos ir atsiradusios žalos yra priežastinis ryÅ¡ys (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-299-699/2016).

Byloje esant kaltinamojo prisipažinimui dėl pagrobtų pinigų, civilinis ieškinys pagrįstas, todėl tenkintinas, priteisiant 500,00 Eur iš kaltinamojo E. P..Laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas. Proceso išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (viso 2,78 Eur), neviršija 3,00 Eur sumos, todėl iš kaltinamojo valstybei nepriteistinos.Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 302-303 straipsniais, 304 - 305 straipsniais, teismas                  n u s p r e n d ž i a :

E. P. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje ir skirti 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant E. P.: per vienÄ mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje; bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu, per 4 (keturis) mėnesius, nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, atlyginti nukentėjusiajai turtinę žalÄ 500,00 Eur (penkis Å¡imtus) eurų; gydytis nuo alkoholizmo.Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalies nuostatomis, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti jam 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant E. P.: per vienÄ mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje; bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu, per 4 (keturis) mėnesius, nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, atlyginti nukentėjusiajai V.

K. turtinę žalÄ 500,00 Eur (penkis Å¡imtus) eurų; gydytis nuo alkoholizmo.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d. 3 d. 9 d. paskirtÄ bausmę visiÅ¡kai subendrinti su 2018-03-15 Å iaulių apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme ir galutinę subendrintÄ bausmę paskirti 46 MGL (1732,36 Eur) baudÄ ir 8 (aÅ¡tuonis) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant E. P.: per vienÄ mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje; bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu;per 4 (keturis) mėnesius, nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, atlyginti nukentėjusiajai V.

K. turtinę žalÄ 500,00 Eur (penkis Å¡imtus) eurų; gydytis nuo alkoholizmo, kaltinamasis nurodė, jog sutinka. Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais, į laisvės apribojimo bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2018 m. vasario 26 d., 14.00 val. iki 2018 m. vasario 27 d., 15.03 val. (2 paras), vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.  Įpareigoti E. P. baudÄ , t. y. 1 732,36 Eur (vienÄ tÅ«kstantį septynis Å¡imtus trisdeÅ¡imt su eurus 36 ct), per 5 (penkis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sumokėti į bet kuriÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Citadele“ banke, banko kodas 72900, (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB SEB bankas, banko kodas 70440, (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB Å iaulių banke, banko kodas 71800, (duomenys neskelbtini), esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filiale, banko kodas 74000, (duomenys neskelbtini), esančiÄ Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas), banko kodas 40100, (duomenys neskelbtini), esančiÄ Luminor Bank AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), banko kodas 21400, (duomenys neskelbtini), esančiÄ â€žSwedbank“ AB, banko kodas 73000, (duomenys neskelbtini), esančiÄ UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, įmokos kodas 6801.  Į bausmės laikÄ Ä¯skaityti bausmę (sumokėtÄ baudos dalį), atliktÄ pagal 2018-03-15 Å iaulių apylinkės teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ .  KardomÄ sias priemones- raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir dokumento paėmimÄ , palikti iki įsiteisės nuosprendis, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti. IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti nukentėjusiajai ir civilinei ieÅ¡kovei V. K. iÅ¡ E. P. 500,00 Eur (penkių Å¡imtų eurų 00 ct) turtinę žalÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti, kad E. P. per bausmės atlikimo laikÄ privalo be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip juos vykdo.           Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ bylÄ nagrinėjusiam teismui (iÅ¡aiÅ¡kinti, kad jei bus teikiamas skundas, skunde turi bÅ«ti nurodyta, ar apeliacinėje instancijoje skundas turėtų bÅ«ti nagrinėjamas raÅ¡ytinio ar žodinio proceso tvarka).

   Teisėja                                                                                           Henryta Gerdvilė