2dbbe3f1-81ef-4e8a-90b2-a8f074dbd0a4 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?CivCivilinė byla Nr. e2-4809-424/2020 Teisminio proceso Nr. 2-48-3-00802-2020-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.4.; 3.2.6.6.2.; 3.2.3.2 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų Lietuvos Respublikos vardu 2020 m. gegužės 18 d. Trakai Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų teisėja Ramunė Valiulytė, vadovaudamasi Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „General Financing“ ieÅ¡kinį atsakovei I.

Č. dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas UAB „General Financing“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 8 688,18 Eur skolÄ , kuriÄ sudaro 8 668,56 Eur mokėtinų įmokų skola ir 19,62 Eur delspinigiai, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka (CPK 123 str. 1 d.). Atsakovė neįvykdė CPK 142 str. reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, ieÅ¡kovui praÅ¡ant, priimamas sprendimas už akių.

Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.). Pagal Å¡alių 2019-08-14 sudarytÄ Vartojimo kredito sutarties Nr. 90007364854 finansavimo sandorį Nr. 1 (toliau – Sutartis) ieÅ¡kovas suteikė atsakovei 5 449,27 Eur vartojimo kreditÄ terminui iki 2025-02-20, o atsakovė įsipareigojo laiku ir tinkamai mokėti įmokas.

IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad atsakovė nevykdė Sutarties sÄ lygų, todėl 2020-04-16 atsakovės skolÄ sudarė 8668,56 Eur mokėtinų įmokų ir priskaičiuota 19,62 Eur delspinigių. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė įvykdė savo prievolę pagal Sutartį, taip duomenų, jog atsakovė atsiskaičiusi su ieÅ¡kovu. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (C 6.38 str. 1 d.).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Atsakovė Sutarties tinkamai nevykdė, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas dėl 8 668,56 Eur mokėtinų įmokų ir priskaičiuotų 19,62 Eur delspinigių, t. y. iÅ¡ viso 8 688,18 Eur skolos, priteisimo iÅ¡ atsakovės yra pagrįstas ir tenkintinas. CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas.

IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos 195,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos, t. y. žyminis mokestis (CPK 93 str. 1 d.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 5, 79, 88, 93, 96, 142 straipsniais, 262 straipsnio 2 dalimi, 270 straipsniu, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-289 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai: priteisti ieÅ¡kovui UAB „General Financing“ iÅ¡ atsakovės I. Č. 8 688,18 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2020-04-20 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 195 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mus. Teisėja Ramunė Valiulytė