2da17023-3f90-40ec-a4a8-2fd0c5809160 · Visagino miesto apylinkės teismas

N U T A R I M A S                                                                                        Administracinė byla Nr.A2.2-210-758 2011 m.Teismo proceso Nr. 4-11-3-00149-2011-7   Procesinio sprendimo kategorija 41.1.;52.3. (S) VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S Visaginas                                                                                                        2011 m. vasario 23 d.

    Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Gintautas BÅ«ga, dalyvaujant vertėjai Irmai Vavinskienei iÅ¡nagrinėjo traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens S. K. (S. K.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. Visaginas, (duomenys neskelbtini), nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , N U S T A T Ė: S. K. padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«dų, o bÅ«tent jis 2011 m. vasario 11 d. apie 20.55 val., parduotuvėje „IKI“, esančioje (duomenys neskelbtini), Visagine pagrobė: vienÄ butelį vyno „Agdam“, 6,99 litų vertės, nesumokėjęs už paimtÄ prekę, iÅ¡sinešė jÄ pro kasÄ , Å¡iais veiksmais padarydamas administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.S. K. dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino, gailisi dėl padaryto, paaiÅ¡kino, kad jis neturėjo pinigų todėl iÅ¡ parduotuvės pavogė butelį vyno.

Anksčiau yra baustas administracinėmis nuobaudomis – baudomis, tačiau jų nesumokėjo, nes niekur nedirba, neturi iÅ¡ ko mokėti.S. K. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ byloje įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu; UAB „Palink“ IKI Nr. 520 pareiÅ¡kimu; UAB „Palink“ IKI Nr. 520 išėmimo aktu; UAB „Palink“ pakvitavimu dėl prekių grÄ Å¾inimo į prekybÄ ; UAB „G4S Lietuva“ apsaugos darbuotojo R. D. paaiÅ¡kinimu ir kita byloje surinkta medžiaga.S. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino padaręs teisės pažeidimÄ .

Sunkinanti jo atsakomybę aplinkybė yra ta, kad jis pakartotinai per vienerius metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos respublikos ATPK 50 str. (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 2 d. 5 p.). Teismas atsižvelgdamas į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes ir priežastis, pagrobto turto vertę, pažeidėjo asmenybę, esančiÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančiÄ jos atsakomybę aplinkybę, jų tarpusavio ryšį ir santykį su padarytu teisės pažeidimu, S. K. ne kartÄ baustas administracine tvarka baudomis, baudų nemoka, jokių iÅ¡vadų nepadaro.

Jam skirtina griežčiausia sankcijoje numatyta bausmės rÅ«Å¡is – areÅ¡tas.             Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 29 str., 272 str. 2 d., 286 str., 287 str. N U T A R Ė Pripažinti S. K. (S. K.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir skirti jam areÅ¡tÄ 10 (deÅ¡imt) parų.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui. Teisėjas                                                     Gintautas BÅ«ga