Legislator Case Law & Legislation
2da15acf-9b23-4dfd-8aac-fe2e6de3aa9e AI generated

2da15acf-9b23-4dfd-8aac-fe2e6de3aa9e · Tauragės apylinkės teismas

Case Number 2da15acf-9b23-4dfd-8aac-fe2e6de3aa9e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A. M., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) nebaustam administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 492 straipsnio 1 dalį.

Legislator headnote

AI generated

2da15acf-9b23-4dfd-8aac-fe2e6de3aa9e · Tauragės apylinkės teismas: M., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) nebaustam administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 492 straipsnio 1 dalį.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-143-750/2019

Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00044-2019-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 18.12.; 21.9.10.

(S)

Registro objektas ROIK: 19097294326

TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. vasario 18 d.

Šilutė

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėja Dalia Zimantienė,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A. M., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) nebaustam administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 492 straipsnio 1 dalį.

Teismas

n u s t a t ė:

2019-01-30, 8 val. 50 min., Šilutėje, Sodų g. 10, A. M., gim. (duomenys neskelbtini), rūkė cigaretę „Chesterfield“, taip pažeisdamas Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 19 straipsnio 5 dalį.

Å iais savo veiksmais A. M. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 492 straipsnio 1 dalyje.

Ä® teismo posėdį neatvyko administracinėn atsakomybėn traukiamas A. M., jo atstovė pagal įstatymÄ J. M., institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , atstovas, kuriems apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. PraÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Atsižvelgiant į tai, kad į teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, kuriems apie posėdį praneÅ¡ta tinkamai, teismas nutarė administracinio nusižengimo bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka jiems nedalyvaujant (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Teismas

k o n s t a t u o j a :

ANK 492 straipsnio 1 dalyje yra numatyta, kad Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatyme nustatytas tabako gaminių ar susijusių gaminių vartojimo ar jų turėjimo ribojimo pažeidimas užtraukia įspėjimÄ arba baudÄ nuo dvideÅ¡imt iki penkiasdeÅ¡imt eurų.

Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 19 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad Lietuvos Respublikoje draudžiama asmenims iki 18 metų rūkyti (vartoti) tabako gaminius ar jų turėti.

A. M. veika atitinka nusižengimo, įtvirtinto ANK 492 straipsnio 1 dalyje sudėtį.

A. M. kaltumas padarius numatytÄ ANK 492 straipsnio 1 dalyje yra įrodytas jo paties raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu administracinio nusižengimo protokole, kur nurodė, kad rÅ«kė cigaretę, jÄ buvo gavęs mokykloje iÅ¡ kitų mokinių (b.l. 2), Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å ilutės rajono policijos komisariato vyresniosios tyrėjos J. K. tarnybiniame praneÅ¡ime (b.l.3) užfiksuotais duomenimis

A. M. atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, į iÅ¡ esmės teigiamÄ administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, nes pirmÄ kartÄ baudžiamas administracine tvarka, į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, siekiant ANK 42 straipsnyje numatytos nepilnamečių administracinės atsakomybės paskirties, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, A. M. skirtina ANK 492 straipsnio 1 dalyje numatyta nuobauda – įspėjimas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 42 straipsniu, 492 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 2 dalimi, 636 straipsniu, 644 straipsniu, 646 straipsnio 1 ir 2 dalimis,

n u t a r i a :

A. M. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 492 straipsnio 1 dalyje ir jam paskirti įspėjimÄ .

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per nutarimÄ priėmusius Tauragės apylinkės teismo Tauragės, Å ilutės ar Å ilalės rÅ«mus.

Teisėja Dalia Zimantienė