2d893ff6-e5b4-4bd8-82d0-e49e8ee28783 · Panevėžio apygardos teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. B2-452-425/2014Procesinio sprendimo kategorija 126.5.(S) PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S2014m. kovo 10 d.Panevėžys Panevėžio apygardos teismo teisėjas Laimantas MisiÅ«nasraÅ¡ytinio proceso civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjo kreditoriaus UAB „Limedika" pareiÅ¡kimÄ , įtraukti trečiuoju asmeniu, nepareiÅ¡kiančiu savarankiÅ¡kų reikalavimų, į teisme nagrinėjamÄ civilinę bylÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovui LUAB „Sedulinos vaistinė", n u s t a t ė :

Panevėžio apygardos teisme 2014-03-10 teisėjo raÅ¡ytine rezoliucija priimtas pareiÅ¡kėjo UAB „Limedika" pareiÅ¡kimas įtraukti bendraieÅ¡kiu, į teisme nagrinėjamÄ civilinę bylÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovui LUAB „Sedulinos vaistinė", pagal kitų pareiÅ¡kėjų pareiÅ¡kimus, iÅ¡kėlus bankroto bylÄ , bankroto administratoriumi paskirti UAB „Inovestus". PareiÅ¡kėjas nurodė, kad UAB „Sedulinos Vaistinė" yra skolinga 8 104,84 Lt. t.y. pareiÅ¡kėja UAB „Limedika" yra UAB „Sedulinos Vaistinė" kreditorė (civilinė byla Nr. B2-452-425/2014).Panevėžio apygardos teisme 2014-02-13 priimtas UAB „Sedulinos Vaistinė" likvidatoriaus pareiÅ¡kimas dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo UAB „Sedulinos Vaistinė" (civilinė byla Nr. B2-405-425/2014), kurioje teismo posėdis paskirtas 2014-03-12.Ä®monių bankroto įstatymo 5str.4d. numato, kad jeigu teismas gauna kelis pareiÅ¡kimus dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo tai pačiai įmonei, jie privalo bÅ«ti nagrinėjami kartu.

Jeigu pareiÅ¡kimus dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo paskyrus nagrinėti konkrečiam teisėjui teismas gauna kitų asmenų pareiÅ¡kimus dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo tai pačiai įmonei, visus Å¡iuos pareiÅ¡kimus nagrinėja teisėjas, kuriam yra paskirtas anksčiausiai teismo gautas pareiÅ¡kimas.CPK 136str.4d. numato, kad teismas, nustatęs, kad teismo (teismų) žinioje yra kelios vienarūšės bylos, kuriose dalyvauja tos pačios Å¡alys, arba kelios bylos pagal vieno ieÅ¡kovo ieÅ¡kinius skirtingiems atsakovams, arba pagal skirtingų ieÅ¡kovų ieÅ¡kinius tam pačiam atsakovui, gali sujungti tas bylas į vienÄ bylÄ . kad jos bÅ«tu kartu iÅ¡nagrinėtos, jeigu taip sujungus bus greičiau ir teisingai iÅ¡nagrinėti ginčai, taip pat tais atvejais, kai jose nagrinėjami reikalavimai tarpusavyje susiję ir dėl to bylų negalima iÅ¡nagrinėti skyrium.Kadangi dviejose civilinėse bylose reiÅ¡kiami reikalavimai tam pačiam atsakovui UAB „Sedulinos Vaistinė", sujungus Å¡ias bylas į vienÄ bylÄ , jos bÅ«tų kartu iÅ¡nagrinėtos greičiau ir teisingai, teismo numatytame 2014-03-12 posėdyje.Aptartų motyvų pagrindu civilinė byla pagal UAB „Limedika" pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo (Nr. B2-452-425/2014) prijungtina prie Panevėžio apygardos teismo civilinės bylos Nr. B2-405-425/2014, pagal pareiÅ¡kėjo UAB „Sedulinos Vaistinė" likvidatoriaus pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo UAB „Sedulinos Vaistinė", paliekant bendrÄ bylos numerį B2-405-425/2014.Vadovaujantis CPK Ä®BÄ® 5str.4d.,136str.4., 290-291 str.str., n u t a r ė :

Civilinę bylÄ pagal UAB ,.Limedika" pareiÅ¡kimÄ atsakovui UAB „Sedulinos Vaistinė“ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo (Nr. B2-452-425/2014) prijungti prie Panevėžio apygardos teismo civilinės bylos pagal pareiÅ¡kėjo LUAB „Sedulinos Vaistinė“ likvidatoriaus pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo UAB „ Sedulinos Vaistinė“ (civilinė byla Nr. B2-405-425/2014). paliekant bendrÄ bylos numerį Nr. BI-405-425/2014.PareiÅ¡kėjÄ UAB „Limedika" įtraukti į bylÄ bendraieÅ¡kiu.UAB „Limedika" ir kitų pareiÅ¡kėjų praÅ¡ymus dėl bankroto bylos iÅ¡kelimo UAB „Sedulinos Vaistinė" nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka 2014m. kovo 12d., 16 val. teismo posėdyje.Nutarties nuoraÅ¡Ä nusiųsti pareiÅ¡kėjui UAB „Limedika" ir LUAB „Sedulinos Vaistinė" likvidatoriui.Nutartis neskundžiama. teisėjas                                                                 Laimantas MisiÅ«nas