2d770e2b-ded1-4bad-8bb7-d0be61de2f74 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.8.-175-753/2012Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00113-2012-9Procesinio sprendimo kategorija: 47.2., 52.3.(S)KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2012 m. vasario 13 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė, sekretoriaujant Nijolei Agurkienei, dalyvaujant asmeniui, kuriam suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, J. D., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo J. D., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio, dirbančio, vedusio, vidurinio iÅ¡silavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė:J.

D. 2011-06-27 d. apie 14.15 val., savo namo kieme adresu (duomenys neskelbtini), pažeisdamas 2010-12-27 valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM virÅ¡ininko įsakymų Nr. VA-117 patvirtintų naftos produktų, bioproduktų ir kitų degių skysčių produktų gabenimo ir laikymo taisyklių 16 p. reikalavimus bei 2011-06-22 valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM virÅ¡ininko įsakymų pakeitimų Nr. VA-79 20 p., laikė akcizais neapmokestinamas prekes- 393 kg arba 474,6 l naftos produktų- dyzelino, supilto į 8 vnt. 20l talpos plastmasinius bakus ir vienÄ metalinę apie 3 t talpos cisternÄ , kurių bendra vertė, pagal 2012-01-30 gautÄ Kauno teritorinės muitinės raÅ¡tÄ Nr. 1B-19.5-20-1361 laikytų naftos produktų, yra 1684,00 Lt, t.y.

J. D. padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1632 str. 3 d.Teismo posėdžio metu J. D. dėl padaryto pažeidimo kaltu prisipažino, dėl jo nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, prašė skirti Å¡velnesnę nuobaudÄ Â dėl Å¡eimyninių aplinkybių, nes Å¡eimoje auga penki nepilnamečiai vaikai, jis gauna minimalų darbo užmokestį, sutuoktinės darbo užmokestis nėra didelis, bei gaunamos socialinės paÅ¡alpos nėra didelės. Pažeidėjo J. D. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo pagal LR ATPK 1632 str. 3 d.

įrodyta ir byloje esančiais rašytiniais įrodymais: 2012-02-10 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-1428353-12/177 (b.l. 3-4); J. D. 2011-06-27 paaiškinimu (b.l. 5); Kauno teritorinės muitinės 2012-01-26 raštu Nr. 1B-19.5-20-1361 (b.l. 6-7); Muitinės laboratorijos 2011-09-06 Tyrimo protokolais (b.l. 8-16); Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VTS PP viršininko R. D. 2011-06-27 tarnybiniu pranešimu (b.l. 17); Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK 2011-06-27 patikrinimo aktu (b.l. 18);

Daiktų ir (ar) dokumentų paėmimo 2011-06-27 protokolu (b.l. 19); 2011-06-27 apsaugos raÅ¡tu (b.l. 20); Lietuvos kriminalinės policijos biuro nusikaltimų tyrimo 3-os valdybos 1-ojo skyriaus vyresn. tyrėjo D. R. 2011-06-27 tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 21); Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių r. PK VPS PP tyrėjo A. Z. 2012-01-10 tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 25). Tokiu bÅ«du, teismas laiko įrodytu, jog J. D. 2011-06-27 d. apie 14.15 val., savo namo kieme adresu (duomenys neskelbtini) pažeisdamas 2010-12-27 valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM virÅ¡ininko įsakymų Nr. VA-117 patvirtintų naftos produktų, bioproduktų ir kitų degių skysčių produktų gabenimo ir laikymo taisyklių 16 p. reikalavimus bei 2011-06-22 valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM virÅ¡ininko įsakymų pakeitimų Nr. VA-79 20 p., laikė akcizais neapmokestinamas prekes- 393 kg arba 474,6 l naftos produktų- dyzelino, supilto į 8 vnt. 20l talpos plastmasinius bakus ir vienÄ metalinę apie 3 t talpos cisternÄ , kurių bendra vertė, pagal 2012-01-30 gautÄ Kauno teritorinės muitinės raÅ¡tÄ Nr. 1B-19.5-20-1361 laikytų naftos produktų, yra 1684,00 Lt, t.y. pažeidė nustatytÄ tvarkÄ , todėl jo veika pagal LR ATPK 163² str. 3 d. yra kvalifikuota teisingai.Skiriant nuobaudÄ pažeidėjui J.

D. atsižvelgtina į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į tai, kad jis vedęs, dirbantis, vidurinio išsilavinimo, auginantis penkis nepilnamečius vaikus, administracine tvarka baustas, galiojančių nuobaudų nėra, neteistas. Atsižvelgtina ir į tai, kad J. D. nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, pažeidėjui skirtina minimalaus dydžio nuobauda, numatyta LR ATPK 1632 str. 3 d. sankcijoje, su naftos produktų- dyzelinio kuro konfiskavimu.

Vadovaujantis LR ATPK 313 str., teismas, atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, į paskirtos baudos dydį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dviejų metų. Atsižvelgiant į J. D. nurodytas aplinkybes, į tai, kad jo materialinė padėtis sunki, bauda yra didelė, teismas sprendžia, kad jis dėl savo turtinės padėties neturi galimybių sumokėti visos baudos iÅ¡ karto, todėl, atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį, baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas per dvideÅ¡imt keturių mėnesių (2 metų) laikotarpį, mokant dalimis iki visiÅ¡ko baudos sumokėjimo (ATPK 313 str. 4 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str., 288 str., teismasn u t a r i a:pripažinti J.

D., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1632 str. 3 d. ir skirti jam 5000 Lt (penkių tÅ«kstančių litų) baudÄ su naftos produktų- dyzelinio kuro, paimtų pagal 2011 m. birželio 27 d. Daiktų ir (ar) dokumentų paėmimo protokolÄ , saugomų UAB „Aleksoto prekyba“ patalpose, konfiskavimu.IÅ¡dėstyti J. D. skirtos administracinės nuobaudos – 5000 litų (penkių tÅ«kstančių litų) baudos mokėjimÄ dvideÅ¡imt keturių mėnesių laikotarpiui, mokant dvideÅ¡imt tris mėnesius po 209 Lt( du Å¡imtus devynis litus ) kas mėnesį , ir vienÄ mėnesį 193 Lt( vienÄ Å¡imtÄ devyniasdeÅ¡imt tris litus) iki kiekvieno mėnesio 28 d., pradedant mokėti nuo 2012 m. kovo 28 d. iki visiÅ¡ko baudos sumokėjimo.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                      Rasa Balsevičienė