2d76be87-4de3-499a-bcfa-e8d67fbb7ad0 · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                                                     Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-405-405/2015Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00255-2015-6 Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; (S) 45.4.3.; 52.3.                                                                                     ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. balandžio 8 d.Švenčionys Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui A.

P.,iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A. P. (a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs Kelmės r., LR pilietis, įgijęs 9 kl. iÅ¡silavinimÄ , nesusituokęs, bedarbis, gyvenantis (duomenys neskelbtini)., patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 126 str. 1 d., n u s t a t ė : A. P. 2015-03-06 apie 16.25 val., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 p. nustatytÄ draudimÄ vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, Å venčionių m. AdutiÅ¡kio g. vairavo automobilį „VW Caravelle“, v. nr. (duomenys neskelbtini) neblaivus - nustatytas lengvas girtumo laipsnis (alkoholio koncentracijos matuoklio rodmuo 0,55 promilės), tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 1 d.A.

P. prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , paaiÅ¡kino, kad alkoholį vartojo iÅ¡vakarėse, kitÄ dienÄ jautėsi gerai ir negalvojo, kad alkotesteris parodys, jog jis neblaivus. Labai gailisi dėl to, kad vairavo automobilį neblaivus. Anksčiau buvo nubaustas už automobilio vairavimÄ esant neblaiviam, tačiau stengėsi neblaivus nevairuoti. Ä® medicinos įstaigÄ dėl blaivumo patikrinimo nesikreipė. A. P. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta administracinio teisės pažeidimo protokole (b.l. 2-3), alkoholio koncentracijos matuoklio kvite (b.l. 4), Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 1 kuopos 1 bÅ«rio specialisto N. Andrejevo tarnybiniame praneÅ¡ime (b.l. 7), PraneÅ¡ime dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l.

8) esančiais duomenimis. Skiriant A. P. nuobaudÄ atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimÄ , į tai, kad atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, buvo nubaustas už analogiÅ¡kÄ teisės pažeidimÄ , bedarbis, į nustatytÄ promilių kiekį, ir manoma, kad yra pagrindas paskirti minimaliÄ sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ . Vadovaudamasis LR ATPK 126 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 p., teismas n u t a r i a : A. P. pripažinti kaltu pagal ATPK 126 str. 1 d. ir nubausti dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metamsNutarimas per 20 d. nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                        Nijolė Lisauskienė