2d718be4-bd82-4821-aaf2-e285e84fda92 · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr. A2.11.-2065-167/2013

Teisminio proceso Nr. 4-70-3-01554-2013-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 39.1.; 39.2.;

 (S)

50.1.1.; 52.3.

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. birželio 17 d.

Å iauliai

Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Alfredas Vilbikas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 272 straipsnyje, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal ATPK 187 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė :

I. N. 2013 m. gegužės 25 d. 6 val. 40 min. bÅ«damas girtas Å iaulių apskrities VPK OVS patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), įžeidžiamais žodžiais iÅ¡plÅ«do Å iaulių apskrities VPK PER vyr. patrulį D. M., tuo įžeisdamas policijos pareigÅ«no garbę ir orumÄ .

Paaiškinime ir teismo posėdžio metu jis savo kaltę pripažino, nuoširdžiai gailėjosi.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, jo kaltę įrodo kita teisme iÅ¡tirta bylos raÅ¡ytinė medžiaga: policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, blaivumo testas, kuriuo jam nustatytas lengvas – 0,97 promilės – girtumas, administracinio sulaikymo protokolas, administracinio teisės pažeidimo protokolas, patvirtina, jog I. N. necenzÅ«riniais žodžiais įžeidė policijos pareigÅ«no garbę ir orumÄ , todėl pripažintina, kad administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui inkriminuotas teisės pažeidimais visiÅ¡kai įrodytas, jo neteisėta veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 187 straipsnio 2 dalį.

Spręsdamas pažeidėjo administracinės atsakomybės klausimÄ , teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo bendrÄ sias taisykles, t. y. į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, I. N. asmenybę – administracine tvarka baustas, turi galiojančių administracinių nuobaudų, į tai, kad nustatyta jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), į nustatytÄ jo atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę – administracinį teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.), todėl visÄ tai įvertinęs ir siekdamas ATPK 20 straipsnyje įtvirtintų administracinės nuobaudos tikslų tinkamo įgyvendinimo, teismas skiria I. N. už padarytÄ pažeidimų straipsnyje numatytÄ nuobaudÄ â€“ sankcijoje numatytÄ minimalaus dydžio baudÄ .

Vadovaudamasis ATPK 30 straipsniu, 187 straipsnio 2 dalimi, 224 ir 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3022 straipsniu, teismas n u t a r ė:

I. N., a. k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, skirti nuobaudÄ - 300 (trijų Å¡imtų) litų dydžio baudÄ .Â

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės

teismÄ .                                   Â

Teisėjas                                                                                                                    Alfredas

Vilbikas