2d6ab628-dbcb-4de4-9bd1-ebe36719aea4 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. T-863-536/2013Teisminio procesi Nr. 1-28-1-00141-2011-2Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.10.2., 2.5.13. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2013 m. lapkričio 8 d.Vilnius Vilniaus m. apylinkės teismo teisėjas Valerij PaÅ¡kevič, sekretoriaujant Gražinai Osinskajai, dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui,Laisvės atėmimo vietos ligoninės administracijos atstovui Roman Galkovskij ir Å¡ios įstaigos Vidaus ligų skyriaus virÅ¡ininkei Julijanai Rakickienei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Laisvės atėmimo vietos ligoninės (toliau – LAVL) teikimÄ dėl atleidimo nuo bausmės, paskirtos A.B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dėl ligos bei nuteistojo asmens bylos Nr. 1513 medžiagÄ , nustatė:A.

B. Vilniaus apygardos teismo 2012-09-21 nuosprendžiu (asmens bylos (toliau – a.b.) 4-9 l.) pagal Lietuvos Respublikos BK 129 str. 2 d. 3 p. buvo nuteistas 11 m. laisvės atėmimo bausme.LAVL administracija teikimu kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama atleisti nuteistÄ jį A. B. nuo paskirtos bausmės dėl nepagydomos ligos, neleidžiančios atlikti jam skirtÄ bausmę. Teismo posėdyje LAVL administracijos R.Galkovskij atstovas prašė teikimÄ atmesti: nors teikime iÅ¡dėstyti faktai atitinka tikrovę, atleisti nuteistÄ jį nuo laisvės atėmimo bausmės Å¡iuo metu netikslinga.

Jis serga vėžiu, tačiau visi apklausti jo giminės atsisakė jį priimti ir slaugyti. LAVL administracija kreipėsi į slaugos namus pagal nuteistojo gyvenamÄ jÄ vietÄ , tačiau jų administracijos irgi atsisakė priimti ligonį dėl laisvų vietų trÅ«kumo. Komerciniai slaugos namai nuteistojo nepriėmė dėl jo nemokumo. Atleidus nuteistÄ jį nuo bausmės jis atsidurtų gatvėje be jokios priežiÅ«ros. LAVL Vidaus ligų skyriaus virÅ¡ininkė J.Rakickienė paaiÅ¡kino, kad nuteistasis Å¡iuo metu serga IV (paskutinės) stadijos plaučių vėžiu.

Dabar metastazių pažeisti jau ir galvos smegenys bei stuburas. Nuteistajam dėl jo dabartinės organizmo bÅ«klės negali bÅ«ti taikomas specialus, chemoterapinis gydymas. Å iuo metu jam tik 2 kartus per diena suleidžiamas nuskausminantis morfijus. Pagal ligos dinamikÄ ligoniui liko gyventi apie 6 mėn., tuo tarpu nuteistojo giminaičiai, visų nuteistojo gyvenamosios vietos (kaip numato galiojanti atitinkama tvarka) slaugos namų administracijos priimti jį atsisakė. Prokuroras atkreipė dėmesį į padaryto nusikaltimo sunkumÄ bei į tai, kad nėra galimybės nuteistÄ jį slaugyti giminių, specializuotų įstaigų ir palaikė laisvės atėmimo vietų ligoninės administracijos praÅ¡ymÄ teikimÄ atmesti.

Teikimas atmestinas.Pagal LR BK 76 str. 2 d. nusikalstamÄ veikÄ padaręs asmuo gali bÅ«ti atleistas nuo bausmės, kuris po nuosprendžio priėmimo suserga sunkia nepagydoma liga. Spręsdamas šį klausimÄ , teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos sunkumÄ , nuteistojo asmenybę, jo elgesį bausmės atlikimo metu, ligos pobÅ«dį ir atliktos bausmės laikÄ .IÅ¡ 2013-09-10 specialiosios gydytojų komisijos akto Nr. 2432-498, LAVL atstovų paaiÅ¡kinimų matyti, kad A. B. serga sunkia nepagydoma liga, ir jo sveikatos bÅ«klė daro laisvės atėmimo bausmės atlikimimÄ sudėtingu.

Tuo pačiu metu negalima neatsižvelgti ir į LAVL atstovų argumentus apie tai, kad Å¡iuo metu atleidus nuteistÄ jį nuo bausmės, jis liktų be pastogės ir jam reikalingo organizmo bÅ«klės medicinos palaikymo. Atsižvelgiant į tai teikimas atmestinas. Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 76 str., Lietuvos Respublikos BPK 359 str., Lietuvos Respublikos BVK 177 str., teismas nutarėteikimÄ atmesti. Nutartis per 5 d. nuo jos priėmimo, o nuteistojo – nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti apskųsta Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

TEISĖJAS                                                                                                                     VALERIJ PAŠKEVIČ