Legislator Case Law & Legislation
2d6a9f65-eef5-4b88-b1c8-fe7776151dfd AI generated

2d6a9f65-eef5-4b88-b1c8-fe7776151dfd · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Case Number 2d6a9f65-eef5-4b88-b1c8-fe7776151dfd
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr                                            Administracinė byla Nr. A.2.9.-1051-911/2012                                                                                                   Procesinis bylos Nr. 4-08-3-00817-2012-6       Procesinio sprendimo kategorija: 48.4.; 52.3. (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. balandžio 20 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Serdiukienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. V., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi S. V., a.k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :             S. V. buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 180 str. už tai, kad jis 2012-03-27 apie 19 val., PaÅ¡ilių II k., Panevėžio r., davė gerti alkoholinius gėrimus nepilnamečiui D.

Legislator headnote

AI generated

2d6a9f65-eef5-4b88-b1c8-fe7776151dfd · Panevėžio miesto apylinkės teismas: S., gim. (duomenys neskelbtini), nustatytas 2,13 promilių girtumas. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo S. V. su jam suraÅ¡ytu administracinio teisės pažeidimo protokolu sutiko, nuoÅ¡irdžiai gailisi.Pažeidimas įrodytas pažeidėjo paaiÅ¡kinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, paaiÅ¡kinimais, neblaivumo patikrinimo testu bei kita bylos medžiaga.S. V. atsakomybę lengvina tai, kad dėl pažeidimo prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Keywords

AI generated
alcohol dependence aggravated drunk driving trade in alcoholic beverages alcohol monopoly serious narcotics offense breathalyzer test
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr                                            Administracinė byla Nr. A.2.9.-1051-911/2012                                                                                                   Procesinis bylos Nr. 4-08-3-00817-2012-6       Procesinio sprendimo kategorija: 48.4.; 52.3. (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. balandžio 20 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Serdiukienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. V., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi S. V., a.k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :             S. V. buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 180 str. už tai, kad jis 2012-03-27 apie 19 val., PaÅ¡ilių II k., Panevėžio r., davė gerti alkoholinius gėrimus nepilnamečiui D.

S., gim. (duomenys neskelbtini), nustatytas 2,13 promilių girtumas. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo S. V. su jam surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu sutiko, nuoširdžiai gailisi.Pažeidimas įrodytas pažeidėjo paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, paaiškinimais, neblaivumo patikrinimo testu bei kita bylos medžiaga.S. V. atsakomybę lengvina tai, kad dėl pažeidimo prisipažino, nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į padaryto administracinės teisės pažeidimo pobÅ«dį bei jo padarymo motyvus į S. V. asmenybę – administracine tvarka nebaustas, į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str. bus pasiekti skiriant ATPK 180 straipsnio sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ , minimalaus įstatymo numatyto dydžio.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 180 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 293 straipsniu, teismas n u t a r i a:

S. V. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 180 straipsnį skirti administracinę nuobaudÄ â€“Â 250 Lt (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .Paskirta bauda per 40 dienų privalo bÅ«ti sumokėta AB „Swedbank“ į Å¡iame banke esančiÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 6030).Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ arba tiesiogiai Panevėžio apygardos teismui.

Teisėja                                                                                                                            Kristina Serdiukienė