2d694bc0-e4ae-41ea-a8ef-5ab60dea5d9f · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1247-298/2014Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00998-2014-7Procesinio sprendimo kategorija 45.4.4.; 45.4.7.VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S           2014 m. birželio 12 d.           Vilnius                          Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis,sekretoriaujant I. Mialdunienei,dalyvaujant A. D.,iÅ¡nagrinėjęs A. D. (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, vedusio, dirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

A. D. 2014 m. gegužės 24 d., 16.42 val., (duomenys neskelbtini), vairuodamas krovininį automobilį ,, (duomenys neskelbtini)“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) 9, 14, 106, 132, 238 punktų reikalavimus, tuo kad vairavo automobilį: bÅ«damas neblaivus (nustatyta 2,82 promilės) ir neturėdamas teisės vairuoti Å¡ios kategorijos transporto priemonės, važiuodamas neįsitikino, kad tai daryti saugu, nepaliko tarpo iÅ¡ Å¡ono, kliudė kairėje stovintį automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) važiuodamas toliau atbulas atsitrenkė į gale stovintį automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir Å¡alia stovintį automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) visus automobilius apgadindamas,t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 127 str. 3 d.;

2) neapdraustÄ transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu,t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 123 str. 5 d. Pažeidimas įrodytas: A. D. paaiÅ¡kinimu protokolo suraÅ¡ymo metu ir teisme, kad su pažeidimu sutinka ir dėl padaryto pažeidimo labai gailisi, vairavo neturėdamas tam teisės ir neblaivus, bandydamas pastatyti automobilį apgadino kitus automobilius; administracinio teisės pažeidimo protokolu, A. M. paaiÅ¡kinimu, kad kaimynas važiuodamas automobiliu „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) važiuodamas atbuline eiga pastÅ«mė kitÄ automobilį ir kliudė jo automobilį;

Z. B. paaiškinimu, kad jos automobilį važiuodamas užkabino ir nubrėžė dureles automobilis, kurio valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) tarnybiniu pranešimu, eismo įvykio vietos schema, asmens blaivumo testo rezultatu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, kurie patvirtina, kad A. D. vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti tos rūšies transporto priemonių ir būdamas neblaivus (nustatyta sunkus neblaivumo laipsnis, 2,82 promilės).

Važiuodamas atsitrenkė į tris stovinčius automobilius ir juos apgadino. Automobilis buvo neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.A. D. prisipažino padaręs pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimus ir tai lengvina jo atsakomybę (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinių teisės pažeidimų padarymo aplinkybes ir pobÅ«dį, kad vairavo transporto priemonę neturėdamas tam teisės ir bÅ«damas neblaivus, keldamas didelį pavojų aplinkinių turtui ir sveikatai, ir sukėlė eismo įvykį, į A.

D. asmenybę, kuris Lietuvoje administracine tvarka nebaustas, kad yra viena jo atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtinos minimalios sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos piniginės nuobaudos, kurios bendrintinos ATPK 33 str. tvarka. Atsižvelgus į sunkiÄ turtinę padėtį bei praÅ¡ymÄ , paskirtos baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas. ATPK 127 str. 3 d. sankcija, asmenims, neturintiems teisės vairuoti transporto priemonių, numato baudÄ su transporto priemonės konfiskavimu arba be jo.

Automobilis ,, (duomenys neskelbtini)“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso E. R.. Atsižvelgiant į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pirmÄ kart padarė tokios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ , automobilis yra didelės vertės ir priklauso ne jam, automobilis nekonfiskuotinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p. n u t a r ė: A. D. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., 123 str. 5 d. ir skirti:-pagal ATPK 127 str. 3 d.

– 5000 Lt baudÄ ;-pagal ATPK 123 str. 5 d. – 80 litų baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. galutinę nuobaudÄ paskirti 5000 (penkių tÅ«kstančių) litų baudÄ .Pritaikius ATPK 313 str. 3 d., baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 5 (penkiems) mėnesiams, mokant kiekvienÄ mėnesį po 1000 (tÅ«kstantį) litų. IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad pirma baudos įmoka turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, kitos įmokos turi bÅ«ti mokamos kiekvienÄ mėnesį, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį.Priėmus nutarimÄ automobilį ,, (duomenys neskelbtini)“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾inti teisėtam savininkui.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                Vaclavas KarÅ¡ulis