2d529aff-ef69-458a-8ae5-e6bcdd28bb28 · Kauno apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. 1-2594-753/2019 Teisminio proceso Nr. 1-06-0-00133-2019-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.7.2.5; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6.2;1.1.8.11; 1.1.8.12; 1.2.23.1.1; 2.3.4.3; 2.3.6.4.5.1. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugsėjo 26 d. Kaišiadorys Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėja Rasa Balsevičienė, sekretoriaujant Tatjanai Daugirdienei, Miglei Tomkutonytei, dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 6-ojo skyriaus (Kaišiadorys) prokurorei A.

P., gynėjai advokatei D. J., konvojuotam kaltinamajam G. L., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje G. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, iki suėmimo gyvenęs (duomenys neskelbtini), atliekantis laisvės atėmimo bausmę PravieniÅ¡kių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje, PravieniÅ¡kių k., PravieniÅ¡kių sen., KaiÅ¡iadorių r. sav., teistas: 1) 2014 m. lapkričio 10 d.

Vilniaus r. apyl. teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį – 8 mėn. laisvės atėmimo; 2) 2015 m. birželio 19 d. Kaišiadorių r. apyl. teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 258 straipsnio 2 dalį 6 MGL bauda, kuri sumažinta 1/3 – 4 MGL bauda, vadovaujantis baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 3 ir 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2014 m. lapkričio 10 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, paskirta subendrinta bausmė – 8 mėn. laisvės atėmimo ir 4 MGL bauda; 3) 2017 m. rugpjūčio 11 d.

Vilniaus m. apyl. teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 2 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį. Vadovaujantis baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, 63 straipsnio 4 dalimi, paskirta subendrinta bausmė - 4 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio pagrindu paskirta bausmė sumažinta 1/3, galutinė bausmė paskirta 3 m. laisvės atėmimo; 4) 2017 m. rugpjūčio 21 d.

Vilniaus m. apyl. teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (2 nusikalstamos veikos), 180 straipsnio 1 dalį (3 nusikalstamos veikos). Vadovaujantis baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirta galutinė bausmė 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo; 5) 2017 m. rugsėjo 14 d. Vilniaus m. apyl. teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį, 241 straipsnio 1 d. – 1 m. laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnį paskirta bausmė sumažinta 1/3 d.

– galutinė bausmė paskirta 8 mėn. laisvės atėmimo; 6) 2018 m. sausio 4 d. Vilniaus m. apyl. teismo nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis subendrintos bausmės paskirtos 2017 m. rugpjūčio 11 d., 2018 m. rugpjūčio 11 d., 2017 m. rugpjūčio 21 d., 2017 m. rugsėjo 14 d. nuosprendžius – paskirta galutinė subendrinta bausmė - 4 m. 8 mėn. laisvės atėmimo; 7) 2018 m. gruodžio 14 d. Kauno apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 (2) straipsnio 1 dalį, 199 straipsnio 1 dalį.

Vadovaujantis baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu paskirta subendrinta bausmė - 2 m. laisvės atėmimo. Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 4,9 dalimis nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2018 m. sausio 4 d. nutartimi nustatyta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė - 5 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. Bausmės pradžia 2016 m. lapkričio 10 d., bausmės pabaiga 2022 m. gegužės 9 d., kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį.

Teismas n u s t a t ė : Kaltinamasis G. L., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę PravieniÅ¡kių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje 2-ame sektoriuje- PravieniÅ¡kių k., KaiÅ¡iadorių r., nenustatytu laiku, iÅ¡ nenustatyto Å¡altinio, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo ir savo kairėje rankoje laikė tabakÄ su psichotropine medžiaga sintetiniu kanabinoidu – FUB-AMB, tabako su FUB-AMB masė 0,1860 g, jame yra 0,0080 g grynos psichotropinės medžiagos FUB-AMB, kol 2019 m. birželio 27 d. apie 16.15 val.

PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos pareigÅ«nui pastebėjus ir bandant sulaikyti, Å¡is pabėgo ir paketėlį su psichotropine medžiaga užmetė ant tvoros, skiriančios sveikatos priežiÅ«ros skyriaus teritorijÄ nuo PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos1-o lokalinio sektoriaus teritorijos, kurį pareigÅ«nas rado ir paėmė. Apklaustas teisiamajame posėdyje G. L. kaltę dėl jam pareikÅ¡to kaltinimo pagal baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalį pripažino visiÅ¡kai.

PaaiÅ¡kino, kad atlieka nuosprendžiu paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-jame sektoriuje. TÄ dien jis rankoje laikė tabakÄ su psichotropine medžiaga, kurį buvo radęs tÄ pačiÄ dienÄ prie futbolo aikÅ¡tės kieme. IÅ¡ stipraus sklindančio kvapo jis suprato, kad tabakas yra su psichotropine medžiaga, kuriÄ ketino pats suvartoti. Gailisi padaręs Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ . Pasižadėjo nedaryti naujų nusikalstamų veikų (b. l. 100-101).

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis G. L., jo gynėja D. J. bei prokurorė A. P. sutiko, kad bÅ«tų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas. Be kaltinamojo G. L. visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais raÅ¡ytiniais įrodymais, iÅ¡tirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK)  291 straipsnyje numatyta tvarka, sutrumpinus įrodymų tyrimÄ pagal BPK 273 straipsnį. PravieniÅ¡kių pataisos namų AK kriminalinės žvalgybos specialistas R.

S. tarnybiniame pranešime nurodė, kad 2019 m. birželio 27 d. Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos kriminalinės žvalgybos skyriuje gautas įstaigos Antrojo sektoriaus saugumo valdymo skyriaus vyriausiojo specialisto G. A. tarnybinis pranešimas 2019 m. birželio 27 d. reg. Nr. 42-9532, kuriame nurodyta, kad 2019 m. birželio 27 d. apie 16.15 val. įstaigos antrojo sektoriaus saugumo valdymo skyriaus jaunesnysis specialistas A. Ž. pateikė paketėlį, kurį nuėmė nuo tvoros skiriančios įstaigos antrojo sektoriaus sveikatos priežiūros tarnybos ir 1 lokalinio sektoriaus teritorijas, kurį ant minėtos tvoros užmetė nuteistasis G.

L. , gimęs (duomenys neskelbtini), atliekantis bausmę įkalinimo įstaigos 9-3 brigadoje (b. l. 1,2,3). PravieniÅ¡kių pataisos namų –atvirosios kolonijos 2-ojo sektoriaus saugumo valdymo skyriaus vyriausiojo specialisto G. A. 2019 m. birželio 27 d. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad pataisos įstaigos 2-ojo sektoriaus jaunesnysis specialistas A. Ž. padavė jam permatoma lipnia juosta apvyniotÄ Å¡viesios spalvos paketėlį ir paaiÅ¡kino, kad minėtas paketėlis buvo nuimtas nuo tvoros, skiriančios sveikatos priežiÅ«ros tarnybos ir 1-ojo lokalinio sektoriaus teritorijas po to, kai ten jį užmetė 9-3 brigados nuteistasis G.

L., gimęs (duomenys neskelbtini) (b. l. 4). Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojo sektoriaus saugumo ir valdymo skyriaus jaunesnysis specialistas A. Ž. 2019 m. birželio 27 d. tarnybiniame pranešime Nr. 42-9533 nurodė, kad siekiant patikrinti ar neturi nuteistiesiems draudžiamųjų turėti daiktų buvo sulaikytas 9-3 brigados nuteistasis G. L., gimęs (duomenys neskelbtini). Supratęs, kad jam bus atlikta asmens krata, nuteistasis netikėtai apsisuko ir nubėgo link kontrolės praleidimo punkto (toliau – KPP) Nr.

3. Nuteistajam nedelsiant buvo duotas nurodymas sustoti, tačiau pastarasis nevykdė Å¡io teisėto nurodymo ir pabandė pasiÅ¡alinti iÅ¡ sveikatos priežiÅ«ros tarnybos kiemo. Matydamas, kad pabėgti nepavyks, nuteistasis sustojo ir metė rankoje laikytÄ paketėlį per tvorÄ Ä¯ 1-ojo lokalinio sektoriaus teritorijÄ . Tačiau minėtas paketėlis užkliuvo už tvoros tinklo ir liko kaboti. PareigÅ«nas nuėmė paketėlį nuo tvoros ir perdavė jį direktoriaus budinčiajam padėjėjui G. A. (b. l. 5).

Iš Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojo sektoriaus saugumo valdymo skyriaus daiktų paėmimo protokolo Nr. 42-9534 matyti, kad 2019 m. birželio 27 d. apie 16.00 val. pataisos įstaigos 2-jame sektoriuje nuo tvoros, skiriančios sveikatos priežiūros tarnybos ir pataisos įstaigos 1-ojo lokalinio sektoriaus teritorijas, nuimtas permatoma lipnia juosta apvyniotas šviesios spalvos paketėlis, kurį ten užmetė 9-3 brigados nuteistasis G. L. (b. l. 6). Įvykio vieta – Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-asis sektoriaus kiemelis tarp sveikatos priežiūros tarnybos pastato ir pataisos įstaigos 3-čiojo kontrolės praleidimo punkto.

Tvora skiria sveikatos priežiūros kiemelį nuo pataisos įstaigos 2-ojo sektoriaus pagrindinės aikštės (b. l. 13-14, 16, fotolentelė Nr. 1, b. l. 16-18, 19). Iš Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos kriminalinės žvalgybos 2019 m. birželio 27 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad pataisos įstaigos 2-ojo sektoriaus vyriausiasis specialistas G. A. tyrimui pateikė polietileninį maišelį, kurio viduje yra permatoma lipnia juosta apvyniotas šviesios spalvos paketėlis (b. l. 20,21,22, fotolentelė Nr. 1, b. l. 23, 24).

Ikiteisminiame tyrime apklaustas įtariamuoju G. L. parodė, kad nuo 2016 m. lapkričio 10 d. atlieka laisvės atėmimo bausmę PravieniÅ¡kių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje, paskirtas gyventi į 1-o bÅ«rio 2-Ä brigadÄ . 2019 m. birželio 27 d. apie 16.15 val. eidamas į sveikatos priežiÅ«ros skyrių jis turėjo su savimi paketėlį su narkotine medžiaga. Priėjęs prie jo, pareigÅ«nas liepė parodyti kÄ turi, patikrino jo kiÅ¡enes. Jis paketėlį su narkotine medžiaga laikė rankoje.

Kad pareigÅ«nas nerastų paketėlio su narkotine medžiaga, jis pabėgo nuo pareigÅ«no link išėjimo sveikatos priežiÅ«ros skyriaus. Galvojo permesti tÄ paketėlį per tvorÄ . Pabėgęs Å¡iek tiek į priekį, rankoje jis laikė paketėlį su narkotine medžiaga ir metė ant tvoros, skiriančios sveikatos priežiÅ«ros skyrių nuo 1-o lokalinio sektoriaus. PareigÅ«nas jo mestÄ paketėlį su narkotine medžiaga nuėmė nuo tvoros. Jis tÄ paketėlį su narkotine medžiaga rado 3-io lokalinio sektoriaus futbolo aikÅ¡telėje.

Paketėlis skleidė stiprų acetono kvapÄ , todėl suprato, kad tai yra narkotinės medžiagos. Paketėlį pasiėmė tikslu pats suvartoti narkotines medžiagas, niekam neketino jo duoti. Per tvorÄ bandė mesti, kad pareigÅ«nas nerastų pas jį to paketėlio su narkotine medžiaga. Dėl savo poelgio labai gailisi (b. l. 75-76). Apklaustas ikiteisminiame tyrime liudytojas A. Ž. (PravieniÅ¡kių pataisos namų - atvirosios kolonijos 2-o sektoriaus saugumo valdymo skyriaus jaunesnysis specialistas) parodė, kad 2019 m. birželio 27 d. apie 16.10 val. tarnybos reikalais buvo sveikatos priežiÅ«ros skyriuje, kur atėjo ir nuteistasis G.

L.. Užėjęs į vidų ir pamatęs jį, nuteistasis sutriko ir apsisukęs išėjo. Jam nuteistojo G. L. elgesys pasirodė įtartinas, todėl nuėjo paskui jį. Lauke nurodžius sustoti, G. L. pakluso, priėjus iÅ¡tiesė į Å¡onus rankas. Pastarasis pasakė tikrinti jį ir kad jis nieko neturi. Liudytojas pastebėjęs, kad G. L. kairėje rankoje suspaudęs kažkÄ turi, paprašė parodyti kÄ turi, o nuteistajam nepaklusus, suėmęs jo kairę rankÄ , norėjo atgniaužti kumÅ¡tį, tačiau nuteistasis staigiu judesiu iÅ¡traukęs savo rankÄ , pradėjo bėgti link KPP Nr.

3. Vydamasis nuteistÄ jį, jis pranešė per radijo stotį kolegai, buvusiam KPP Nr. 3, kad padėtų sulaikyti į jo pusę bėgantį nuteistÄ jį G. L.. Matydamas, kad nepavyks pabėgti, nuteistasis, pribėgęs prie KPP Nr. 3, paketėlį metė į 1-o lokalinio sektoriaus teritorijÄ , tačiau paketėlis užkliuvo už tvoros tinklo. Jis, palypėjęs link grotų, nuėmė tÄ paketėlį. Paketėlis buvo baltos spalvos, apvyniotas permatoma lipnia juosta. Liudytojas paketėlį perdavė direktoriaus budinčiajam padėjėjui.

Nuteistasis G. L. buvo nuvestas į kontrolės praleidimo punktÄ Nr. 2 (b. l. l. 26-27). Ikiteisminiame tyrime apklaustas liudytojas V. M. (PravieniÅ¡kių pataisos namų - atvirosios kolonijos 2-o sektoriaus saugumo valdymo skyriaus jaunesnysis specialistas) parodė, kad 2019 m. birželio 27 d. apie 16.10 val. per radijo ryšį pareigÅ«nas Ž. paprašė padėti sulaikyti nuteistÄ jį, bėgantį link KPP- 3 iÅ¡ sveikatos priežiÅ«ros skyriaus. Liudytojas prie kontrolės ir praleidimo punkto Nr. 3 durų nepraleido nuteistojo G.

L. į 3-iÄ lokalinį sektorių. PareigÅ«nas Ž. nubėgo į 1-o lokalinio sektoriaus teritorijÄ , o grįžęs iÅ¡ ten pasakė, kad paėmė paketėlį, kurį permetė nuteistasis G. L.. PareigÅ«nas Ž. nuteistÄ jį G. L. nusivedė į KPP Nr. 2. (b. l. 29). Ikiteisminiame tyrime atlikus iÅ¡ G. L. paimto paketėlio turinio tyrimÄ , gauta Lietuvos teismo ekspertizės centro 2019 m. liepos 3 d. iÅ¡vada Nr. 11-1273 (19), kad tyrimui pateikta augalinė medžiaga yra tabakas, į kurį yra pridėta psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido FUB-AMB (kiti pavadinimai:

MMB-FUBINACA, metil(l-(4-fluorobenzil)-lH-indazol-3-karboksamido)-3-metilbutanoatas). Tirti pateiktame tabake su sintetiniu kanabinoidu, kurio masė – 0,1860 g, yra 0,0080 g gryno FUB-AMB (b. l. 33-34). Tyrimui panaudota 0,1500 g tabako su FUB-AMB. Likę 0,0360 g tabako su FUB-AMB palikta LTEC kaip kontrolinis pavyzdys. Popieriaus paketėlis su lipnia juosta LTEC spaudu „Paketams“ antspauduotame voke grÄ Å¾intas tyrimo užsakovui (b. l. 33-34). Daiktinis įrodymas – po tyrimo likusi medžiagos pakuotė yra perduota saugojimui PravieniÅ¡kių PN-AK kriminalinės žvalgybos skyriui (2019 m. liepos 9 d. pažyma dėl saugojamųjų objektų, b. l. 35).

LR BK 259 str. numato baudžiamÄ jÄ atsakomybę už neteisėtÄ disponavimÄ narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti. Teismas, vertindamas baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme iÅ¡tirtus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ iÅ¡samiu ir neÅ¡aliÅ¡ku visų bylos aplinkybių iÅ¡nagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu, pripažįsta, jog kaltinamojo G. L. kaltė yra pilnai įrodyta dėl neteisėto įgijo ir laikymo, neturint tikslo parduoti ar kitaip platinti tabako su psichotropine medžiaga sintetiniu kanabinoidu – FUB-AMB, tabako su FUB-AMB masė 0,1860 g, jame yra 0,0080 g grynos psichotropinės medžiagos FUB-AMB, kol 2019 m. birželio 27 d. apie 16.15 val.

PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos pareigÅ«nui pastebėjus ir bandant sulaikyti, Å¡is pabėgo ir paketėlį su psichotropine medžiaga užmetė ant tvoros, skiriančios sveikatos priežiÅ«ros skyriaus teritorijÄ nuo 1-o lokalinio sektoriaus teritorijos, kurį pareigÅ«nas rado ir paėmė. Kaltinamojo G. L. padaryta nusikalstama veika yra teisingai kvalifikuota pagal LR BK 259 straipsnio 1 dalį Kaltinamasis pripažino kaltę dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos pagal LR BK 259 straipsnio 1 dalį padarymo, nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusikaltimÄ padarė recidyvistas (BK 60 str. 1 d. 13 p.). Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, t. y. atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltinamojo asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes.

Kaltinamasis G. L., veikdamas tiesiogine tyčia, padarė nesunkų nusikaltimÄ (BK 259 straipsnio 1 dalis, 11 straipsnio 3 dalis), veika baigta, anksčiau teistas, nusikalto atlikdamas bausmę įkalinimo įstaigoje, kas rodo kaltinamojo pavojingumÄ , nes jis tinkamų iÅ¡vadų nedaro ir linkęs daryti naujus nusikaltimus. IÅ¡ pataisos įstaigos medicininio pažymėjimo matyti, kad G. L. nėra įraÅ¡ytas į įskaitÄ asmenų, sergančių psichikos ar priklausomybės ligomis (b. l. 39). PravieniÅ¡kių pataisos namų – AK administracijos G.

L. charakterizuojamas neigiamai, kadangi per bausmės atlikimÄ 15 kartų pažeidė vidaus tvarkos ir režimo reikalavimus, už kuriuos baustas drausminėmis nuobaudomis ir turi galiojančių drausminių nuobaudų, neskatintas (b. l. 37, pažyma apie nuteistojo G. L. padarytus pažeidimus ir paskatinimus (b. l. 38). Nagrinėjamu atveju G. L. naujÄ nusikalstamÄ veikÄ padarė ankstesniu nuosprendžiu, t. y. 2018 m. gruodžio 14 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės laikotarpiu, o tai rodo, kad jis linkęs daryti naujus nusikaltimus, tinkamų iÅ¡vadų nepadarė.

Atsižvelgus į visas Å¡ias aplinkybes, kaltinamajam G. L. skirtina BK 259 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta bausmė terminuotas laisvės atėmimas (BK 50 straipsnis), kuri, vadovaujantis BK 641 straipsnio pagrindu, sumažintina vienu trečdaliu. Kadangi nagrinėjamu atveju kaltinamasis naujÄ nusikalstamÄ veikÄ padarė ankstesniu nuosprendžiu jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu, tai tokiu atveju reikalinga bausmę, paskirtÄ nauju nuosprendžiu subendrinti su bausme pagal ankstesnį nuosprendį pagal BK 64 straipsnio taisykles bausmes visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies sudedant.

Paskyrus kaltinamajam bausmę ir pritaikius BK 641 straipsnio nuostatas, jo atžvilgiu taikytinas LR BK 64 straipsnis, skiriant subendrintÄ bausmę. Pažymėtina, kad kaltinamajam G. L. paskirtos ir jo Å¡iuo metu atliekamos terminuoto laisvės atėmimo bausmės pabaiga yra 2022 m. gegužės 9 d., kuri taikant LR BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalių nuostatas, t. y. visiÅ¡kÄ bausmių subendrinimÄ , taikytina skiriant jam subendrintÄ bausmę. Byloje kaltinamajam nepaskirta jokia kardomoji priemonė. Kaltinamasis G. L. nusikalstamÄ veikÄ pagal LR BK 259 straipsnio 1 dalį padarė įkalinimo įstaigoje, neatlikęs nuosprendžiu paskirtos bausmės, jo padarytas nusikaltimas yra nesunkus, pastarajam likusi gan didelė nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalis – 2 m. 7 mėn. 13 d., todėl skirti griežčiausiÄ kardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nėra tikslinga.

Daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas iÅ¡spręstinas BPK 94 straipsnyje nustatyta tvarka. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298, 302 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi, 304-305, 307 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : G. L. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam bausmę – 9 (devynis) mėnesius laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1, 2 dalimis, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti bausmę – 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 str. 1, 2 dalimis, taikant visiÅ¡kÄ bausmių sudėjimÄ , prie Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės - 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo pridėti Kauno apygardos teismo 2018 m. gruodžio 14 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalį – 2 m. 7 mėn. 13 d. (dvejus metus septynis mėnesius ir trylika dienų) laisvės atėmimo ir G. L. paskirti subendrintÄ bausmę terminuotÄ laisvės atėmimÄ â€“ 3 m. 1 mėn. 13 d. (trejus metus vienÄ mėnesį trylika dienų).

Laisvės atėmimo bausmę G. L. paskirti atlikti pataisos namuose. Paskirtos bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo Å¡io nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. 2019 m. rugsėjo 26 d. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies, 2 dalies 4 punktu, nusikalstamai veikia tirti ir nagrinėti turinčius reikÅ¡mės daiktus: po tyrimo likusį popieriaus paketėlį su lipnia juosta, saugomÄ PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos žvalgybos skyriuje (2019 m. liepos 9 d. pažyma dėl saugojamų objektų Nr. 37(2) -356), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti įstatymų nustatyta tvarka. 0,0360 g tabako su FUB-AMB saugomus LTEC kaip kontrolinį pavyzdį, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti LTEC žinioje Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o nuteistajam G.

L. nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mus ir nurodant dėl apeliacinės bylos nagrinėjimo žodinio ar raÅ¡ytinio proceso tvarkos. Teisėja Rasa Balsevičienė