2d4eebc9-67af-4c96-a07d-e4ee6fdf1df0 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2VP-2915-475/2018Teisminio proceso Nr. 2-05-3-08174-2011-4Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.1.3.5(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. sausio 3 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Virginija Simanavičienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės „Žvyrė“ praÅ¡ymÄ dėl proceso Å¡alies pakeitimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Upinė“ patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Legrana“ dėl rangos sutarties nutraukimo, atliktų darbų akto pripažinimo negaliojančiu bei nuostolių atlyginimo bei nuostolių priteisimo.

Teismas n u s t a t ė: PareiÅ¡kėja praÅ¡o civilinėje byloje Nr. 2-2180-475/2016 pakeisti atsakovę bankrutuojančiÄ uždarÄ jÄ akcinę bendrovę (toliau – BUAB) „Legrana“ nauja atsakove uždarÄ ja akcine bendrove (toliau – UAB) „Žvyrė“; nepanaudotus pinigus įmokėtus į teismo depozitinę sÄ skaitÄ už ekspertizę, pervesti UAB „Žvyrė“.PraÅ¡yme nurodoma, kad Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2017 m. spalio 20 d. priėmė nutartį civilinėje byloje Nr. 3K-3- 357/2017, kuria nutarė:

„Priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Upinė“ atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Legrana“ 6 408,67 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo.“ 2017 m. gegužės 31 d. sudaryta Reikalavimo perleidimo sutartis tarp UAB „Legrana“ ir UAB „Žvyrė“, bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 48 straipsniu, praÅ¡o pakeisti proceso Å¡alį.IeÅ¡kovė UAB „Upinė“ atsiliepime į praÅ¡ymÄ dėl procesinių teisių perėmimo nurodo, kad su praÅ¡ymu nesutinka, nes nagrinėjamu atveju materialinių subjektinių teisių perėmimas nėra galimas, kadangi tai galėtų bÅ«ti daroma tik bankroto procedÅ«ros metu, užtikrinant visų UAB „Legrana” kreditorių teises ir teisėtus interesus.

Atitinkamai procesinių teisių perėmimas yra negalimas, kadangi tokiu bÅ«du bÅ«tų pažeistos bankrutuojančios UAB „Legrana” kreditorių teisės ir interesai. Pateikta reikalavimo perleidimo sutartimi UAB „Legrana” nepasitraukė iÅ¡ bylos, todėl procesinių teisių perėmimas taip pat negalimas. Nagrinėtose bylose nebuvo pateikti praÅ¡ymai dėl procesinių teisių perėmimo, nors reikalavimo perleidimo sutartis tariamai buvo sudaryta dar 2017 m. gegužės 31 d., todėl tikėtina, kad reikalavimo perleidimo sutartis sudaryta atgaline data, siekiant sumažinti bankrutuojančios įmonės UAB „Legrana” mokumÄ ir iÅ¡vengti atsiskaitymo su kreditoriais.UAB „Legrana“ bankroto administratorius atsiliepime nurodo, kad peržiÅ«rėjus Bendrovės sudarytas sutartis, buvo nustatyta, kad bendrovė 2017 m. gegužės 31 d. sudarė reikalavimo perleidimo sutartį dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų perleidimo.

Reikalavimas buvo parduotas už 2 tÅ«kst. Eur. PeržiÅ«rėjus bendrovės banko sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡us, buvo nustatyta, kad pinigai į bendrovės banko sÄ skaitÄ buvo sumokėti ir už juos buvo sumokėtas atlyginimas direktoriui. Atsižvelgiant į tai, kad reikalavimo perleidimo sutarties sudarymas buvo galimas ir ji buvo įvykdyta, bankroto administratorius praÅ¡o susidariusį ginÄÄ iÅ¡spręsti teismo nuožiÅ«ra. Teismas k o n s t a t u o j a : PraÅ¡ymas tenkintinas.PareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ dėl atsakovės pakeitimo vykdymo procesui neprasidėjus, todėl procesinių teisių perėmimo klausimas spręstinas vadovaujantis Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 48 straipsnio nuostatomis.CPK 48 straipsnyje nustatyta, jog tais atvejais, kai viena iÅ¡ ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio Å¡alių pasitraukia iÅ¡ bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, raÅ¡ytinio proceso tvarka tÄ Å¡alį pakeičia jos teisių perėmėju, iÅ¡skyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas.

Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje. Teismas turi įsitikinti, ar dėl įvykusio teisinio fakto (neliko proceso Å¡alies, ji perleido savo reikalavimÄ , kt.) kitas asmuo gali perimti Å¡ios proceso Å¡alies materialiÄ sias subjektines teises.IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, jog Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2017 m. spalio 20 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 3K-3-357/2017, nutarė panaikinti Kauno apylinkės teismo 2016 m. sausio 25 d. sprendimo ir Kauno apygardos teismo 2016 m. gruodžio 22 d. nutarties dalis, kuriomis atmestas ieÅ¡kinio reikalavimas pripažinti negaliojančiais 2011 m. sausio 14 d. atliktų darbų aktÄ Nr. A-11-3 ir 2011 m. vasario 9 d.

PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ serija LEG Nr. 11032. Taip pat panaikino Kauno apylinkės teismo 2016 m. sausio 25 d. sprendimo ir Kauno apygardos teismo 2016 m. gruodžio 22 d. nutarties dalis, kuriomis paskirstytos bylinėjimosi iÅ¡laidos; ieÅ¡kinį tenkino iÅ¡ dalies – pripažino negaliojančiais 2011 m. sausio 14 d. atliktų darbų aktÄ Nr. A-11-3 ir 2011 m. vasario 9 d. PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ serija LEG Nr. 11032, bei priteisė iÅ¡ ieÅ¡kovės UAB „Upinė“ atsakovei UAB „Legrana“ 6 408,67 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo, o trečiajam asmeniui UAB „Sweco Lietuva“ 5 006,22 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo, taip pat priteisė bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybei.

Kitas Kauno apylinkės teismo 2016 m. sausio 25 d. sprendimo ir Kauno apygardos teismo 2016 m. gruodžio 22 d. nutarties dalis paliko nepakeistas.2017 m. gegužės 31 d. tarp atsakovės civilinėje byloje Nr. 2-2180-475/2016 UAB „Legrana“ ir UAB „Žvyrė“ pasiraÅ¡yta reikalavimo perleidimo sutartis. Å ia sutartimi buvo perleistos reikalavimo teisės į UAB „Legrana“ bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimÄ .Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes ir tai, kad teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje (CPK 48 straipsnis), reikalavimo perleidimo sutartis nėra nuginčyta ar ginčijama, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog procesinių teisių perėmimas Å¡ioje byloje galimas ir pradinė atsakovė BUAB „Legrana“ pakeičiama nauja atsakove UAB „Žvyrė“.

Visi veiksmai, atlikti procese iki įstojimo, teisių perėmėjai privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi ieÅ¡kovei (CPK 48 straipsnio 2 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 48 straipsniu, 290-291 straipsniais, n u t a r i a : PraÅ¡ymÄ tenkinti. Pakeisti atsakovę bankrutavusiÄ uždarÄ jÄ akcinę bendrovę „Legrana“, į. k. 135294897, civilinėje byloje Nr. 2-2180-475/2016 jos teisių perėmėja uždarÄ ja akcine bendrove „Žvyrė“, įmonės kodas 302686152.Ä®pareigoti Kauno apylinkės teismo finansų skyrių civilinėje byloje Nr. 2-2180-475/2016 grÄ Å¾inti atsakovės „Legrana“, į. k. 135294897, sumokėto 260,66 Eur (dviejų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties eurų 66 ct) užstato likutį, pervedant į uždarosios akcinės bendrovės „Žvyrė“, į. k. 302686152, atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini).Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėjas                                                                 Virginija Simanavičienė