2d4decc5-e2a3-4802-97a8-88fd2ccf9fe1 · Kelmės rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SBaudžiamoji byla Nr. 1-276-496/2014Teisminio proceso Nr. 1-67-1-00458-2014-9Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.3.2.; 1.1.7.2.7..; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.9.;1.1.8.10.3.; 1.1.10.1.; 1.2.26.2.1.;2.1.15.1.2.; 2.1.15.3.3.2.; 2.3.6.4.5.(S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gruodžio 10 d. Kelmė              Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Valčiukienė sekretoriaujant Ritai Valantiejienei, dalyvaujant prokurorei Dianai Vileikienei, nukentėjusiajai N. K., kaltinamajam E. Z., teisiamajame posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrino tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje E. Z., a. k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Å iauliuose, Lietuvos Respublikos pilietis, 10 klasių iÅ¡silavinimo, nevedęs, dirbantis pagal verslo liudijimÄ , gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta – (duomenys neskelbtini), teistas: 2012-10-24 JoniÅ¡kio r. apyl. teismo nuosprendžiu, pagal LR BK 284 str. 1 d.

– laisvės apribojimu 1 m., įpareigojant nuo 22 val iki 6 val. būti namuose, per 4 mėn. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti 50 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. 2013-07-12 Joniškio r. apyl. teismo nutartimi 2012-10-24 Joniškio r. apyl. teismo nuosprendžiu paskirta 1 m. laisvės apribojimo bausmė, vadovaujantis LR BK 65 str. 1 d. 2 p.

c) papunkčiu, pakeista 30 parų areÅ¡tu.2014-08-29 JoniÅ¡kio r. apyl. teismo nuosprendžiu, pagal LR 140 str. 2 d. laisvės atėmimu 4 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 m. įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų – alkoholio, pradėti mokytis arba dirbti, užsiregistruoti darbo biržoje, bausmės neatlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė :

Kaltinamasis E. Z. 2014m. birželio 23d., apie 23.00 val., vieÅ¡oje vietoje - (duomenys neskelbtini) esančiame parke, Joninių Å¡ventės metu, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, įžūliais veiksmais, tyčia alumi apipylė N. K., po to vienÄ kartÄ kumščiu sudavė jai į galvos sritį, dėl ko ji pargriuvo ant žemės, ir nenustatytÄ skaičių kartų spyrė jai į įvairias kÅ«no vietas, sukeldamas jai fizinį skausmÄ bei padarydamas N. K. poodinę kraujosruvÄ smakre, pereinant į kaklÄ , t.y. nežymų sveikatos sutrikdymÄ , taip demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ .

Kaltinamasis E. Z. kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad (duomenys neskelbtini) kaimo parke vyko Joninių Å¡ventės metu, apie 23 val. jis jau buvo stipriai apsvaigęs nuo alkoholio. Jis su draugais sėdėjo ant suolelio už scenos. Prie to paties suoliuko priėjo pažįstama N. K. ir taip pat atsisėdo. Jis susinervinęs jai kažkÄ pasakė, jie tarpusavyje apsižodžiavo. Supykęs, jis N. K., sėdinčiÄ ant suoliuko, apipylė alumi, po to vienÄ kartÄ kumščiu jai sudavė į galvÄ .

Å i nuo suoliuko parkrito ant žemės. N. K. pargriuvus ant žemės, jis jai kelis kartus spyrė į kÅ«nÄ . Nesitaikė, nežino kur jai kliuvo. Jis savo kaltę visiÅ¡kai pripažįsta, nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jis sutinka su N. K. civiliniu ieÅ¡kiniu. Kaltinamojo E. Z. kaltė įrodyta. Nukentėjusioji N. K. parodė, kad ji nuėjo į (duomenys neskelbtini) parkÄ , kur vyko Joninių Å¡ventė. Ji vartojo alkoholį, gėrė alų. Po kurio laiko, galėjo bÅ«ti apie 23.00 val., S. T. jai pasiÅ«lė iÅ¡gerti alaus.

Jie nuėjo už scenos, atsisėdo ant suoliuko. Ant to suoliuko sėdėjo pažįstamas E. Z. su draugais. E. Z. iÅ¡ karto pradėjo jai priekaiÅ¡tauti, kad ji atsisėdo ant suoliuko. Ji jam atsakė, kad suoliukas yra valdiÅ¡kas ir visi gali sėdėti. Po Å¡itų žodžių E. Z. pakilo nuo suoliuko ir jai ant galvos iÅ¡pylė plastikinį butelį alaus, o po to kumščiu trenkė jai į pakaušį. Nuo smÅ«gio ji nuo suoliuko nugriuvo ant žemės. Jai nugriuvus ant žemės, E. Z. pradėjo jÄ spardyti, smÅ«gių buvo nemažai, į įvairias kÅ«no vietas.

Labiausiai jai skaudėjo, kai jis įspyrė į smakrÄ . Vėliau E. Z. nuo jos pasitraukė. Ji reiÅ¡kia civilinį ieÅ¡kinį, praÅ¡o priteisti 1000 litų neturtinės žalos atlyginimo. Å iÄ Å¾alÄ pagrindžia tuo, kad ji buvo užpulta ir sumuÅ¡ta vieÅ¡oje vietoje, buvo pažeminta, jai teko kęsti fizinį skausmÄ . Po sumuÅ¡imo jai buvo sutinęs ir labai skaudėjo apatinis žandikaulis, ji maždaug apie mėnesį laiko negalėjo normaliai pavalgyti, jai skaudėjo. Liudytoja R. Z. parodė, kad ji yra E. Z. motina. 2014-06-23 vakare ji buvo Joninių Å¡ventėje, linksminosi, truputį iÅ¡gėrė alkoholio.

Å ventėje ji matė pažįstamÄ N. K.. Kitos dienos ryte jos sÅ«nus E. pasipasakojo, kad Å¡ventės metu tarp jo ir N. K. įvyko konfliktas, kurio metu jis jÄ sumušė. Liudytojas A. J. parodė, kad 2014-06-23 vakare nuėjo į (duomenys neskelbtini) esantį parkÄ , kur vyko Joninių Å¡ventė. Kitos dienos ryte jis iÅ¡ R. Z. sužinojo, kad Å¡ventės metu jos sÅ«nus E. konfliktavo su kažkokia jam nepažįstama moteriÅ¡ke ir jÄ sumušė. Liudytoja S. T. parodė, kad ji yra E. Z. draugė, jie kartu buvo Joninių Å¡ventėje. Ji buvo nuėjusi Å¡okti, o, sugrįžusi prie suoliuko, iÅ¡ E. Z. sužinojo kad kol ji buvo nuėjusi Å¡okti, tarp jo ir N. K.

įvyko konfliktas, kurio metu jis jÄ sumušė. Liudytojas S. T. parodė, kad jis (duomenys neskelbtini) kaime Joninių Å¡ventėje buvo susitikęs N. K., kuri gėrė alų, jau buvo neblaivi. Jis nusipirkęs bokalÄ alaus atsisėdo Å¡alia jos. Vėliau nuėjo, o N. K. liko. Daugiau tÄ vakarÄ jis N. K. nebematė. Å iuo metu žino, kad N. K. sumušė E. Z.. Liudytojas S. G. parodė, kad (duomenys neskelbtini) kaime, Joninių Å¡ventėje apie 23.00 val. jis su N. K. apsižodžiavo. Jie vienas kitam jokių smÅ«gių nesudavė.

Tuo metu prie N. K. priėjo jo pažįstamas E. Z.. Jie visi tuo metu buvo neblaivÅ«s. E. Z. tyčia N. K. apipylė alumi. Po to, ji jam vienÄ kartÄ delnu sudavė per veidÄ . Po jos smÅ«gio, jis N. K. pastÅ«mė ir Å¡i pargriuvo ant žemės, ji griuvo ant nugaros. N. K. pargriuvus, E. Z. vienÄ kartÄ jai spyrė į smakrÄ . Jis E. Z. nustÅ«mė į Å¡alį, kad jis jos daugiau nebespardytų. Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokole (l. 5-7) užfiksuota įvykio vieta (duomenys neskelbtini). Specialisto iÅ¡vadoje Nr. G 933/14(04) nurodyta, kad N. K. padarytas sužalojimas: poodinė kraujosruva smakre, pereinanti į kaklÄ .

Tikėtina, kad sužalojimas padarytas tiesioginio trauminio poveikio pasėkoje. N. K. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas. Tikėtina, kad sužalojimas padarytas tiesioginio trauminio poveikio pasėkoje. Sužalojimas galėjo bÅ«ti padarytas vieno trauminio poveikio pasėkoje kietu buku pavirÅ¡iumi paveikus smakrÄ (l. 10). Asmens blaivumo teste (l.

11) nurodyta, kad 2014-06-24 apie 01:41 val. N. K. nustatytas 1,93 promilių neblaivumas.IÅ¡ apraÅ¡ytų įrodymų matyti, kad kaltinamasis E. Z. vieÅ¡oje vietoje, įžūliu elgesiu – apipildamas nukentėjusiÄ jÄ alumi ir suduodamas smÅ«gius asmeniui demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai ir sutrikdė visuomenės rimtį, todėl jo veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. dispozicijÄ . Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstamas kaltės pripažinimas ir gailėjimasis (Lietuvos Respublikos BK 59 str.1d. 1p.).

Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio (Lietuvos Respublikos BK 60 str. 1 d. 9 p.). Nukentėjusioji N. K. pareiÅ¡kė civilinį ieÅ¡kinį 1000 Lt sumai, nes dėl Å¡io įvykio ji buvo sužalota fiziÅ¡kai, pažeminta kitų akyse. Jai mėnesį laiko buvo sunku valgyti, ilgai laikėsi mėlynės vaide. CK 6.250 str. 1 dalis numato, kad neturtinė žala yra fizinis skausmas, dvasiniai iÅ¡gyvenimai, nepatogumai, dvasinis sukrėtimas, pažeminimas ir kita, teismo įvertinti pinigais.

To paties straipsnio 2 dalis numato, kad teismas, nustatydamas neturtinės žalos dydį, atsižvelgia į jos pasekmes, Å¡iÄ Å¾alÄ padariusio asmens kaltę, jo turtinę padėtį, padarytos turtinės žalos dydį bei kitas turinčias reikÅ¡mės bylai aplinkybes. Atsižvelgiant į tai, kad E. Z. sužalojimus N. K. padarė suduodant smÅ«gius vieÅ¡oje vietoje, ko pasėkoje nukentėjusiajai veide atsirado sužalojimai, iÅ¡likę ilgÄ laikÄ , t.y. nukentėjusioji patyrė fizinį skausmÄ , dvasinius iÅ¡gyvenimus, nepatogumus, dėl sužalojimo patyrė iÅ¡gÄ stį, pažeminimÄ , todėl neturtinė žala jai turi bÅ«ti atlyginta.

Kaltinamajam sutinkant su ieÅ¡kiniu, nukentėjusiajai priteistinos neturtinės žalos atlyginimo dydis - 1000 Lt. Kaltinamasis E. Z. padarė nesunkų nusikaltimÄ , tačiau jis yra anksčiau teistas, jam paskirta laisvės atėmimo bausmė, atidedant jos vykdymÄ , jis bausmės neatlikęs, todėl jam skiriama laisvės atėmimo bausmė. Kaltinamasis E. Z. yra nuteistas laisvės atėmimo bausme, atidedant bausmės vykdymÄ , tačiau jis buvo nuteistas po Å¡io nusikaltimo padarymo, todėl bausmės jam bendrinamos remiantis BK 63 str.

E. Z. visiÅ¡kai pripažino kaltę ir labai gailisi, atsiprašė nukentėjusiosios, sutinka su civiliniu ieÅ¡kiniu, todėl yra pagrindo manyti, kad kaltinamasis nedarys naujų nusikalstamų veikų ir tikslinga jam atidėti bausmės vykdymÄ . Kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti – paliktina galioti ir panaikintina įsiteisėjus nuosprendžiui. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 298 str. ir 301 – 308 str., teismas n u s p r e n d ė :             E. Z. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. ir nuteisti laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Vadovaujantis BK 64 1 str. bausmę sumažinti 1/3 ir nustatyti bausmę – laisvės atėmimÄ 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 d. bausmę subendrinti su 2014 m. rugpjūčio 29 dienos Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausme iÅ¡ dalies sudedant ir paskirti galutinę bausmę – laisvės atėmimÄ 10 (deÅ¡imčiai) mėnesių. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d. ir 2 d. 5p., 8p., laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 1 (vieneriems) metams, įpareigojant neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų – alkoholio, mokytis arba dirbti.

Priteisti N. K. iÅ¡ E. Z. 1000 Lt (vienÄ tÅ«kstantį litų), tai atitinka 289,62 Eur. neturtinės žalos atlyginimo. KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – panaikinti įsiteisėjus nuosprendžiui. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                             Daiva Valčiukienė