2d3d104f-2e41-4f0a-a5c5-afbaa5e93097 · Tauragės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.13.-17-607/2014Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01740-2009-0                                                                                                                                                                                                      Procesinio sprendimo kategorija 53. (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2014 m. sausio 6 d.

Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, nedalyvaujant L. C.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi L. C., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv., praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo,                                                                                     n u s t a t ė: L. C. praÅ¡o sutrumpinti 2011 m. kovo 25 T.

T. rajono apylinkės teismo nutarimu atimtos teisės vairuoti transporto priemones terminÄ . Nurodo, kad po teisės atėmimo jokių administracinių teisės pažeidimų nepadarė, baudÄ už paskirtÄ pažeidimÄ sumokėjo, dirba UAB ,,M. R.‘‘ energetiko-konsultano pareigose, teisė vairuoti jam reikalinga pilnai atliekant darbines pareigas.            PraÅ¡ymas tenkintinas.           Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, 2011 m. kovo 25 T. T. rajono apylinkės teismo nutarimu L.

C. buvo pripažintas kaltu pagal LR ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d. ir jam paskirta 3000,00 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams.ATPK 329 straipsnyje yra nustatyti specialiosios teisės atėmimo sutrumpinimo pagrindai ir tvarka. Ä®statymų leidėjas numatė, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .Bylos medžiaga nustatyta, kad L.

C. į teismÄ dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo kreipėsi praėjus daugiau kaip pusei paskirtojo laiko. Jis teisės atėmimo laikotarpiu paskirtas nuobaudas vykdo tinkamai. Per nuobaudos vykdymo laikotarpį administracine tvarka baustas nebuvo, paskirtÄ 3000 Lt baudÄ yra sumokėjęs. Jis mokosi , IV kurse, visiÅ¡kai valstybės finansuojamoje vietoje ( b.l. 52); be to, jis nuo 2013-07-26 dirba UAB ,, M. R.‘‘, energetiko-konsultanto pareigose. Jo darbdavys L. C. charakterizuoja teigiamai ir nurodo, kad teisė vairuoti jam reikalinga tinkamai atliekant darbines pareigas (b.l. 53); jis baigė motarinių tarnsporto priemonių vairuotojų, kuriems teisė vairuoti buvo atimta, papildomÄ mokymÄ ( b.l. 54).

L. C. pirma laiko atgavęs teisę vairuoti, galės tinkamai atlikti darbines pareigas, pagerės atliekamų darbų kokybė. Teismas, vertindamas byloje esančius duomenis, atsižvelgdamas į Lietuvos ATPK 20 straipsnyje numatytus administracinės nuobaudos tikslus, daro iÅ¡vadÄ , kad praėjus daugiau kaip pusei paskirto teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laiko ir susiklosčius ypatingoms aplinkybėms yra pagrindas sutrumpinti L. C. 2011 m. kovo 25 d. nutarimu paskirtos teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ dviems mėnesiams.

Vadovaudamasis Lietuvos ATPK 329 str., teismas,                                                                              n u t a r ė :Sutrumpinti L. C. 2011 m. kovo 25 T. T. rajono apylinkės teismo nutarimu taikytos specialiosios teisės - teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ dviems mėnesiams.G. L. C. teisę vairuoti transporto priemones.Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 3022 – 30215 str. nustatyta tvarka.

                Teisėja                                                                                      Daiva Žebelienė